zéolite

je pense que c'est exactement çà. ci-joint une photo pour l'association pyroxènes, ortho comment être sur? ma première lame est un massacre je dois en refaire une. Merci.

çà c'est intéressant, c'est une identification que l'on m'a déjà proposé, mais le souci c'est que c'est un phénocristal isolé dans une gangue à micro plagioclase, comment ce déroule la génèse hétérogène?

Bonsoir, je me suis mal exprimé ma question concernait le cristal dans le cercle, est-il aussi une amphibole potentiel? comme le suggère AMEDE pour la première photo. merci à tous.

ok est-ce en relation avec cette aspect en LR. merci pour le retour.

Bonjour, ces aiguilles sur un basalte sont-elles des apatites? ou? Merci.

Bonjour Jean François, je dirais une eucrite, a t-elle été référencé?

C'est une idée intéressante qui définit bien un fait géologique pas si rare que çà je peux le montrer, mais qui est décrit ou définit nulle part, alors que au moins pour moi sa compréhension est nécessaire voir fort utile. Le terme de boulet que propose phoscorite devrais faire parti du vocabulaire géologique!! Un autre domaine au moins pourrait aussi s'en enrichir.

en d'autres termes on peut dire que c'est un nodule bombe volcanique?

merci pour ces retours. le modèle de la matrice de scories semble plus adéquate, que celui du basalte compacte, une piste serait la formation d'une enveloppe gazeuse totale ou partielle entre les scories et le nodule , ce qui faciliterait sont isolement. mon idée tient-elle la route?

oui c'est çà, moi aussi je ne m'explique pas l'absence de gangue, j'espère voir d'autres exemple pour me faire une idée de la fréquence et peut-être des conditions de formation.

superbe les photos on voit aussi des baguettes de plagioclases, mais mon nodule est entièrement de péridot voir de pyroxénite, ce qui est la source de mon questionnement c'est moins l'origine mantellique de ce cumula, que l'absence de gangue, il n'existe en surface qu'une fine couche de la roche mère de transport, je ne retrouve pas ce type de formation sur le web, et comme amateur des olives dans les basaltes, je suis plus conforté dans mes trouvailles à des poches d'inclusions friables, qu'à des bloques bien individualisé sans trace de gangue significative. si il y à des photos de nodule d'olivine j'en suis très friand pour mes recherches comparative avec les achondrites. Merci.

Oui j'en conviens, cette échantillon aussi je ne souhaite pas le saucissonné, mais deux zones ci-jointe en montre la composition. si nécessaire je peux faire une macro.

Bonjour, Je cherche à comprendre comment certain nodule d'olivine comme celui-ci de 2kg, hors sol se forme ,bombe volcanique? ,écart de viscosité important avec la lave souche? ...? Merci par avance.

non ce n'est pas une météorite!

pas une météorite. dommage!

Sans méthodologie je dirais paléothérium mais ça reste délicat de me prononcer sur une simple molaire inférieur bien usée.

merci pour le retour photo, je ne pense pas à un plagiolophus, seul certitude pour le moment une inférieur.

Ce me semble qu'il faille regarder vers les périssodactyles, la dernière photo ressemble à une supérieur, peut-on avoir de bonnes photos des tables d'usure pour les 2?

c'est aussi ce que je me demandais. pour comparaison.

merci pour ce retour instructif.

merci encore pour ces prises de vue.

merci pour ce retour, je regarde ça.

peut-on avoir un visuel sur la zone sans croûte de fusion? Merci.

même si je conteste celui-ci comme chondre, je ne nie pas la présence discrète de chondre, mais les formes cristallines sont bien présente, j'ai jusqu'à maintenant pas encore trouvé sur le net de photo de LL4-5 aussi fraiche aussi (claire), de plus le Fe est sous forme Fe2O3 assez diffus et par tache, si elle avait été modérément métamorphisé il aurait interagit avec les silicates pour la brunir et disparaitre. on pourrais dire quelle est trop contrasté pour ce que j'en connais. je n'y vois plus une chondrite primitive et pas encore une achondrite. mais j'entend les arguments mais reste dubitatif. Merci mille fois pour ces retours.

Bonjour. j'ai des difficultés pour définir cette météorite, elle s'éloigne des chondrites par la présence majoritairement de cristaux peut-être d'olivine parfois (voir photo), le manque de sulfure, mais la présence de grain métalliques sans doute Fe,Ni la relie aux chondrites. Elle ne semble pas issu d'une différentiation comme une achondrite je pense y voir encore un chondre, peut-elle faire partie des achondrites primitives? voir être une Lodranite vu la taille des cristaux? Merci pour vos remarques. la largeur du champ représente 23mm.