zéolite

pas une météorite. dommage!

Sans méthodologie je dirais paléothérium mais ça reste délicat de me prononcer sur une simple molaire inférieur bien usée.

merci pour le retour photo, je ne pense pas à un plagiolophus, seul certitude pour le moment une inférieur.

Ce me semble qu'il faille regarder vers les périssodactyles, la dernière photo ressemble à une supérieur, peut-on avoir de bonnes photos des tables d'usure pour les 2?

c'est aussi ce que je me demandais. pour comparaison.

merci pour ce retour instructif.

merci encore pour ces prises de vue.

merci pour ce retour, je regarde ça.

peut-on avoir un visuel sur la zone sans croûte de fusion? Merci.

même si je conteste celui-ci comme chondre, je ne nie pas la présence discrète de chondre, mais les formes cristallines sont bien présente, j'ai jusqu'à maintenant pas encore trouvé sur le net de photo de LL4-5 aussi fraiche aussi (claire), de plus le Fe est sous forme Fe2O3 assez diffus et par tache, si elle avait été modérément métamorphisé il aurait interagit avec les silicates pour la brunir et disparaitre. on pourrais dire quelle est trop contrasté pour ce que j'en connais. je n'y vois plus une chondrite primitive et pas encore une achondrite. mais j'entend les arguments mais reste dubitatif. Merci mille fois pour ces retours.

Bonjour. j'ai des difficultés pour définir cette météorite, elle s'éloigne des chondrites par la présence majoritairement de cristaux peut-être d'olivine parfois (voir photo), le manque de sulfure, mais la présence de grain métalliques sans doute Fe,Ni la relie aux chondrites. Elle ne semble pas issu d'une différentiation comme une achondrite je pense y voir encore un chondre, peut-elle faire partie des achondrites primitives? voir être une Lodranite vu la taille des cristaux? Merci pour vos remarques. la largeur du champ représente 23mm.

Bonjour. cette chondrite? sous croûte de fusion est-elle une L5 une H5 ou ?. Merci.

Merci pour le retour.

je procède plus par comparaison, les incisives sauf exceptions comme les proboscidiens sont plus spatulées. voir photos 2 et 3. alors que celle-ci ce rapproche bien de la photo 1.

Bonjour, Oui hauteur de la couronne 4mm comme le montre le papier millimétré. datation incertaine. MP28 parfois MP27b? ce n'est pas un croc "carnassier" trop court, pas un rongeur "un diastème à la place", un artiodactyle l'usure ne m'y fait pas pensé, chiroptère rien à voir pour la forme, marsupiaux pas mieux. alors ???

Bonjour, Cette canine certes en mauvais état, est-elle d'un primate ? Merci.

Magnifique sujet et photos. les points vert et rouge sont les cuspides, les crêtes sont les jonctions entre les cuspides "parfois" ou de crête à crête comme la crête oblique. les zones en creux marque l'emplacement des cuspides supérieurs exp: le protocône pour la zone talonide sur cette inférieur gauche. merci encore c'est superbe.

Bonjour, Sur cette molaire supérieur gauche sans doute de cainotherium, est-ce le pli cabalin?

Bonjour, Si je regarde la prémolaire je retrouve cette structure sur une forme qui lui est soit parallèle ou ancestrale? mes photos sont en vue linguale.

Pourquoi cayluxi est-ce la localité du type? quid de l'étage?

Bonjour. confirmez-vous cynodictis Priabonien? Merci.

Salut Kayou verticale c'est parce que je le présente en position anatomique.

Bonjour, Un bien curieux humérus? est-il même mammalien?

Bonjour, ce plateau tibial est-il d'un primate? Merci.

Bonjour Voir aussi dictionnaire des roches d'origine magmatique et des météorites (F D de Larouzière édiitions BRGM).