zéolite

Bonjour merci infiniment pour ces précisions je ne reste sur ce site que pour des moments comme celui-ci.

OK du coup l'ablation concerne toutes les météorites? l'ébullition est-ce un phénomène courant? et quel est le lien avec la composition ? sur mon échantillon je crois voir deux zones est-ce la marque d'une brèche chondritique avec deux zones réactionnelles, ou un autre phénomène de rentré atmosphérique?.

merci du retour ablation et fragmentation c'est quoi la différence?

Bonjour une croute de fusion peut-elle aller jusqu'à l'ébullition?

c'était ce que je sous entendais, je demande à voir pour les urodèles, même si je n'y crois pas.

Merci pour le PDF démonstration est faite que ce n'est pas un anoure! ci-joint une vue de la partie proximale et de la partie distale.

l'information c'est MP17, je pense à un humérus pour la position du foramen nourricier et la gouttière de la diaphyse photo n°2 tiers bas gauche. je vais faire d'autres vues.

cet humérus d'une hauteur total de 3.5mm MP17 est-il d'un mammifère?

Dixit : Je regarde cette discussion qui me semble relativement stérile

La deuxième partie de ce propos rattrape la première qui ce contredit d'un paragraphe sur l'autre. parfois ce relire c'est pas du luxe. en revanche la deuxième partie est fort instructive le même procédé que moi est utilisé pour l'échelle. Ce que çà "démontre" est en contradiction avec l'anatomie comparée stricto sensu, mais certainement fort pertinent. peut-on avoir une précision sur l'herbivore en question? (aquatique?, terrestre?) rongeur? artiodactyle? périssodactyle? ...

j'avais regardé pour des crénelures mais en vain. j'ai aussi le sentiment qu'il n'y a pas d'émail comme sur une défense?

artiodactyle c'est une piste qui fait plus sens, mais le bord tranchant évoque plus un carnivore efficace au sens large, les canines artiodactyles de mémoire sont plus robuste "moins perforante" mais je ne demande qu'a voir. quel est ton argument pour écarter un carnivore? moi j'imaginais un reptile type varan sans convictions.

un lapin avec des crocs? il devait avoir bien faim.

le papier est millimétrique, çà vient du Lot, l'étage est pour l'instant un mystère.

Peut-on avoir une idée du groupe zoologique?

j'en présenterais sur un autre sujet (Pesch du Fraysse), qui à mélangé? pour ma part tout est MP17 si dame nature ne me joue pas des tours! si quand on écrit on est ni lu ni compris à quoi bon?

oui c'est comme pour oxacron et dichobune, dans le cas présent les dents sont inférieur à 2 mm je crois que ce n'est pas le cas pour les sciuridae. dit moi si je me trompe ce serait vraiment intéressant, j'en présenterais sur un autre sujet (Pesch du Fraysse), de mémoire elles n'ont pas les lophes?.

autre famille de rodentia et sont lot de curiosités.

je ne vois que la photos N°3 qui est sur structure primitive à 3 cuspides?.

Un peu de glire toujours <2mm.

çà va un peu vite je prépare des photos de glires avant d'autres familles de rodentia ASP.

non il y à quelques années, le site n'est pas détruit je n'avais fait des prélèvements de seaux de sable que sur 15cm, actuellement il est recouvert par une dalle de béton il n'est pas connu, je voulais en parler à L'UPMC mais il me s'nob un peu, on se sent pas le bien venue. le site Français MNHN pour les météorites c'est un peu pareil, si on leur donne pas l'échantillon 20€ en leur disant merci on dérange. heureusement il y a Géoforum et une chouette émulation et je vous en remercie.

dans la même ligné une partie de mes échantillon, pour ma part c'était avant la construction d'un local poubelle communal.

encore merci pour ces photos pour moi elle concerne plus pesch du Fraysse, je n'en ai peut-être pas en MP17 du 47 à suivre. pour le groupe suivant peut-on voir les rodentia et leur orchestre moderne?.

c'est peut-être un peu prématuré pour moi d'en parler, mais la distribution et l'anatomie articulaire des membres peuvent montrer des pistes de compréhension phylogénique. je suis conscient de ne pas être claire, mais j'aimerais partager mes surprises et questionnements sur des exemples concrets à venir. Ce sont surtout les micro mammifères tels que les Rodentia parfois! mais certain phyla on des longévités élastique et il faut métriser tellement de détail que bon courage. je présenterais ceux de MP17 sur le sujet qui lui est consacré. En paléontologie mammalienne rien ne vaut mieux que les dents. Le reste c'est un casse tête et meme si on peut aller a la famille il sera difficile d'aller a l'espèce sans matériel de comparaison. c'est en parti contradictoire avec l'anatomie comparé, que j'aimerais utilisé à hauteur de mes progrès dans le domaine, et si j'arrive à la famille je serais le plus heureux. je montrerais mes dents sans agressivité. ca ressemble a du grand singe n'est pas franchement un critère ce que je remarquais c'est la largeur de la branche montante et de la branche horizontale, l'angle entre les deux. ceux du NCIS il il aurais donné l'âge, la cause de la mort, le nom des parents, le dernier repas et j'en passe. LOL