zéolite

Mal vu, dans un monde ou tout fait ventre, certain domaine sont chasse gardée. et il est de bon ton de resté cantonné au coquillage et crustacé.

Du primate +1 j'y ai aussi pensé mais c'est toujours mal vu même d'y pensée, regarde Hadropithecus dans les singes actuels et fossiles de Varcin P114. avec de l'émail aussi épais je ne vois que sirénien ou primate pour ma part.

Bonjour peut-être supérieur gauche, moi je chercherais du coté des lamantins (SL siréniens) pour voir.

Bonjour humérus ?

Bonjour oui j'aurais argumenté avec la même remarque pour un reptile, ainsi que l'aspect de la partie basse lingual de la mandibule, et le fort allongement antéropostérieur, mais je reste non convaincu.

Bonjour et merci, oui ça été ma première idée, mais ce qui est contre à priori, c'est l'implantions des dents de l'harmonica, et le fort et unique foramen mentonnier. qu'en penses tu?

Bonjour. mammifère ?

Bonjour je m'incline mais j'en reste bouche Bé.

Bonjour pour la deux je partage ton point de vu, seul me gène l'idée de conservation de partie molle si fragile. pour la trois je pensais à un germe de féculent? la une je n'ai pas de piste.

Bonjour animal ou végétal?

Toujours sable et argile non consolidés.

Bonjour je suis plus convaincu avec ce type de dent

Bonjour merci pour lui.

Bonjour si çà ressemble à du paléothérium, moi je ressemble à la reine. une dichobune why not!

Bonjour pour l'autre dent environ 1cm buco-lingualement.

les deux traits visible sous la dent, certes peux visibles, sont distant de 1mm.

Un autre élément de la faune si çà peut aider? molaire supérieur.

oui ce site de Duras est de mon cru et oui pour plagio et xipho Monsieur Sudre ma fait l'honneur de la détermination du xiphodon. je fournirais les photos. La géologie est un grés non consolidé argileux grisâtre doit-on dire une molasse? la puissance est supérieur à 2 m mais seul une zone est à fossile. entre l'inf et le sup c'est un grand écart! Merci pour tous tes efforts, je reste convaincu qu'une conciliation existe pour ce dilemme.

« elle ne provient pas des phosphatiéres du Quercy, mais d'un horizon à xiphodon gracile et paléothérium, plagiolophus, discocyclina » penses tu que cette faune est Eocene inferieur ? Bonjour là je comprend mieux ton désarrois, oui je maintiens ma faune je pensais que tu te référais à autre chose. milles excuses, mais suivons ton raisonnement, soit l'identification n'est pas la bonne, soit c'est un intrus dans mon horizon. mais il en faisait partie.

certes j'entend pas bien c'est sur, mais ce n'était pas claire non plus. "d’après la faune mentionnée" quelle faune? 28, Diacodexis de l'Éocène inférieur, ça pour moi c'était claire!

Bonjour de nouveau une info claire et précise. chapeau bas.

Merci Gaeldeploeg pour la qualité de ton intervention. 3

Pour Next50MY je ne suis pas sur ma faune des phosphatières encore une fois, il suffit de lire ce qui précède 3

Désolé pour le dromadaire volant, mais je débute, pour moi Hyracotherium c'est inattendu, mais je prend. l'alignement des 3 cuspides vers hypocône m'évoquais cainotherium mais sans plus. pour la photo plus nette je vais faire de mon mieux asap. 3

Bonjour Gaeldeploeg super ton dessin, du coup est-on sur une forme comme oxacron? cainotherium?