Squalicorax

Bonsoir Karoo, c'était la carrière de Pont Boutard, j'avais sollicité le conservateur du Muséum de Tour (P.Watelet à l'époque)pour que le muséum achète un ou deux camions de la couche basal de la carrière trés riche en mamifs avec beaucoup de restes de rhinocéros (sur le centre de la carrière à l'emplacement de l'actuel étang) plus de 500 kg de bois fossile avait été récupéré par différents amateurs, j'en avais récupéré 50 kg , sans compter tous les ossements et restes de bestioles diverses, l'idée c'était de stocker la couche quelque par et pouvoir la tamiser, à savoir qu'a l'époque les travaux étaient tellement rapide que les couches intéressantes étaient visibles quelques jours voir une journée, le but aussi c'était que le muséum puisse avoir un fond de fossiles des faluns en collection au lieux de les acheter sans contextes stratigraphiques et sans faunes associées, mais le conservateur n'avait ni a place ni les moyens et encore que je pense qu'en sollicitant les services communaux on aurait peut être réussi à trouver un compromis. Pour l'expo c'était celle d'Angers mais je n'ai pas participé à celle ci, ils avaient sollicité le musée de Savigné il me semble c'était en plein covid, je n'ai pas plus la visiter à mon grand dam. https://formation-exposition-musee.fr/l-art-de-muser/2300-au-temps-des-faluns-visite-d-exposition-a-15-millions-d-annees Si tu te rappel on en avait fait une, il y a fort longtemps à Avoine avec des amateurs qui avait été un beau succès, je ferais peut être un petit sujet dessus, on avait publié un poster sympas avec les quenotes des couches phosphatées de Lublé. A savoir aussi pour les lecteurs de Géoforum, que les collections de beaucoup de Muséums sont le fait d'amateurs, il serait bien que notre administration s'en souvienne et cesse de classer systématiquement les passionnés comme pillards, c'est pas parce qu'une minorité fait des conneries que tous les amateurs sont responsable de celles-ci...

Ce qui de déglingue la dedans, c'est quand je préviens les muséums d'un gisement français à sauvegarder (ça été le cas pour un gisement des faluns et un sur l'Albien du Vercors) il n'y a pas de moyens et d'équipe pour le faire et là pour ramener un dino pas de problème, c'est sûr que quelques restes de mammifères miocène sur une site local ça claque moins qu'un tas d'os de dino, idem sur un gisement d'ammonites au fin fond d'une montagne bien de chez nous, mais qui nous aurait apporté bien plus d'infos sur la géologie régionale et les espèces nouvelles, mais c'est pas aussi vendeur qu'un dino, quoi qu'avec un bon coup de com on peu faire des miracles (ça bien été le cas sur les fossiles des faluns sur Angers il quelques années, et je pense aussi à tous ces petits musées qui manquent de moyens tous cet argent aurait pu être aussi une aide à des petits musées locaux (je pense au petit musée des faluns à Savigné sur lathan). Bref j'idéalise mais je suis un peu dubitatif, avoir absolument un dino pour faire venir des visiteurs ont serait pas en pleine Jurassicparkmania?

Triturateur de chimeridae vue en gros plan sur les petits protubérances

J’ appel ça un cache misère, quand tous va mal on trouve des coupables, comme ça on détourne le regard des vrais problèmes. Dommage que ça tombe sur eux.

ou de destruction des tests par le courant, les radioles étant plus solides, peut être idem pour les ammonites les aptychus sont les éléments les plus solides (vitales pour la nourriture)il arrive tout de même parfois de trouver les deux ensembles.

Bonsoir, une idée me viens : les oursins réguliers sont capable de creuser la roche pour se faire une loge, c'est possible que cette ammonite a été creusée post mortem une fois fossilisée par un oursin régulier, un trou pas trop profond arrondi, j'en ai vu sur des calcaires récifaux Urgonien, identiques (site des Rimets et identifié par les Arnaud de l'université de Grenoble).

Idem👍

Allez sur le net et cherchez terrier de ver fossile, vous aurez pleins d'exemples, donc pas de corail.

bonsoir, les deux premières fragment d'oursin irrégulier (aires ambulacraires) et les autres photos terrier de vers marin

Je suis d'accord avec Mt Ventoux, j'ai même été voir du coté des serpents, idem, cylindriques

Oui exacte , maintenant que tu évoque un artiodactyle, bien vu.

Hey bien oui une incisive Un carnivore me semble à banir

Bonsoir, je suis un peu comme Karoo ça manque un peu d'infos, si ça viens du Lot dans les phosphorites? vu la taille ça me fais penser à du Lagomorphe.

Salut Fred, ça sent le galet des poudingues miocène, je dirais un galet creusé par lithophages bivalves pour les grands trous et le petits par des algues et ensuite le galet est repris par l'érosion de ruissellement

Bonjour lytomania, tu applique de la cire liquide ou un verni sur tes ammonites?

Bonjour, difficile à déterminer sur des dents incomplètes, du Sphenodus ? ça peut d'autres espèces et genres, j'en ai des beaucoup comme celle-ci, impossible à déterminer.

Bonjour, même remarques, la dent est incomplète il manque la partie racinaire, voir la rubrique vertébrés du Crétacé sur géoforum, peut être à rapprocher de Scapanorhynchus, faire des photos plus détaillées sous différents angles lumineux, pour voir s'il y a des stries.

Bonjour, ça se rapproche d'une incisive de sanglier, pour la couronne dentaire, la racine un peu moins, à chercher de ce coté à mon avis.

Bonjour, dommage qu'elle soit terreuse, moi aussi je ne pense pas à un carnivore, cela rappel un peu les Brachyodus du miocène ou les Chalicothériums, donc à mon avis il faut gratter de ce coté là, un gros herbivore/omnivore?

Bonjour, c'est une trace fossile indéterminée, pensez à rajouter une échelle de dimension à vos photos.

Bonjour Emilie, bienvenue, raconte nous et montre ton tas de pierres, c'est toujours chouette d'avoir des personnes motivées et passionnées (c'est même dévorant et passionnant la maladie des cailloux, heureusement ça se soigne pas, mais ça prend de la place).

Bonjour, pour rajouter à cette remarque, voici une photo du Wikipédia où l'on observe un outil avec du cortex, toutes les collections de préhistoriens que j'ai vu ont toutes des outils avec du cortex, en général dans les vitrines des musées on ne montre que le plus esthétique, mais des outils avec cortex sont courants.

Bonsoir, je pense à un outil, il y a un bulbe de percu et des retouches, un outil avec du cortex probablement un outil que je qualifie de rapide juste pour faire des découpes, quand est un préhisto et que l'on pas beaucoup de silex, on utilise les premières lames d'un nucléus m^me avec du cortex, c'est un outil moins spécialisé, je ne pense pas que ce silex date du paléolithique, mais il peut être plus récent. C'est mon point de vue bien sur.

Re , cela ressemble beaucoup à un petit biface paléolithique moyen, je me suis référé à : "Outils préhistoriques" de Jean Luc Piel-Desruisseaux ed DUNOD 4eme ed 2002 les préhistos créent parfois des petits bifaces multifonctions. Je tiens à rajouter que ce n'est pas un éclat Levallois , sur éclat Levallois il a forcément sur surface plane sans retouches

Bonjour, SURTOUT NE PAS nettoyer le nautile avec de la potasse, vous allez retrouver un petit tas à la place, essayez aussi de nous donner un étage géologique, l'oursin est vraiment superbe, un Cidaris ça c'est sûr, pour l'espèce attendons le retour des autres géoforumeurs. Pour le dégagement à la potasse faire par petits pas et surtout ne pas immerger l'oursin dans l'eau en ajoutant de la potasse comme j'ai pu voir dans une vidéo, sinon c'est l'explosion du test, ensuite une petite immersion rapide dans du vinaigre blanc et trempage dans de l'eau renouvelée tous les jours, pendant plusieurs mois, le mieux c'est la méthode de Caterpillard, on met l'oursin dans un filet plastique et on l'accroche à l'intérieur du réservoir de la chasse d'eau des toilettes.