Geo-Algérie

Bonjour Vu la taille et la nature potentiellement siliceuse, il pourrait peut-être s'agir de radiolaires (microorganismes siliceux et planctoniques) ? (pourrait correspondre plutôt pour la forme arrondie). Une lame mince et une vue plus nette serait évidemment un plus pour l'identification

Merci à vous pour cette intéressante publication que je ne connaissais pas

Merci à vous pour cette belle idée... Mais je ne me sens pas capable de me lancer dans un tel projet ! Non le spécimen au centre de l'image (le plus grand) n'est pas en relief mais en creux Bonjour J'ai vérifier sur la carte géologique, a priori la zone est indiquée comme étant du 'Vraconien-Albien' (plus ancien donc que ce que j'avais indiqué) Est-ce que selon vous ça peut correspondre au genre indiqué ? (Texanites) ? Et sinon est-ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur des livres / publications / sites internet utiles pour me familiariser avec l'identification des ammonites ? Merci à vous en tout cas pour toutes vos contributions

Bonjour On voit sur la photo plusieurs ammonites, d'âge Crétacé moyen à supérieur. La couche concernée est située dans le Nord de l’Algérie (Atlas Tellien). On y trouve également des bélemnites. La majorité des ammonites sont uniquement préservées sous forme de moulage externe. Ma question est la suivante : est-ce qu'il est possible d'identifier précisément une ammonite (au niveau générique, voire spécifique) uniquement à partir d'un moulage externe comme celui-ci? (les spécimens qui semblent mieux préservés semblent impossibles à dégager car la roche est friable). Merci d'avance pour vos réponses.

Bonsoir Ne devrait-on pas dire plutôt 'nodule de péridotite' (l'olivine étant un minéral, la péridotite une roche en contenant en abondance) ?

Bonjour Je découvre ce sujet de retour de vacances. Vos cônes (N°5) ne pourraient-ils pas être des Orthoceras ? (Nautiloïdes) Un fossile sous votre étiquette y fait penser...

Bonjour Non les deux orthographes existent il me semble, en revanche en anglais c'est bien 'marcasite' (un seul 'S')

Bonjour Pour moi ce n'est pas un fossile, mais d'autres forumeurs vous donneront certainement plus de précisions. Petit conseil cependant : vous ne devriez pas rapporter comme ça des objets trouvés à l'étranger. Dans certains pays, vous encourrez des sanctions (amendes, voire peines de prison).

Bonjour Pour le 2, vous êtes sûrs que c'est un fossile ? On dirait plutôt une roche métamorphique (type schiste satiné, ce qui expliquerait la couleur) avec de petits grenats

Bonjour Je voulais juste vous dire que si votre échantillon est composé d'un seul minéral, alors la valeur de densité est très importante pour l'identification. Par contre, si votre échantillon est composé de plusieurs minéraux associés, alors la valeur de densité n'est pas très utile et peut vous conduire à une erreur dans l'identification. Par exemple pour simplifier: Si votre échantillon est composé de 2 minéraux : le minéral 1 représente 50 % de l'échantillon avec une densité de 5 / le minéral 2 également 50 % avec une densité de 2 => alors vous allez obtenir une densité moyenne de 3,5 (= (5+2)/2) => cette valeur ne vous permet pas d'identifier ni le minéral 1, ni le minéral 2

Bonsoir Attention votre échantillon est peut-être hétérogène (composé de plusieurs minéraux) => dans ce cas la valeur de densité n'est pas très utile puisqu'elle reflèterait la moyenne de densité des différents minéraux présents

Bonsoir Pour le 1, personnellement je ne vois pas (s'agit-il vraiment d'un fossile?) Pour le 2, effectivement il s'agit d'un inocérame (bivalve - moule externe) Pour le 4, on dirait bien un fragment de coquille de bivalve Le 3 est un moule interne de bivalve Le 5 encore un bivalve effectivement

Merci pour ces dernières infos (et pour les liens), je saisis un peu mieux le pourquoi de ces colorations si particulières !

Bonjour à tous Je viens de découvrir ce sujet qui est particulièrement intéressant et bien illustré. Je vois qu'il est toujours actif, et je me permets donc de poser une question, probablement simpliste : A quoi sont dues ces couleurs si particulières observées dans les fameuses argiles 'bariolées' ? A quel élément(s) chimiques (s) par exemple sont dues ces nuances de mauves, rose, rouge... ?? Il y a également de tels affleurements dans le nord de l'Algérie.

Avez-vous fait une observation au microscope (avec lame mince) ou à la loupe binoculaire (sur échantillon macro) ??

Si vous pouvez vous déplacer dans la région, il faudra par exemple aller voir du côté des massifs de la Chartreuse / Vercors où vous pourrez trouver de nombreux fossiles.

Les silex forment des nodules dans des couches de calcaire, mais c'est vrai que vous n'en trouverez pas dans tous les types de calcaire. Consultez les cartes géologiques si possible, vous y trouverez l'information.

Vous parlez ici d'une observation au microscope (donc à partir d'une lame mince) ou d'une observation à la loupe (donc à partir d'un échantillon macroscopique) ? Si l'observation a été faite au microscope, il serait intéressant (et beaucoup plus utile) de fournir des photos des minéraux observés pour recevoir des avis pertinents.

Si vous n'avez pas d'HCl, un peu de vinaigre peut faire l'affaire (la réaction sera bien entendu moins marquée)

Bonjour Personnellement, ça me fait penser à du lichen, et en plus avec l'auréole ça correspond bien... (et oui le lichen bleu ça existe). Évidemment, la dureté ne semblerait pas correspondre dans ce cas...

Bonjour Il me semble que l'hématite n'est pas magnétique.

A première vue pour moi non plus ce n'est pas un fossile, mais c'est vrai qu'il y a un air de Trilobite. Attention en théorie, il n'est pas totalement impossible de trouver des trilobites dans du Cénomanien (du Crétacé donc du Mésozoïque) : il pourrait s'agir d'un spécimen remanié depuis une couche plus ancienne (les trilobites ont disparu à la fin du Paléozoïque). Les spécimens remaniés sont souvent beaucoup plus altérés que les spécimens en place.

Bonjour Petite correction : vous donnez ici la définition de la masse volumique (ρ), dont l'unité est généralement le g/cm3 ou kg/m3. Cette notion est traduite en anglais par le mot 'density' (d'où la confusion fréquente)

Bonjour Pour votre 2ème image,pourquoi pas un fossile d'origine végétal, une cicatrice foliaire ?

Bonsoir Pour la photo n°5, pourquoi pas Duvalia (bélemnite) ?