Kayou

posté 168 Ko, enregistré 458 Ko....

La même photo retaillée autrement posté 50.1 Ko , enregistré 80.7 et refus d'en placer une autre. Et encore refus de placer une photo de 30 Ko

Essai résultat: posté 196 Ko , enregistré 1.23 Mo.

Coucou les gens dans un sujet sur les minéraux du Pérou j'ai placé quelques photos de PbS Les tailles à l'envoi les tailles après mise en place sur le forum 1 = 196.8Ko 1.23Mo et refus d'accepter les suivantes 2= 180 710 3 = 176 344 2 et 3 vont dans le même post, puis refus d'accepter les suivantes 4 = 153 389 5 = 169 387 Pas étonnant qu'il y ait des refus. Nous sommes combien à constater ce phénomène ? Un problème qui viendrait de chez moi ? Si oui, quelqu'un peut-il me dire à cause de quoi ? (Je n'ai rien changé à ma façon de faire, ni à mes outils) Edit: Merci Titi 25 pour ton info sur le sujet. Donc le problème de taille et retaille ne touche pas tout le monde, mais cependant je ne suis pas le seul. Je vais essayer d'en savoir plus.

PbS Une remarque en passant: problème avec la taille des photos... le forum augmente largement la taille des photos postées ( on passe de 196 Ko à 1.23Mo pour la photo ci-dessous). Et pour les vôtres ? 1.23Mo pour la photo ci-dessous: mais ce n'est pas la chaussée des géants pour autant.

http://www.geoforum.fr/topic/25906-problemes-avec-les-photos/page-3#entry433926 .

La nature finira par reprendre ses droits...

Totof 3 1Frangin 2 Gryph58 1

http://www.youtube.com/watch?v=hPYyjxtKaZ4

Avant de le mettre au jardin, je lui tire le portrait. (Fluo, Aveyron possible)

No problemo ! 2 photos en lumière artificielle, mais résultat naturel.

Pour comparaison serpentinite (Pyrénées)

Un petit garçon annonce à sa mère : - J'ai décidé ne plus aller a l'école ! - En quel honneur ? - Aux infos, ils ont dit qu'on avait abattu quelqu'un en Italie parce qu'il en savait trop ! Une maman vient d'avoir un deuxième bébé. La nuit il se met à pleurer. La maman se lève alors et dit : - Il va falloir que j'aille le changer !. Le petit frère, entendant cela, s'adresse alors à la maman : - Oh oui, change le et prends en un autre qui pleure moins !!!...... Le pouvoir du marketing... Deux enfants de 8 ans discutent dans la chambre. Le gamin demande à la petite fille : - Que vas-tu demander pour la Saint Nicolas? - Je vais demander une Barbie, et toi? - Moi, je vais demander un Tampax, répond le garçon. - C'est quoi un Tampax? - J'en sais rien... mais à la télé ils disent qu'on peut aller à la plage tous les jours, aller à vélo, faire du cheval, danser, aller en boîte courir, faire un tas de choses sympas, et le meilleur ... sans que personne s'en aperçoive !!! .

On vit une époque formidable http://player.vimeo.com/video/57126054#at=0

Aspect "silice", mais un test HCl (ça devrait être obligatoire !) à faire.

Merci pour l'hébergeur, c'est une info nouvelle pour moi. Un truc "rigolo" avec tes photos, BlackBird: Sur le #53 il y a trois photos (3 bandes) en cliquant dessus je vois: 1ere bande = 431 Ko 2 = 340 Ko et 3 = 411 Ko... Je passe de l'une à l'autre en faisant "Next", et je les vois deux fois à la suite... 1, 2 et 3, puis à nouveau 1, 2 et 3. Et pareil si je vais voir le # 55. Tandis que si je fais défiler en partant de la troisième et en faisant "Prev", je ne peux voir que les trois bandes . Bon, ok, tu es en tests... il y a des modifs. Maintenant il y a un tableau ! Tableau = 155 Ko Minéraux 1 = 408 Ko 2 = 355 Ko attendons. Il semblerait que je ne lise pas les mêmes valeurs Ko que toi , Vazymolo ? Merci pour tes infos, elles sont claires et utiles.

Pas clair pour moi, car lors d'un essai sur plusieurs photos sur un même post il y a du plus et du moins, et dans tous les sens... alors qu'au départ toutes les photos sont à égalité (ou presque) et "préparées" de la même façon. Je viens d'essayer ton truc de "prévisualiser"... ça fonctionne. Donc maintenant, si je veux ajouter une photo dans un message (#45) en faisant "modifier", je place le fichier, ça refuse, mais alors je fais prévisualiser et hop...ça accepte ! MAGIQUE... mais NOUVEAU (pas plus simple) quand même. Merci.

Vinaigre: moins efficace qu HCl, réaction moindre mais tout aussi immédiate. Ou c'est positif, ou c'est négatif. Autre différence entre calcite (2.7) et barytine (4.3 - 4.6) : la densité.

Cette photo postée ailleurs par Pietre44... pèse 1.4 Mo... pourtant elle "passe" en copier-coller. Et celle-ci 1.5Mo passe aussi, en deuxième ouverture de ce message. Et on peut même en rajouter... avec la technique "prévisualiser" ... .

Salut je profite de ton sujet pour parler du "problème" photo. Ici, chacune de tes photos pèse plus de 1M0. Du très lourd, et pourtant ça fonctionne. Sinon pour "calcite"... essaye voir le tests d'effervescence (HCl... le litre est passé de 1 à 2 €... tout augmente... mais c'est encore un bon investissement pour les tests et le ménage !)

Bon, "mon" problème (tel qu'il est exposé dans mes messages) doit être unique. Et le redimensionnement des photos par le forum reste aléatoire ?

J'ai placé trois photos: ok, puis envoyé, puis ré-ouvert pour ajouter deux photos: refus pour ces deux dernières. Et re-refus pour tout autre essai d'ajout d'une photo. DONC IL ME FAUT POSTER MES PHOTOS EN UN SEUL ENVOI, CAR TOUTE TENTATIVE VIA "MODIFIER" EST UN ECHEC. Rien de grave en fait, mais...C'EST NOUVEAU. Et ci-après, photo placée grâce au truc de Vazymolo... prévisualiser ! C'est comme pour le Vaudou, faut savoir pratiquer !