Kayou

Trop de vent aujourd'hui pour sortir en mer, trop froid pour aller sur le terrain... juste un petit tour sur la plage... No stress . Le vent joue de la harpe dans les ganivelles. un Aporhais pespelicanis, un œuf de raie, etc... La personne qui regardait thalassa l'autre soir n'a toujours pas été retrouvée, mais son fauteuil oui.

+1 avec L et JC, pyrite $, mais la teinte est bien sombre là, et elle n'a pas bougé en 40 ans. Etait-elle aussi "noire" il y a 40 ans ?

Belles photos effectivement. Une dernière aussi, avant de prendre la porte.(et excusez la blague pourrie)

http://www.newsring.fr/economie/1359-la-france-doit-elle-redevenir-un-pays-minier/reperes Mardi, le ministre du Redressement productif a annoncé vouloir "revisiter l'inventaire du sous-sol" français. Le terril de Loos-en-Gohelle, en Nord-Pas-de-Calais. © François Lo Presti / AFP .

En forme Hervé !

Quartz, galène et tétraédrite ...?

C'est signalé ........(MP) ...Où est ainsi... et en attendant on peut poster des photos moins lourdes au départ, du 100 Ko pour avoir du 220 par exemple... mais alors elles ne s'agrandissent plus en cliquant dessus ! Juste pour info: Dernier essai en date, dans "ident. fossiles" / "nodules patatoïdes..." Pareil, le forum augmente le poids en Ko des photos postées d'après fichier Ordi. exemple: nc11.jpg chargé sur géoforum = (102.73 KB envoyés) résultat: 379.45 ! Et...une citation http://www.geoforum.fr/topic/25949-une-jolie-decouverte-mineralogique-landaise/#entry434398 Posté aujourd'hui, 17:41 par sounder40 #6 j'ai ete obligé de le passer en plusieur fois tout ne passe pas sur un seul post .

vu de dessus Une tranche Galette ayant souffert

Détails sur morceaux: l'échantillon vu de profil vu de dessous

Les photos des galettes

Je reporte ci-dessous le problème signalé par Azurite 09 dans "les Mx des Pyrénées" au #3662. je comptait envoyer d'autres photos, mais Géoforum augmente la taille de mes fichiers ! ( un fichier de 250ko est consideré comme pesant plus de 800ko ) alors tant que ce problème n'est pas résolu il faudra attendre ( avis aux moderateurs )

Photo légère retailléez avec un logiciel différent, à partir de l'original... le forum l'enregistre avec augmentation de taille. posté 27.3 Ko, enregistré 57 Ko (résultat léger, ne peut pas être agrandi par un clic)

Cuît cuît ...

posté 168 Ko, enregistré 458 Ko....

La même photo retaillée autrement posté 50.1 Ko , enregistré 80.7 et refus d'en placer une autre. Et encore refus de placer une photo de 30 Ko

Essai résultat: posté 196 Ko , enregistré 1.23 Mo.

Coucou les gens dans un sujet sur les minéraux du Pérou j'ai placé quelques photos de PbS Les tailles à l'envoi les tailles après mise en place sur le forum 1 = 196.8Ko 1.23Mo et refus d'accepter les suivantes 2= 180 710 3 = 176 344 2 et 3 vont dans le même post, puis refus d'accepter les suivantes 4 = 153 389 5 = 169 387 Pas étonnant qu'il y ait des refus. Nous sommes combien à constater ce phénomène ? Un problème qui viendrait de chez moi ? Si oui, quelqu'un peut-il me dire à cause de quoi ? (Je n'ai rien changé à ma façon de faire, ni à mes outils) Edit: Merci Titi 25 pour ton info sur le sujet. Donc le problème de taille et retaille ne touche pas tout le monde, mais cependant je ne suis pas le seul. Je vais essayer d'en savoir plus.

PbS Une remarque en passant: problème avec la taille des photos... le forum augmente largement la taille des photos postées ( on passe de 196 Ko à 1.23Mo pour la photo ci-dessous). Et pour les vôtres ? 1.23Mo pour la photo ci-dessous: mais ce n'est pas la chaussée des géants pour autant.

http://www.geoforum.fr/topic/25906-problemes-avec-les-photos/page-3#entry433926 .

La nature finira par reprendre ses droits...

Totof 3 1Frangin 2 Gryph58 1

http://www.youtube.com/watch?v=hPYyjxtKaZ4