Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Kayou

Membre
  • Compteur de contenus

    20615
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par Kayou

  1. Merci pour l'hébergeur, c'est une info nouvelle pour moi. Un truc "rigolo" avec tes photos, BlackBird: Sur le #53 il y a trois photos (3 bandes) en cliquant dessus je vois: 1ere bande = 431 Ko 2 = 340 Ko et 3 = 411 Ko... Je passe de l'une à l'autre en faisant "Next", et je les vois deux fois à la suite... 1, 2 et 3, puis à nouveau 1, 2 et 3. Et pareil si je vais voir le # 55. Tandis que si je fais défiler en partant de la troisième et en faisant "Prev", je ne peux voir que les trois bandes . Bon, ok, tu es en tests... il y a des modifs. Maintenant il y a un tableau ! Tableau = 155 Ko Minéraux 1 = 408 Ko 2 = 355 Ko attendons. Il semblerait que je ne lise pas les mêmes valeurs Ko que toi , Vazymolo ? Merci pour tes infos, elles sont claires et utiles.
  2. Pas clair pour moi, car lors d'un essai sur plusieurs photos sur un même post il y a du plus et du moins, et dans tous les sens... alors qu'au départ toutes les photos sont à égalité (ou presque) et "préparées" de la même façon. Je viens d'essayer ton truc de "prévisualiser"... ça fonctionne. Donc maintenant, si je veux ajouter une photo dans un message (#45) en faisant "modifier", je place le fichier, ça refuse, mais alors je fais prévisualiser et hop...ça accepte ! MAGIQUE... mais NOUVEAU (pas plus simple) quand même. Merci.
  3. Vinaigre: moins efficace qu HCl, réaction moindre mais tout aussi immédiate. Ou c'est positif, ou c'est négatif. Autre différence entre calcite (2.7) et barytine (4.3 - 4.6) : la densité.
  4. Cette photo postée ailleurs par Pietre44... pèse 1.4 Mo... pourtant elle "passe" en copier-coller. Et celle-ci 1.5Mo passe aussi, en deuxième ouverture de ce message. Et on peut même en rajouter... avec la technique "prévisualiser" ... .
  5. Salut je profite de ton sujet pour parler du "problème" photo. Ici, chacune de tes photos pèse plus de 1M0. Du très lourd, et pourtant ça fonctionne. Sinon pour "calcite"... essaye voir le tests d'effervescence (HCl... le litre est passé de 1 à 2 €... tout augmente... mais c'est encore un bon investissement pour les tests et le ménage !)
  6. Bon, "mon" problème (tel qu'il est exposé dans mes messages) doit être unique. Et le redimensionnement des photos par le forum reste aléatoire ?
  7. J'ai placé trois photos: ok, puis envoyé, puis ré-ouvert pour ajouter deux photos: refus pour ces deux dernières. Et re-refus pour tout autre essai d'ajout d'une photo. DONC IL ME FAUT POSTER MES PHOTOS EN UN SEUL ENVOI, CAR TOUTE TENTATIVE VIA "MODIFIER" EST UN ECHEC. Rien de grave en fait, mais...C'EST NOUVEAU. Et ci-après, photo placée grâce au truc de Vazymolo... prévisualiser ! C'est comme pour le Vaudou, faut savoir pratiquer !
  8. Là cet ok, dans un nouveau message.
  9. Ben, on vient de passer à 1000Ko par message. Message envoyé, puis ré-ouveret, et je viens d'essayer de placer des photos légères: REFUS ..."cet envoi a échoué" Nouvel essai avec d'autres photos .... refus.
  10. D'Antoine Choplin: La nuit tombée, histoire d'aller faire un tour dans "la zone" ... pas que. http://blog.epagine.fr/index.php/2012/09/rentree-litteraire-2012-antoine-choplin-la-nuit-tombee-la-fosse-aux-ours/ Pripiat, la ville abandonnée. .
  11. Là il y a surenchère !
  12. Un petit tour cet aprem. Encore un mois à tirer pour sortir de l'hiver, mais on a déjà papillons et moustiques...
  13. Loiras Baryte et croûte de "cuivre". Avec n peu de bitume dans la baryte
  14. Ouais, pas de remous, mais la descente du gosier donne le vertige !
  15. Encore des pièces même localité, rien de spectaculaire mais c'est moi qui les ai trouvées (alors j'en suis fier). Tu fais bien le difficile...ou tu es trop modeste ! C'est du JOLI ça, Monsieur, du beau, et en plus du perso, bravo ! .
  16. La bourse vue depuis la buvette, ...JC, je suis sûr qu'il est possible de presser le déclencheur avec la main supposée libre !
  17. Lisou, flou mais quartz probable. Une photo nette serait un plus.
  18. Oui Môssieur ! et même que je vais en faire un sujet particulier - dès que je trouve le temps de faire les photos t'es même capable d'abord ! ...En attendant de trouver le sujet particulier, voici quelques petits quartz du trias Made in Languedoc.
  19. L'échantillon de "fer oligiste" (Minéral étudié par RJ Haüy, abbé de son état) ci-après ayant été ramassé il y a plus de 45 ans, au siècle précédent, je poste dans ce sujet ! Et en plus il est historique... mais l'histoire doit rester secrète. ( Ariège, pas loin de Montségur) Fer oligiste = hématite = fer spéculaire ... des lamelles qui réfléchissent comme des miroirs...
  20. Pour faire du terrain, il faut rechercher des contrats, des postes, dont le profil le laisse envisager. Et il faut envisager sérieusement l'expatriation.
  21. Peu, voire pas de photo. de bourses ces derniers temps. C'est la crise !
  22. Kayou

    la preuve (météorite)

    Titre: "la preuve" ?? Juste à cause d'une interprétation olé olé du relief ? Caillou trouvé où ? Dans quel environnement géologique ? Mais au fait, ce sujet ne comporte aucune question !!!
  23. Pas épaisses les pierres. Pour avoir une idée de leur nature, il faudrait une photo MACRO d'un échantillon. Améliorer l'isolation: Faudrait avoir une idée de la construction des murs, dans leur épaisseur totale. Pas d'amélioration par l'extérieur quand même, puisque les pierres sont décoratives.
  24. . http://www.toutimages.com/ .
  25. Salut Oui, d'après les comparaisons avec d'autres cailloux vus sur le Net, il pourrait bien s'agir d'un orpiment de Chine (Locality: Jiepaiyu Mine (Shimen Mine), Shimen As-(Au) deposit, Shimen County, Changde Prefecture, Hunan Province, China) Juste pour mon avis: Une autre teinte de fond, plus différente de celle de l'échantillon, pourrait en faire mieux ressortir les valeurs.
×
×
  • Créer...