Kayou

Un acide, lorsqu'il est utilisé, ne conserve pas ses propriétés initiales d'acide longtemps, et l'action que l'on en attend peut devenir des plus décevante. C'est très classique dans les acidifications de forage visant à améliorer la perméabilité de fissure, etc...

Totof étant de retour à temps, c'est lui qui va se préparer son bain.

Interlude. Turfan, une ville dont l'altitude est inférieure au niveau O. De magnifiques architectures dans le secteur, vers l'est. Un joli coin pour y faire son trou !

Tu as nommé ton fichier "Turfan"... je suppose que c'est un piège (?).

Propositions Totof

Bravo, c'était bien en Syrie. Champ volcanique "Es Safa", et base de Tiyas.

Une petite parenthèse en attendant la reprise des activités... Où se trouvent ces petits alignements ? On y voit d'autres choses aussi.

Je regarde ce sujet sans intervenir, c'est simplement beau et intéressant et je reste muet. Mais...le politiquement correct est source d'une très grande fatigue, alors libérons un peu la pression: Merci Titane, pour ton effort d'animation de ce forum, et +1 x n pour ta remarque. Aucun reproche n'est fait pour les successions de pages à contenu vertigineux, et là pour ton beau sujet, devant de belles pièces qui font plaisir à voir...et bê il y a des geignements.

Ce galet n'est pas un nodule d'olivine. Tu aurais peut être plus de réponses en passant le message dans le forum "Volcans".

Il y a des fois... l'engouement de certains pour les cailloux est assez flippant.

Voili voilou, C'est F1er qui a été choisi, c'est Dame Adeline qui va être contente, et Maradona aussi ! Allez, bravo Michel, à toi de trouver la prochaine photo à retoucher. Merci à tous les participants, et à Vazymolo pour ses extra.

j'utilise Firefox à jour. Pareil. Merci .

Fin du conclave ce soir, mais le résultat sera affiché en léger différé.

Je viens de faire un essai dans Mettez vos photos de minéraux du Maroc ! J'ouvre une fenêtre de message, y place un texte et deux photos, et fait "ajouter ma réponse". Puis je ré-ouvre le message pour y placer deux photos supplémentaires, et là ça refuse... jusqu'à ce qu'une manip de ctrl+f5 et de prévisualiser vienne "nettoyer" et rendre la chose possible. Est-ce un problème perso ? (Par ailleurs il n'y a plus de problème pour la taille/poids des photos). Pas grave, mais il vaut mieux soit placer toutes les photos en une seule fois, soit les placer dans deux messages successifs.

Erythrite Co3(AsO4)2.8H4O Agdz Azurite & Malachite. Secteur Touissit. Cu3(CO3)2(OH)2 & Cu2CO3(OH)2

Ouais, bon...la première était meilleure, nette. Tes photos font environ 75 Ko, et elles ne s'agrandissent pas en cliquant dessus. Une photo de 150 ou 180 Ko est alors préférable, mais ce n'est pas toujours nécessaire. Tu as quoi comme appareil ?

Salut Ineo59 Je vois avec plaisir que tu maîtrise mieux le forum. Le 10 est un gypse fibreux (plus tendre que l'ongle, et sous la flamme donne une poudre blanche = plâtre. 9 = ressemble à un bout de géode de quartz (?) Ta première vanadinite est curieuse (couleur inhabituelle...). Est-il possible d'en voir une photo plus rapprochée ? As-tu des précisions sur la provenance géographique des échantillons ? Avec mes encouragements (amélioration des photos possible, gaffe aux ombres, etc)

A vos votes, jusqu'à ce soir 21h30.

Blanche comme elle est...faudrait essayer une ligne pour vérifier ...

Peut-on savoir de quels (2) silex il s'agirait ? Vus dans quel message ? Ceux du #29 = des éclats, comme il était dit, et pas forcément des outils. Et site connu, étudié par M. Maurel, selon la biblio.(Moustérien)

Il se pourrait bien que ce ne soit pas un caillou, mais... ah, comment dit-on déjà ?

Posté 06 octobre 2011 - 19:51... resté orphelin jusqu'à ce jour de relance. http://www.geoforum.fr/topic/21770-vous-avez-dit-cristaux-ben-il-y-a-aussi-les-quasi-cristaux/ http://www.pourlasci...-2011-28050.php

étudiante en sciences de la terre a l'université de nice shopia antipolis. Mon professeur (Celui qui donne des cours ?) de sedimentologie Quel humour !!! Il y a du grain à moudre, là. Le mieux serait peut être de prendre des exemples classiques qui collent avec les définitions. Le morceau de pegmatite isolé n'est pas un bon exemple, mais si la désagrégation de la pegmatite a donné une arène granitique...(détritique et meuble) ça devient bon. ps: il faut savoir qu'il est possible de placer plusieurs photos dans un seul post, mais des photos de 150 Ko (ou moins, selon les détails que l'on veut montrer) chacune environ, pour un total de 1000 Ko .

En supposant que le #30 fait allusion au #29, ce qui n'est pas sûr après tout... Les silex du #29 sont taillés, retouchés, et proviennent d'un atelier néolithique connu. La patine, ou l'absence de patine... c'est selon le contexte: laissés à l'air libre, ou préservés dans des sédiments, etc. Il y a des silex taillés du paléo. qui ont l'aspect du neuf, si l'on peut dire. Et il n'est pas certain que l'expérience, les compétences de certains membres de ce forum soient moindres, même si elles ne s'affichent pas, que celles que l'on pourrait trouver dans les services régionaux d'archéologie, ou dans les associations .