Kayou

Avec les températures frisquettes tu as bien fait de passer un pull à ton avatar. .

...avec une bonne bouteille de chablis on arrivera a te dire ce que c'est!! Enfin un progrès dans les tests !

http://www.wimp.com/tennisballs/

Salut pour comparaison, voici des nodules d'olivine observés sur Lanzarote...

La table est mise et le gâteau est magnifique. Note bien que je ne serai pas indisposé du tout si tu m'en sert une part ! J'espère qu'il te reste assez de cheveux !

En tombant de son piédestal l'échantillon minéralogique perdrait donc tout son prestige. On frôle pas l'idolâtrie là ?

Tu penses à une altération de X en XX ? On dirait deux choses assez différentes l'une de l'autre. Les cristaux aciculaires se séparent-ils facilement ? La dureté doit être difficile à évaluer, et à différencier de la solidité.

Oui, surtout pour densité, vu que l'échantillon n'est pas homogène.

Rappel du début du sujet: bonjour, j'ai récupéré un minéral a emmaus. couleur verte. dureté 2. densité 2,5 .

? section polie, sciée ? Echelle ?

S'agit-il d'une section polie, sciée ? Une idée des dimensions (échelle) ? Structure microlithique. Possible syénite.

http://www.geowiki.fr/index.php?title=Chrysotile Chrysotile, dureté ...de 2 à 3 ou 4 ! http://www.geoforum.fr/topic/21335-mineraux-d-amiante/page-2

et merci pour la clarté de ton message. Vert = olivine.

Nature, origine, etc... Non, plutôt plutonique.

Un forum, c'est un lieu de discussion, ou chacun peut avancer ses idées, même s'il s'agit de les faire mûrir et parfois de les reconnaître pour totalement ou partiellement fausses... Dire "amen" c'est ailleurs. Bref, c'est le plaisir de forumer, sur un sujet qui le mérite. C'est l'enrichissement réciproque.

Un "résidu" cristallisé dans le système cubique, et qui reste resterait non identifié faute de tests pertinents et suffisants. Un morceau de ce truc cubique, isolé du reste, doit bien pouvoir être déterminé, même si trouvé orphelin. Non ? Toute rétention-dissimulation de preuve(s) lors de l'enquête sera sévèrement punie.

Mais chère madame, tu viens de mettre, avec un réel succès, un message ci-dessus. Donc pas de problème pour en mettre d'autres dans les rubriques de ton choix. Même procédure ! ps: s'agirait-il plutôt de placer des photos ? http://www.geoforum.fr/topic/18727-ajouter-des-photos-images-dans-un-message/

Je suppose qu'en contactant l'auteur de l'equinoblog cité plus haut (ou d'autres passionnés par les oursins) il doit être possible d'aboutir à quelque chose.

Comme Augustin au premier coup d'œil, mais pas vraiment l'aspect fibreux de l'amiante. Faut vérifier la dureté de l'amiante. L'observation d'après photo reste difficile. Une idée de ce que l'on va qualifier de gangue ? Visible sur la 1ère photo.

Attention, un silex taillé n'est pas un simple caillou en silex, et sa valeur, dans tous les sens du terme, n'est plus la même. Un peu comme si on comparait des tubes de peinture à l'huile et le tableau qu'ils ont permis de peindre. Je pensais simplement à des échantillons bruts, roches-minéraux. Une galène, par exemple, ramassée (ou peut être simplement acquise pour entrer en collection) en 1789 à tel endroit par Mr untelbienconnu... ben c'est un caillou qui a été ramassé parmi un tas d'autres, dans un endroit où il y a des chances d'en trouver tout autant, peut être en creusant un peu ou en débroussaillant comme le font tous les amateurs. La valeur peut alors être ici d'ordre "intellectuel-sentimental-historique-affectif", et c'est sûr que cela peut représenter quelque chose pour certains. Il y a aussi sans doute des échantillons exceptionnels, pas forcément par leur aspect mais plutôt par leur intérêt particulier (certaines météorites entrent dans ce cas). Donc il y a matière à discuter.

Le titre est un peu excessif, non ? Bon, apparemment nous n'avons pas les meilleurs responsables aux manettes. A chaque élection c'est ce que se dit une fraction des électeurs ! Avez-vous déjà eu des choix (tri...) à faire dans votre vie ? pour quel(s) résultat(s) ? Cette histoire de "pièce ancienne", "d'étiquette ancienne"... pour moi (simple passant qui passe là) un caillou n'a pas d'autre âge que celui de sa formation, et toute étiquette, même toute récente, reprenant/mentionnant ses caractéristiques et son historique sera suffisante pour l'observateur, même averti, qui passe devant. L'histoire de la minéralogie est inscrite, consignée, sauvegardée dans les grimoires, et c'est une bonne chose. Après, faut bien gérer au mieux avec les moyens que l'on a. Et quels sont-ils, ces moyens ? Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... je forume, là, pas plus.

Merci pour l'info d'autres trucs à lire... http://www.geoforum.fr/topic/10614-ya-pas-que-les-sciences-de-la-terre-dans-la-vie-et-la-litterature/page-3

Taille des photos http://www.geoforum.fr/topic/24440-taille-dimage-trop-importante/ Bon, un peu de recherche et on a des réponses... .

Fluopathe: porte énormément sur l'imaginaire Kerpo: donne une folle envie de passer à table Totof: ah, la symbiose amicale homme/autres êtres vivants

http://echinoblog.canalblog.com/archives/2008/02/index.html Entrer son nom sur google et faire une recherche. (il y en a plusieurs !) .