Kayou

Un truc modelé par l'érosion ... petite demoiselle coiffée ! Et les marnes à gypse du Keuper aussi, façon peinture au couteau:

A peine refroidi, et déjà mis à profit par les mouches...

Pour moi ce sont des pisolites, mais on peut dire autrement si on veut... les définitions ont un esprit assez large ! Et pas du tout algaire ici. Un oncoïde (A. Heim, 1916; du grec onkos, nodule ou tumeur) est un nodule arrondi, le plus souvent calcaire, d’une taille allant du mm au cm, composé d’un noyau et de fines couches laminaires entourant concentriquement le noyau. Le noyau peut être composé d’un grain de calcaire ou d’autres roches ou encore de débris decoquillages. Au contraire des ooïdes, les couches laminaires sont irrégulières, elles peuvent se chevaucher et ne sont pas sphériques.

Et ceux-ci qui trahissent une forme de gastéropode ?

...On nomme oolithe ou oolite (du grec ôon signifiant œuf et lithos signifiant pierre) de petites structures minérales sphériques régulières (ooïde), constituées, lors d'un processus particulier de sédimentation, en lamines concentriques. Ce terme est réservé aux grains mesurant de 0,5 à 2 mm (les grains plus gros sont nommés pisolithes). Oolites, par exemple ceux du minerai de fer de Lorraine (La Minette). Pisolites:ceux ci-dessous revus cet aprèm dans un coin d'Oc:

Le premier bivalve... souvent trouvé sous la forme écrasée...

Bôh, avec un microscope on peut aussi besogner à l'horizontale ! http://www.microscope-antiques.com/nelsonbaker.html

Un vieux microscope avec sa crémaillère, vis micrométrique, tube... peut-il être de quelque utilité pour un montage particulier ? Si oui, lequel ?

http://www.geoforum.fr/topic/20825-scier-des-agates/page-2 http://fr.aliexpress.com/popular/concrete-saw.html

et un gratte-cul...

Petit tour sous le soleil et sous le vent...

Bonjour et la bienvenue saxo2010. Super bien ton premier envoi ! En attendant les spécialistes pour les déterminations... photo 1 = moule interne de bivalve, 2 (et 3) = moule interne de gastéropode la photo 4 est bien une bélemnite, et la 5 un phragmocône (partie de bélemnite), les 11-12-13 et 14 une vertèbre effectivement, la 15 = la 1 http://paleopolis.rediris.es/cg/CG2009_A10/

Ce dispositif coûte-t-il cher à mettre en œuvre ?

Il serait utile de savoir a quel type de sédimentation, de milieu de dépôt on a affaire... des vues de détail sur la tranche du bloc... avoir une idée de la polarité... et d'élargir la prospection dans les environs immédiats pour voir d'où vient ce bloc qui semble déplacé. La teinte sombre tapisse les cupules... Rien à voir, mais ça me fait penser aux ruffes du permien de Lodève: photo ci-après. http://www.geoforum.fr/topic/25786-2-ou-3-choses-qui-ont-meuble-la-journeesans-compter-le-repas/page-18#entry514902

D'où peut donc provenir ce besoin d'attraction ? Ici rien ne fait penser à une météorite... et peut-on imaginer qu'une météorite de ce volume aurait pu se "poser" sur l'herbe, tranquilou...? Amis de la poésie, bonsoir.

http://www.academia.edu/3180813/La_Cristallisation_Fractionn%C3%A9e_Et_La_Diff%C3%A9rentiation_Du_Magma

La passer aux mines ? Mais ça n'existe plus !

le Cap... au Sud ! De retour, J.C. ? Tu vas nous régaler avec des photos des cailloux/fossiles du coin j'espère (qui sont plutôt rares sur le forum)... diams etc... Porte-toi bien.

Pour le confort des cervicales, je m'autorise un redressement de la photo ! Pourrait-il s'agir d'un débit particulier ? (empreintes laissées par des "galets mous"/"patates" ... qui ont été dégagés par l'érosion ? )

Le noir "étouffe" la couleur des dents...mais c'est peut être parce que les dents sont grises. Un fond, des échelles (ou des carreaux), un titre, des dents toutes à la même échelle, et une légende en bas de page si nécessaire ?

http://www.photofiltre-studio.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=20580

Le fond noir est triste et ne me plait pas trop (essayer, pour voir, avec papier millimétré, ou simplement blanc quadrillé 0.5 cm)... et pour une meilleure lecture en pleine page : le format paysage conviendrait mieux que le format portrait, le titre serait mieux placé en haut, les données particulières sous chaque échantillon.

La culture de l'énigme se porte bien !