Kayou

Planvengut ! http://www.geoforum.fr/topic/17439-toarcien/page-3#entry411732 http://www.geoforum.fr/topic/17439-toarcien/page-2#entry283824 Pour ton caillou il faudrait avoir des indications sur le contexte de récolte. Probablement Tisoa siphonalis.

Ne pas faire dire n'importe quoi, car la question posée au début est: savoir si les massifs subalpins actuels (Vercors, Chartreuse, Bauges, Bornes) se sont déplacés d'est en ouest avant d'être plissés et déformés ? Et la réponse est, a prior : non . Pour les charriages sur la couche savon, et en savoir plus, il faut se plonger dans la littérature se rapportant au sujet, et attendre que les spécialistes du domaine s'expriment. Cordialement

http://www.geol-alp.com/ http://www.futura-sciences.com/magazines/voyage/infos/dossiers/d/geographie-balade-vercors-765/page/2/ http://www.geol-alp.com/0_geol_gene/glossaire.html http://www.vinsvignesvignerons.com/Geologie/Geologie/Le-Massif-des-Alpes-francaises Rapidement...la question gagnerait à être reformulée, car les massifs n'existaient pas avant que d'être plissés, et s'il y a eu déplacement ce ne peut être que pendant la formation des montagnes, pendant les plissements. Les montagnes sont le résultat conjugué de la tectonique (compression ici) et de l'érosion. Même s'il y a des nappes de charriage qui déplacent des zones plus ou moins grandes sur des distances de plusieurs km, dizaines de kilomètres ou plus, on peut dire que les sédiments présents étaient déposés initialement sur des fonds marins situés au même endroit, grosso modo.

Est-ce un appel mal déguisé au partage des débats dans les étages ?

Plaques de dessication mises à jour par les dernières crues. empreintes Merci encore pour cette belle sortie, et au plaisir.

Et des empreintes diverses...

Des traces sur banc... de courant (ripple)... peut être pas que...

Et puis balade sur les pistes de bêbêtes qui, à l'époque, sortaient de l'eau pour devenir nos ancêtres... Des "mouches" de pyrite (?) dont la dégradation chimique a dissout un peu le terrain autour d'elles.

Super sortie sur les terrains du bassin permien de Lodève, sous la direction d'un géoforumeur passionné autant qu'averti que je remercie chaleureusement et qui se reconnaîtra ( restons dans le domaine protecteur de l'anonymat). Double occasion pour moi d'avoir d'une part mis les pieds là où j'ai souvent eu envie d'aller en y passant à côté, sans finalement le faire (fainéantise du Sud... aujourd'hui peut être, ou alors demain ?), et d'autre part, la meilleure, d'avoir fait la rencontre d'un amateur passionné (répétition due sans doute à une avancée vers l'horizon de l'âge plus qu'adulte). Un tuf/travertin déposé par les eaux d'une ancienne source chaude/forage de recherche pétrolière artésien en son temps mais colmaté depuis un bon moment. L'eau sortait à 52 °C en tête de forage (en 1960), riche en CO2 qui est probablement responsable des alvéoles observables. Vasque où l'eau jaillissait Travertin On "dirait" du corail, mais non ! Des trous de lithophages dulcicoles, mais non ! Reste le dégazage ?

Dans le hall d'un collège...

Allez, un bisou et au dodo ! Le vent emporte vos vœux... Fossile en tranche (Belmont, 69, musée des pierres folles).

Un sujet où rien n'avance plus...est-il besoin de le souligner ?

Et puis d'abord, le caillou présenté n'est pas noir du tout !

Toujours au musée des pierres folles (116 Chemin du Pinay, 69380 Saint-Jean-des-Vignes) (1 clic = + grand)

Au musée des pierres folles ( 116 Chemin du Pinay, 69380 Saint-Jean-des-Vignes), au travers d'un vitrage qui rend difficile la prise de vue.

La belle équipe, c'est super sympa !

Bonsoir Pour moi ça ressemble à un bout de calcaire façonné par l'érosion. En région karstique l'érosion fait beaucoup pour exciter l'imaginaire. Pour le détail de "l'aspect poreux", il faudrait une photo de 180 Ko zoomable, agrandissable (une jpeg chargée à partir du pc) pour y voir plus clairement.

de quel minéral s'agit-il ? Un test HCl aiderait. On dirait (...) un calcaire. Pas un outil préhistorique. Et comme toujours très souvent, il manque le contexte de la trouvaille.

Les photos sont floues, mais il semblerait qu'il y ait deux sortes de minéraux (?) du jaune et du gris... ou est-ce le jeux des reflets sous la lumière ? Ne raye pas le verre = donc pas pyrite.

Merci Pas de photo du ventre... car trop abîmé.

Probablement un seul caillou... ... Pourrait-on avoir des photos nettes et quelques tests de base (dureté par rapport au verre, trace, clivages, etc) ?

Sympa ces reportages, intéressants, bien illustrés... merci !

Quand le taureau a son mot à dire... https://www.youtube.com/embed/2h-WhhqFjv4