RobindesVolcans

Pas Galunggung non plus, c'est en Amérique centrale

effectivement ce n'est pas le Nyos. Mais il y ressemblait tellement qu'on y est allé l'année passée pour en faire la bathymétrie et savoir si il pouvait stocker du CO2 finalement il ne faisait "que" 50m de profondeur et l'eau est recyclée chaque (remplissage en saison des pluies / pompage en saison sèche) P.S. ce n'est pas en afrique

Très intéressant!! Si tu as des références au sujet de la révision de l'age des volcans d'Olot je suis preneur. 10 cm depuis les années 60 c'est beaucoup!!! c'est quasi autant que l'ouverture de la dorsale medioatlantique en islande allez pour les accrocs des devinettes en voilà une qui devrait vous faire sécher longtemps

Bon ben il reste plus grand chose Je le verrais bien dans la "zona volcanica de Olot" au N de Barcelone.

A Stromboli c'est strictement interdit ,sous peine de lourde amende (600€ d apres mes sources) et en été(disons de mai a octobre), c'est surfrequenté et surcontrôlé. Donc il ne faut pas espérer y aller en mode furtif. A l'Etna aucun rêglement, à ma connaissance, ne l'interdit. Evitez de camper dans la zone des crateres sommitaux (une espagnole est morte comme ça il y a quelques années) et dans les zones ou le panache de gaz est rabatu par le vent. et prevoyez assez d'eau, il n y a aucune source. Attention aux orages aussi ils peuvent etre tres violent sur l'Etna.

Effectivement je pense aussi que l'activité a plutôt diminué qu'augmenté. L'energie des explosions a diminué mais leur nombre n'a pas tellement changé. Par contre le niveau du trémor a beaucoup baissé. La densité apparente de la fumée reflète en fait plus les conditions atmosphériques que volcaniques (condensation accurue quand l'atmosphère est riche en vapeur d'eau). Et la présence de cendre (à Stromboli, je précise) dans les explosions reflète souvent une baisse duniveau de la colonne magmatique. Bah ça remontera...

je ne suis pas pétrologue donc pas du tout spécialiste là dedans. Mais j'avais lu il y a quelques années la "bible" sur le lengai: Le livre (une collection d'articles en fait) " Carbonatite Volcanism, Oldoinyo Lengai and the Petrogenesis of Natrocarbonatites" et l'hypothèse la plus acceptée était que la natrocarbonatite se sépare en profondeur d'un magma père sous-saturé sodique (phonolite a néphéline) et une phase liquide (supercritique) carbonatée très minoritaire. Les éléments se partagent entre les phases silicatées et carbonatées selon leurs coefficients de partage. La carbonatite représenterait donc en quelque sorte le jus ultime de la différentiation d'un magma déjà très exotique. Mais tous le cône du volcan est constitué de téphras et laves silicatés, seul le remplissage du cratère est constitué de natrocarbonatite. Et quelques fois par siècle le magma père silicaté remonte pour donner une éruption explosive de durée assez courte. La dernière phase explosive qui a duré de septembre 2007 à avril 2008 a vraissemblablement été causée par un épisode tectonique (fissuration et injection de dyke) sur ce segment du rift. (CALAIS et al 2008) .

non non pour les bombes dont je parle (éjectée par l'Etna 2007 en 2007) il s'agit clairement de scories restées attachées à la bombe et pas incorporées au moment de l'impact photo quand je le retrouve

Quelle superbe photo Amph. La texture que tu décris est propre aux bombes "en fuseau" et est très différente des textures "en croûte de pain" au quelles André Holbecq et Amph font allusion. (à propos: quel exemplaire de musée!!! superbe !!) Au cours d'une soirée bien arrosée, je discutais récemment avec un ami de la forme et la texture des bombes fuselées, et on pensait tous les deux qu'il y avait encore beaucoup à découvrir dans les processus qui contrôlent la forme et la texture des bombes volcaniques. L'ami en question est un modélisateur, et pense que la forme fuselée ne peut pas résulter d'une trajectoire vrillée D'autre part beacoup de bombes que j'ai pu observer ont encore des morceaux de lave très scoriacées qui adhèrent à la bombe en fuseau qui est elle massive. Ca nous a conduit à penser que la forme en fuseau serait congénitale peut-être dès la colonne magmatique. Il pourrait s'agir de "grumeaux" de magma dégazé étirés en fuseau lors de la remontée du magma. Ce n'est rien de plus qu'une vague hypothèse

Non l'éroion n'arasera pas grand chose en si peu de temps. Le cartère s'élargira sans doute légèrement suite à des effondrements de parois et se comblera assez vite (au dernières nouvelles le proceesus a déjà commencé). C'est plutôt le cratère qui va se remplir puis deborder et former la coupole surbaissée de carbonatite caractérstique du lengai des années 1980-2000 Si on regarde des photos d'archives du Lengai, l'ancien cratère (provenant de l'éruption de 1966) était beaucoup plus large. 2 sites de référence pour ce Volcan Mythique http://it.stlawu.edu/~cnya/ et http://frank.mtsu.edu/~fbelton/lengai.html

Je regarde la webcam du stromboli ce matin l'activité est vraiment très forte, presque constante et je pense qu'il y a des coulées intractratériques qui sortent de la bouche SW jugez vous même avec ces photos. Les sismos montrent un trémor élevé et des explosions quakes nombreuses et fortes. Remarquez aussi la croissance impressionnante du cone de scorie édifié autour des bouches nord est

En es-tu si sur? La théorie du point chaud ne fait plus l'unanimité, notemment sous l'impulsion des géologues structuralistes et continentalistes. Un de ses problèmes structurels est qu'on a dans un premier temps (années 70 et 80) interprété les données géochimiques et isotopiques sur base d'une théorie géodynamique (le modèle du point chaud provenant du manteau profond et remontant le manteau sans être affecté par so mouvement). Et maintenant les géochimistes procèdent inversément: ils interprète la géodynamique sur base de la géochimie des laves. Or si le postulat de base (la théorie des panaches qui remontent du manteau profond ou de la limitte manteau-noyeau)est faux ou partiellement faux, toutes les interprétations de type "c'est un point chaud parce que la géochimie le dit" deviennent également caduques. Donc les tenants de la théorie des points chauds doivent s'appuyer sur des modélisations mais le problème c'est qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut et arriver à des résultats contradictoires, comme le montrent les deux références que PulcanoMassive nous jette en pâture. Ca c'est pour le volet "modélisation, y a aussi beaucoup de données de terrains. Je précise que je ne suis ni géochimiste ni structuraliste, mais que je côtoie (le midi à la cafèt) les uns et les autres de mon unif, et que le débat est toujours vif. Et en écoutant ces débats je trouve, tout ignare que je suis, que les structuralistes sont plus convaincants. Vous pouvez consultez le site de référence qui exprime les doutes actuels sur la théorie des points chauds : www.mantleplumes.org

Vaste débat... Selon les équipes de recherche et les discipline (en gros géochimistes purs contre structuralistes et géologue de terrains) le nombre de points chauds en afrique varie entre une quinzaine et zéro... Les premiers se basent sur la géochimie et la géochimie des laves de ces volcans pour inférer une origine profonde (manteau primitif) tandis que les seconds constatent que le volcanisme africain se concentre sur les ceintures mobiles bordant les très vieux noyeaux cratoniques. Ils en déduisent donc que le volcanisme intercontinental africain est la conséquence dissensions entre les noyeaux cratoniques, qui causent la remontée de l'asthénosphère et sa fusion adiabatique.

je ne pense pas que ce soit un système volcanique A vue de nez ce serait plutôt des roches sédimentaires (un coeur d'anticlinal?) et des cirques d'érosion glaciaire

Nouvelle Intriguante! Même si un pH exprimé en % ça fait toujours tache :sniff!: ça ne parait pas invraissemblable quand on sait que pour des volcans de point chaud il peut se produire des intervalles de plusieurs 10aines de milliers d'années entre deux périodes éruptives (observé notemment dans la chaine des iles Hawaii) Seuls les volcans ayant eu une activité à l'holocène (en gos dans les dernières 10000 ans) ou présentant une activité fumerollienne sont répertoriés dans google Earth (base de donnée de la Smithsonian Institution)

Lassen Peak Mais pourquoi créer un (edit: 2) sujet quand il y en a déjà un pour "volcan mystère"??

Je pense que c'est simplement un sol développé sur un conglomérat (blocs avec altération typique "en pelure d'oignon") érodé par la suite

ah autant pour moi j'avais pas compris que c'était une seule série vue sous 2 angles différents

et en 10 des dents de la 2ème immage, on dirait Xyphodolamia eocaena assez rare, masi typique de l'éocène

Hahahaha Mais ouiiiii :coucou!: Tu as oublié de dire que cette réserve d'uranium sert à alimenter en énergie une colonie d'extraterrestre qui sortira du cratère de l'éruption pour aller dévorer les charrognes des humains qui auront péri dans les pluies acides et achever les rares survivants... bonne journée quand même hein

Des amis à moi reviennent du Chaiten. Un compte-rendu est disponible sur le site de notre association, La Délégation Belge de LAVE, Ce qu'ils ont fait n'est pas très recommandable du point de vue de la sécurité mais ça leur a permis de faire des images exceptionnelles et des souvenirs inoubliables, sans parler d'une apparition dans la presse locale...

L'H2S peut provenir de deux sources: La décomposition anaerobie de la matière organique (qui contient des protéines et des acides aminés sulfurés) comme ça se produit dans les marais et les lacs anoxiques Ou d'un système hydrothermal oul il est produit par la disproportion du SO2 (magmatique) dans l'eau 4 SO2 + 4 H2O => 3HSO4- + H2S + 3H+ Cette réaction génère une forte acidité, qui n'est pas observée au lac pavin Donc je pense plutôt que l'origine du gaz est purement organique

Bonjour 90°c en surface: ça me parrait très étonnant. pourras tu citer des sources?? Les campagnes de mesures thermiques à la caméra infrarouge que nous avons réalisées en Indonésie ont montré que la température de surface des lacs de cratère chauds était assez homogène sur toute la surface (variabilité 2-3° pas plus) A cause de l'évaporation de surface et de la convection qui abaissent et homogénisent efficacement les températures. Je serais curieux d'avoir plus d'informations. A bientôt robin

Bon je n'ai pas vu les sismogrammes en lignes dont tu parles mais: D'autres types d'événements sont suceptibles de produire de l'agitation sur un "webicorder". Parmi eux: le vent et le mauvais temps, la houle, la glace et même des parasites. Et si l'AVO n'a pas changé le status d'alerte du volcan, c'est que l'agitation a probablement une de ces origines non-volcaniques. Ce n'est pas parce que le volcan est sur une île éloignée qu'il n'est pas surveillé, des coulous aériens très fréquentés passent au dessus de la région, ce qui justifie une vigilence constante de l'AVO. A bientôt, Robin

le caillou m'a tout l'air d'être un canular. Le soufre est trop concentré en un point de la roche, et trop "massif". Et puis, les sublimés de soufres prennent généralement la forme de "coating" peu épais sur la roche ou de fines aiguilles très fragile.