RobindesVolcans

Tout à fait Next, les mathématiques sont exactes, mais le modèle ne l'est pas 240000 M/s comme vitesse initiale d'éjection c'est du délire. L'auteur souligne d'ailleurs les limites de ses calculs. Les calculs balistiques classiques comme proposé dans cette modélisation ne s'appliquent pas à la réalité parce que la remontée du mélange hyaloclastites/eau chaude est entretenue tout au long de son parcours vers la surface par la convection et l'expansion de la vapeur produite au contacte des fragments de magma chaud. A part ça les textures produites "mousses" magmatiques se rencontrent en islande par exemple à Kerlingarfjoll, ou on observe des dépôts de volcanisme sous-glaciaire produit par des magmas différentié Mais l'hypothèse présentée par Bravo parait très séduisante!!! Ca expliquerait l'extrême hétérogénéité des produits, qui ne ressemblent a rien d'autre de connu.

Pour les gaz soufrés: Dans un magma comme celui d'El Hierro on doit s'attendre à avoir un rapport SO2/H2S supérieur à 90% Parc contre le H2S peut être produit par la réaction entre le SO2 et l'eau (appelée disproportionation) 4SO2 + 4H20 -> H2S +3H2SO4 (1) mais à basse température (c'està dire >150-200°C) la réaction qui est favorsiée est 3SO2 + 3H2O -> S + 2H2SO4 (2) Dans les parages de l'éruption, la température est de 35-50°, d'après les observations des océanographes espagnols donc on s'attendrait à ce que la réaction 2 soit plutôt favorisée. De plus l'H2S formé en profondeur doit encore remonter à travers 50-100m de colonne d'eau de mer, qui est un mileu oxydant. L'H2S, va donc se faire oxyder en S natif selon la réaction H2S + 1/2 O2 -> H2O + S (3) Donc l'H2S qui arrive en surface est quasi certainement trop peu abondant que pour Le S natif, produit par les réaction 2 et 3 forme des suspension (solution colloidales) qui sont probablement responsables de cette belle teinte verte que prend l'océan. Pour l'histore de Tazieff pris dans le nuage du Capelinhos c'est dans "Les défis et la Chance tome 2" éditions Stock, 1992 Pour les gaz soufré soufrés c'est M. Kusakabe, Y. Komoda, B. Takano and T. Abiko, Sulfur isotopic effects in the disproportionation reaction of sulfur dioxide in hydrothermal fluids: implications for the δ34S variations of dissolved bisulfate and elemental sulfur from active crater lakes. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 97 (2000), pp. 287–307.

Un glissement en masse serait annoncé par des déformations beaucoup plus fortes que ce qu'on observe actuellement. En ce qui concerne les gaz, c'est vrai qu'on manque cruellement de mesures et qu'on ne peut pas être catégoriques, mais Haroun Tazieff (on y revient...) a raconté dans ses livres qu'ils s'était fait prendre plusieurs fois dans le panache de gaz et de cendres de l'éruption, autrement plus intense, du Capelinhos. Donc ça doit pas être si dangereux que ça.

Mais ils s'expriment: Ils disent que l'éruption ne pose pas de danger pour le moment Et à titre personnel je suis assez d'accord avec eux. Je n'aime pas trop m'exprimer sur ce sujet pour deux raisons: D'abord je n'ai pas plus de données que les autres et que donc mon avis ne se baserait sur rien de concret. Ensuite parce qu'il y a la code de déontologie des volcanologues (né à la suite de la polémique de la Soufrière) qui déconseille au volcanologues extérieurs de s'exprimer sur la question si ils ne sont pas sollicités par les scientifiques locaux ou les autorités locales. Deux points sur lesquels je voudrais quand même m'exprimer: 1°) La difficulté extrème de faire des pronostics due à l'impossibilité de faire des observations directe au cratère. De toute évidence les produits émis sont de composition hétrogène (mélange basalte trachyte apparemment) mais malheureusement on ne sait pas dans quelles proportions, toujours à cause des difficultés d'échantillonage, et du manque de représentativité évident des ballons de ponce qui remontent en surface. En gros on a que la sicmicité et de la déformation, mais il manque les gaz et l'observation visuelle. S'ajoute aussi le peux de précédents historiques. Le Capelinhos, cité plusieurs fois, n'a fait que des dégâts matériels. Une éruption qui me paraît plus analogue à la situation actuelle est l'éruption de Terceira (1999-2000) qui est passée assez inaperçue. Résumé ici http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1802-05=&volpage=var 2°) L'absence de manifestation explosive en surface jusqu'à présent. Si ça avait été une forte eruption, alimentée par un magma riche en gaz et/ou un fort taux de production de magma, elle aurait déjà atteint la surface depuis longtemps, vu qu'elle ne part "que" de 70-150m de profondeur. On a de nombreux exemples d'éruptions qui ont été explosives (et même très explosives) à cette profondeur. Pour l'H2S ou autre gaz toxiques (pas le sulfate de cuivre hein ça c'est de la fantaisie) je ne suis pas sur place mais je n'y crois pas trop. L'éruption a quand même lieu loin de la côte, n'as pas l'air très forte donc je pense que les gaz se dispersent efficacement, sans d'atteindre des concentrations dangereuses. Je pense que les catastrophistes et complotistes ( du genre "Pour protéger l'industrie du tourisme, les autorités nous cache que l'ile va être coupée en deux, qu'une moitié s'effondrera dans un tsunamis géant et l'autre moitié explosera et asphyxiera tout les canariens jusqu'à Teneriffe") font plus de torts que l'éruption elle-même

Ca pourrait être le beerenberg dans l'ile Jan mayen, mais ça m'a l'air "pas assez froid"... Ou alors le réchauffement climatique avance plus vite que prévu...

Gagné!!! c'est bien lui

bien vu c'est au Kamchatka, mais ce n'est pas le Kronotsky

Quelques pensées en vrac sur l'éruption d'El Hierro: La vraie clé de l'explosivité d'un magma c'est plus son contenu en gaz que sa composition chimique. Il y a des éruptions basaltiques extrèmement explosives, tout comme on trouve des éruptions rhyolitique totalement effusives (dômes de lave). Et la mesure du contenu en gaz du magma nécessite des études plus poussées que la simple analyse pétrographique (Mesures des inclusions vitreuses à la microsonde ionique couplée à un spectromètre de masse) De même, la profondeur de transition entre les éruptions "sous-marine" et hydromagmatiques (aka "surtseyennes", aka "Capelinhiennes") dépend du contenu initial en gaz et de la capacité des gaz à fragmenter le magma. Sans fragmentition initiale par les gaz, la surface de contact entre le magma et l'eau est insuffisante pour provoquer la vaporisation explosive de l'eau de mer. La durée écoulée depuis le début de l'éruption et l'absence jusqu'à présent de manifestation explosives en surface (malgré la profondeur relativement faible) semble indiquer vers une éruption modérée. Evidemment ça peut changer. Je pense que le manque d'information résulte de la prudence des scientifiques espagnols qui préfèrent ne pas communiquer des informations invérifiées. Y a surement un peu un manque de préparation chez les espagnols mais la situation n'est vraiment pas simple. Donc pas cracher dans la soupe... En passant j'ai assez peu d'estime pour le Raymond Matabosch, qui n'a fait que balancer des infos invérifiées et lancer des pronostics alarmistes... Le tout enrobé d'une bonne dose de jargon scientifique dont je "sens" (impression toute personnelle) qu'il maîtrise mal les concepts

n'en jetez plus... faut pas exagérer quand même Allez j'en mets un petit aussi

Pas de Volcan au Timor Momotombo y Momotombito (merci pour l'indice qu'ils portent quasi le même nom)

Ce serait pas le Fogo au cap vert?

On a pas des masses de données là dessus. Essentiellement des mesures de rapports H2S/SO2 (échantillonage direct) qu'on peut extrapoler au flux de SO2 qui est lui mesuré par télédétection. Et un cas ou l'H2S a pu être directement mesuré par satellite (éruption du Kasatochi, Clarisse et al., 2011) parce que le panache était à la fois assez haut dans l'atmosphère et assez important pour que l'H2S soit au dessus du seuil de détection. Le rapport SO2/H2S dans les gaz magmatiques est plus élevé dans les magmas riches en H2O ( andésites du volcanisme de subduction, jusqu'à 40% au Merapi), et très bas pour les basaltes rides et de "points chauds". Donc dans le cas d'El Hierro il devrait pas y avoir de problème... D'autres éruptions similaires (Kavachi, Hunga Tonga, et surtout Capelinhosn'ont présenté aucun risque particulier au niveau de l'H2S.

Bof faut pas faire dans le catastrophisme Le H2S n'a jamais tué personne sur un volcan, il n'est généralement pas assez abondant pour ça En plus là il doit passer a travers 150m de colonne d'eau (=>dissolution partielle) puis il se retrouve dilué par la brise marine a peine arrivé en surface

De gauche à droite: Merapi Merbabu Sumbing Sundoro Slamet

Et Quoi les volcanologues de canapé ya personne qui regarde les webcams??? Paroxysme au Cratère Sud-Est avec d'importantes coulées dans la Valle del Bove et des explosions phréatiques causées par l'interaction entre ces grosses coulées de lave et l'épaisse couche de neige qui est encore présente sur le volcan. En principe ça devrait finir d'ici 1 ou 2 heures, mais on ne sait jamais avec les volcans...

Magnifique photos. Beaucoup de passionnés de Volcans ou de la nature s'inquiètent à propos de ces projets d'exploitation intensive de la potasse dans la région de Dallol. Ou sont situées les concessions par rapport au site géotehrmal, quelles seront les méthodes d'exploitations? Les compagnies minières qui ont obtenu les concessions se sont-elles engagées a épargner ce site unique au monde? De plus, en tant que géologue je m'interroge sur l'intérêt réel des compagnie pour cette zone. Y sont elles pour la potasse (utilisée dans les engrais) ou pour le Lithium, beaucoup plus rentable et utilisé dans les batteries de tous les appareils électriques modernes. Sachant que tous les deux se trouvent dans les gisements évapritiques extrèmes (ex. les salars boliviens), la question vaut la peine d'être posée, et je suis content de pouvoir poser toutes ces questions a quelqu'un qui travaille sur place.

A voir les sismos de l'Etna ce matin un nouveau paroxysme doit être probablement en cours au cône Sud-Est... Pas moyen d'en dire plus la météo est mauvaise. Il faudra attendre les infos de l'INGV

Je pense que c'est le Loloru sur la fascinante et peu connue ile de Bougainville

Non, ces images ne ressemblent pas du tout à des "panaches" de fumerolles ou de sources hydrothermales sous-marines qui sont généralement plus diffus et plus étendus, et de couleur turquoise-verte (solution colloidale de silice et d'hydroxyde de fer) On peut en voir quelques exemples sur la page web du labo (ici, ou ici) Dans le cas de l'article dont tu parles, les images (qui sont de bêtes captures d'écran de google earth) montrent seulement des sillages de bateau et du mozaiquage pour assembler des vues satellites adjacentes. A mon avis le gars qui a écrit ça n'est pas un spécialiste, il passe juste trop de temps au fumoir

Je m'étonne que personne n'ait encore lancé de sujet... Après un an et demi de repos (entrecoupé quand même de quelques soubresauts) l'Etna a de nouveau une activité magmatique Ca s'est passé dans le cratère puit sur le flanc Est du Cratère Sud-Est la nuit du 2-3 janvier 2011. Une jolie petite activité strombolienne qui se poursuit encore maintenant, bien que s'étant très fortement calmée. un extrait vidéo du telegiornale de la rai, filmé par le grand Giovanni Tomarchio est visible sur youtube

...Madame Katla est un volcan féminin, qui porte le nom d'un sorcière des légendes vikings colérique et imprévisible

Tout à fait!!! Les satellites voient beaucoup de SO2 émis par cette première séquence éruptive, donc probablement le signe d'un magma juvénile proche de la surface. Le KVERT évoque le risque d'une eruption "cataclysmale" probablement parce que le cone volcanique est formé de dômes de laves superposés et est par conséquent susceptible de subir un effondrement de flanc, comme le St Helens.

Maintenant que les nuages se sont levés on voit mieux les choses. Ca a plutôt l'air d'une éruption latérale de lave sur la sciarra, avec peut-être plusieurs points d'effusions. Claude les VLPs ne sont pas de bons indicateurs de l'activité de Stromboli, et je soupçonne les "communicati giornalieri" de l'INGV d'être rédigés par un programme informatique...

Y a quelque chose de pas catholique qui se passe à Stromboli. Le trémor est très élevé et permanent(Je n'ai pas le souvenir de l'avoir déjà vu comme ça) Et une forte anomalie thermique visible malgré les nuages. Et cette anomalie se trouve nettement sous les cratères. Je pense qu'il pourrait s'agir d'une coulée sur la Sciarra... Mais attendons les rapports de l'INGV

Jolies coulées intracratériques dans le Pu'uO'o, et lac de lave un peu plus élevé dans le halemaumau http://volcanoes.usgs.gov/hvo/cams/POcam/ http://volcanoes.usgs.gov/hvo/cams/HMcam/