Et bien pulco, c'est vrai certains médias et autres aimnt bien faire du sensationnel ou du catastrophisme alors même qu'il n'y en a pas.
Moi je cite mes infos selon mes connaissances du terrain ,car j'ai visiter de nombreux sites éruptifs(dont yellowstone).
Pour répondre si l'eau du lac est à près de 90°C au NE du lac à la verticale du bombement,la réponse est Oui c'est en degrés et non en Fareinheint. C° pluto que F°.
Et oui des essaims de séismes il y en a assez régulièrement sous le parc de Yellowstone,mais cela faisait plusieurs décennies qu'un tel regroupement de séisme au même endroit n'avait pas été observé( environ 1100 secousses en - de 1 mois )c'est inabituel,quand on regarde que annuellement,la caldeira enregistre 1600 secousses par an.
Je crois par contre qu'il ne faux pas sous-estimer le risque d'une explosion hydrothermale sous le lac,même en l'absence de sismicité.Certe,aucune grande éruption cataclysmique n'est à l'orde du jour,mais il existe un réel risque pour qu'une plus petite éruption suvienne.