A priori oui,
il ya un exemple récent de ça au volcan Papandayan (Java).
Il a fait une éruption en 2002, d'ampleur faible à moyenne (VEI~2) , dont l'origine était plus que probablement phréatique-hydrothermale (d'après les données sur la géochimie des sources et des gaz d'une amie qui a étudié l'éruption). Or cette éruption a rejeté une quantité fible mais indéniable de bombes en croute de pain fraiche. Son interprétation est que la décompression du système hydrothermale a progressivement "exposé" des parties de plus en plus profondes du système qui en explosant a leur tour ont fini par exposer une poche de magma résiduelle qui a fourni les 5% de composants magmatique des produits émis (majoritairement des argiles avec une minéralogie variant en fonction de la température et de l'acidité des différente zones du système.
Le même genre de phénomène s'est probablement aussi produit au Talang, a Sumatra après le séisme de 2004, mais ça n'a pas pu être aussi bien étudié.
Et quand on voit les dépôt laissés par cette phase éruptive c'est assez peu spectaculaire (et ce le sera surement beaucoup moins dans 100 ans) arbres détruits dans un rayon de ~500m, nouveau cratère de 100m de diamètre, petite coulée de boue (3km de parcours).
Cepandant pour avoir ce type d'éruption il FAUT un système hydrothermal actif superficiel, qui lui laisse des traces bien visible (altération acide, minéralogie spécifique). Je ne connais pas bien la région, mais je ne pense pas qu'il y ait ce genre de système dans la chaine des puys...
Vu de Belgique c'est amusant de voir les Français s'exciter sur leur volcans d'auvergne