alkimik

1 mois de régime grossissant pour rattraper l'envol des hirondelles après avoir raté celui des siens (martinet), une boulette toutes les deux heures, ça nous fait... version qui bouge pas 00052.avi

https://www.eddylab.uliege.be/cms/c_6260223/fr/eddylab-fossiles-en-ville

researchgate : Publication (1) géodiversitas moteur aléatoire persée 23 contributions de 1975 à 1997 =)

http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/57984/CS_1997_1_12.pdf?sequence=1 https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=K_g6AAAAcAAJ&oi=fnd&pg=PR31&dq=poisson+fossile+apt&ots=cNRr-_hzco&sig=m0pj9hS4NPcaVLKZdqYItCyUqYE&redir_esc=y#v=onepage&q=poisson fossile apt&f=false https://www.persee.fr/doc/geolm_0397-2844_1978_num_5_2_1047 https://www.persee.fr/doc/geolm_0397-2844_1997_num_24_1_1600

https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/114704

salut voici une petite méthode d'extraction du cuivre sur des pierres mélant malachite, azurite et gangue de whatever comment éviter de tout jeter - photo 1 réduction en poudre, j'ai un bac dans lequel je récupère les débris et poudre, c'est particulièrement intéressant sur des encroûtements faibles comme on trouve dans les Alpes ou ailleurs - photo 2 après rinçage et élimination des impuretés je fais une extraction de l'azurite d'abord par simple flottage, il suffit d'un peu d'eau claire et de "prendre" les flocons d'azurite en les faisant flotter, je répète jusqu'à n'avoir plus ou presque plus d'azurite - photo 3 pour la malachite c'est différent, là je dissoud le cuivre dans un soluté d'acide citrique, après dissolution j'ai un liquide bleu et une poudre de gangue ou ferreuse que je jete - dans mon soluté j'ajoute un peu de carbonate de calcium et je laisse faire l'évaporation, sachant que s'il fait froid ça restera plutôt bleu (sinon mettre au frigo) et vert si non. On peut aussi ajouter du chlorure d'ammonium pour que ça vire au bleu azurite voilà schuss

qui n'attaque pas TROP le calcaire, quelques gouttes d'acide citrique dans un seau d'eau... et je le cite en altenative au vinaigre mais quoi qu'il en soit j'en ai assez de "discuter" avec ce genre de comportement bas du front désolé, concours de kekette adios

je reviens exceptionnellement pour apporter des précisions de sécurité, "la plupart des gens" ça n'est pas une norme fiable, la plupart des gens font n'importe quoi. D'autre part les techniques décrites en techniques de collection sont bannies de la conservation ou de l'archéologie, c'est du gros bourrinage. D'abord identifiez ce que vous achetez https://fr.wikipedia.org/wiki/Potasse Ensuite lisez les consignes de sécurité : https://www.ercoworldwide.com/wp-content/uploads/Solution-dhydroxyde-de-Potassium.pdf ou ici file:///home/alk/Documents/FicheTox_35.pdf notamment la page 7 pour neutraliser, c'est à dire ramener la solution à pH7, en partant de pH12 ou 14, si vous utilisez du vinaigre (pH 2.5) vous provoquez une réaction vive, au-delà de la solution théorique il y a votre pierre qui est comme au milieu des tirs, utilisez plutôt un bain faiblement alcalin de type (comme déjà dit) sel de table ou carbonate de calcium (craie), puis un rinçage à l'eau claire (pas tremper, ça ne suffit pas, il faut renouveller). En alternative on peut utiliser de l'acide citrique (pH 3.5 a diluer), moins violent que le vinaigre, dans tous les cas utilisez un produit qui n'attaque pas le calcaire et rincez. Ici calcul montrant que la quantité d'acide est moindre que la quantité de base, compte tenu de la teneur en hydrogène de l'un et l'autre (sans parler des apports minéraux de la pierre) https://www.greelane.com/fr/science-technologie-mathématiques/science/neutralizing-a-base-with-acid-609579/ Et à la base essayer des produits moins corrosifs, par exemple de la lessive diluée de cendre de chêne ou de la lessive St Marc, etc. A moins d'être sure que le fossile est constitué de silice ou de pyrite. Vous pouvez aussi passer nous voir à Forcalquier pour conseils

bon bin je vous dis adios ! bonne continuation

incroyable... je comprend pourquoi internet est mort adios

il y a deux photos de la cavité en question jai parlé de couche crème soluble en surface, distincte de la couche blanche de calcite mais ça n'est pas le sujet, quelqu'un a parlé de silice, quelqu'un a parlé de laiton puis un autre de dureté et moi je n'ai rien demandé jai seulement demandé si ça valait le coup en terme de contenu, pas si c'était possible techniquement en gros jai deux personnes qui s'engueulent sur mon post, et c'est moi le pénible dommage, jaimais bien, vraiment ps: et puisqu'il faut revenir sur les mots en permanence, "théoriquement" ça veut dire ce que ça veut dire, mais on ne peut pas être expert sémantique par dessus le marché j'entends bien

j'ai dit qu'il s'agissait de calcite, on voit des cristaux, c'est soluble, on voit des traces d'outils, ce n'est pas mon fait si untel déclare ceci et l'autre cela, je ne vois ce que je fais au milieu et quand j'apporte un élément de diplomatie je me vois rembarrer mes questions initiales portaient sur la nature des bestioles donc si c'est pour faire des posts du type "bonjour jai fait tous les tests et donc je sais exactement ce que c'est je n'ai pas besoin de vous merci" je ne vois pas l'intéret, enfin bon c'est internet, formidable outil de communication euh enfin ou de domination je ne sais plus je vous laisse j'ai 5 ans d'étude en géologie qui m'attendent

je vous laisse dans votre non-battle à grand coup de courtoisie, je voulais absolument savoir euh je sais pas quoi mais ce que vous vouliez absolument que je sache apparement, enfin semble-t-il, j'ai pas tout compris, schuss

bon bonsoir tout le monde

c'est vrai qu'une brosse de laiton même sur Dremel, ça reste tendre et n'attaque pas la silice théoriquement en pratique il est vrai aussi que la fragilité structurelle peut poser problème même si le matériau est dur en soi donc 1 partout =)

rha je vais profiter honteusement alors: Thorax avec Torr je suppose, et axe / pige (berge, année) et idiome pour Pygidium

j'épluche les synonymes mais là mes connaissances biologiques s'arrètent et mon dictionnaire Quillet de 1952 aussi cépha... gène ? lassant, morne, etc les bonbons dans les auteurs ya Roux, Rousset avec est ? berge je vois rives ou côtes, langues d'oc ou d'oil ou bien n'importe laquelle, mais aussi le goût... pour la peine en voici un: 1_un début de mot qui échappe au smartphone et à bing, 2_dans le carré aussi, 3_vieille peau ou qui ne perd pas la bille nananère

j'essaierais à l'eau pour commencer, voir ce qui part, après ça dépendra de la solubilité et de la porosité mais aussi et surtout de ce que je peux identifier facilement je me suis bidouillé des brosses pour dremel, en tissu ou en fibres synthétiques, avec une vitesse réduite et un travail en longueur ou encore test avec solution alcaline, si je fais qqchose je le montrerais ici =)

il faut bien observer les pierres, parfois on voit la coquille d'une couleur un peu différente de la gangue, mais souvent ici en provence les fossiles sont des empreintes positives ou négatives donc sans le coquillage (ça n'est pas systématique mais fréquent) contrairement à d'autres les fossiles sont généralement fragiles, en grès ou en calcaire/marne sauf les fossiles récents (miocène, pliocène) qui sont presque identique à des mollusques actuels, ou bien à l'inverse dans des roches beaucoup plus vieilles mais même les ammonites de Digne sont fragiles aussi je vois ici souvent passer la neutralisation d'un acide ou d'une base avec son opposé, c'est une erreur, on passe d'un acide fort à une base forte il vaut mieux neutraliser un acide fort avec un acide faible (chlorhydrique avec vinaigre ou citron) et une base forte avec une base faible (soude avec eau salée) puis rincer à l'eau claire ou laisser tremper si par accident vous vous versiez de l'acide sur la peau il vaudra mieux rincer au vinaigre qu'a la soude caustique!

faut pas s'énerver je ne suis pas du tout certain qu'il s'agisse de silice, voyez les cristaux de calcite et la solubilité de surface quant à la technique je n'ai rien vu dans ce domaine qui ne soit bani ou proscrit dans mon métier, je ne risque pas de faire la brute

euh si si naturellement naturel

en fait j'ai observé des traces d'outil, ça a déjà été gratouillé, d'où je pense ce côté inhabituel pour moi (je ne suis pas un gros consommateur de fossile et ceux que j'ai sont bruts) sur le coup j'ai pensé au moins atténuer les traces d'outil mais j'ai peur de l'abimer, que des morceaux se dissocient etc ou bien peut-être localement, au pinceau et à l'eau (voire lessive) pour préciser une bestiole je pense qu'il y a 2 petits coquillages en pointe torsadée mais biseautés et, des pectens qui ont l'air trop fins/fragiles les pintacrines m'intéressent un peu plus, je suis marqué par mes 1eres découvertes ado, ici en Provence, de celles qu'ils utilisent pour faire les étoiles de St Vincent en gros curieux de savoir qu'elle minibête pourrait se cacher là mais très timide niveau intervention

je ne crois pas, c'est vrai que ça ne se voit pas sur la photo mais ça présente des strates tout comme un coquillage, je suis quasi formel, je m'interroge plus sur l'origine géochronologique

sanglier, cerf, touriste belge... ça sort du cadre géologique a priori

mh, plus sérieusement ça me fait penser à un objet qui aurait eu un crôute craquelée et, j'imagine que l'eau s'y infiltrant aurait érodé le coeur là où il était à nu, puis avec le temps la crôuté s'en est allé et a laissé ce type de décor?