alkimik

stampien de la carte ancienne et ce E ici = même période et pour e-gBr je ne vois pas les petits points de la légende sur ce que vous montrez mais si je change d'échelle la légende change, là avec moins de grossissement j'ai plus de choix mais ça ne m'avance pas plus, aucune n'a la couleur de la carte le plus proche c'est Fw le e-gBr est devenu petits traits dans du jaune (éboulis: matériaux / éboulement: action)

oui, je vais re-observer avec cette idée en tête, c'est un col mais la crète est très douce, sans pente franche sur son fil, si éboulement ça doit "dater" il y a la question des glaciers, des klipps, etc et nouvelle carte le problème c'est que justement je ne sais pas quelle couleur correspond à ce que l'on voit là je parle de infoterre, si je fais abstraction des couleurs au mieux ça donne e-gBr Eocène-Oligocène. Faciès duranciens : mégabrèches donc, même période, au moins ça semble correct ! brèche je peux comprendre (pas de mortier visible mais bon) mais mégabrèche je vois pas... mais bon, on y est, à peu près quoi

oui c'est vrai, ici on a de sacrés couches de conglomérat d'où association d'idée, mais je pensais aussi à la topologie, relief positif avec deux versants, mais il peut s'agir d'un éboulement antérieur à l'anticlinal par contre la carte, de 1965, donne bien m2b, tandis que tortonien c'est m3b

concrètement c'est un col avec un sol homogène de calcaire ultrafin montrant des micro turbides, pas de galet marnes jaunes, silex noir, un peu de magnétite, noté calcaire de Vachères par ailleurs (g2c) en-dessous on a l'oligocène (je cite) et oui c'est bien "m" mais plus précisement "mIIb" (m2b) bon en gros ça se recoupe sur une période quand même, à cheval priabonien/rupélien ?

ni dent ni griffe, vaguement osseux ou corneux à la rigueur

sauriez vous me dire à quoi correspond la zone "E" avec les petits points ? on est loin du code Pantone sur le site, ce serait "éboulis" ?? ou bien e-gBr ? sur une carte papier ancienne c'est violet clair avec "m" Stampien, marnes à lignite de "Manosque" ??? merci

pas impossible en effet, j'ai plusieurs peirres similaires à ceci, micro quartz et macro hématoïdes je vais fouiller mindat pour la 1ere

2 pièces d'origine inconnue, peutêtre Maroc

oui ce peut être une dolomite auquel cas je me trompe, mais je soupçonne une sidérite ou ankérite avec le ton jaune (frais) verdâtre (oxydé) du fer

pour le dire autrement je n'ai aucune pierre qui ne réagisse comme celle-ci (sans réaction courts ou longs) hormis les morceaux de sidérite/ankérite de St Pons donc ni calcite ni dolomite comme annoncée (sur ce critère)

oui, probable

on m'a vendu ceci comme dolomite, cristaux similaires à la calcite/dolomite mais pas les UV, couleur jaune safran vif, brillance très forte > soupçon de Sidérite

Pyrite + Hématite (?) sur gangue verdâtre, origine inconnue (bloc de 12cms) Pyrite + Quartz + Sphalérite + Chalcopyrite + Rhodocrosite (d'après vendeur) Pyrite tétraédrique sur Sidérite, origine inconnue (Amérique du Sud?)

l'occasion de s'amuser ici https://29a.ch/photo-forensics/#forensic-magnifier

1 mois de régime grossissant pour rattraper l'envol des hirondelles après avoir raté celui des siens (martinet), une boulette toutes les deux heures, ça nous fait... version qui bouge pas 00052.avi

https://www.eddylab.uliege.be/cms/c_6260223/fr/eddylab-fossiles-en-ville

researchgate : Publication (1) géodiversitas moteur aléatoire persée 23 contributions de 1975 à 1997 =)

http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/57984/CS_1997_1_12.pdf?sequence=1 https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=K_g6AAAAcAAJ&oi=fnd&pg=PR31&dq=poisson+fossile+apt&ots=cNRr-_hzco&sig=m0pj9hS4NPcaVLKZdqYItCyUqYE&redir_esc=y#v=onepage&q=poisson fossile apt&f=false https://www.persee.fr/doc/geolm_0397-2844_1978_num_5_2_1047 https://www.persee.fr/doc/geolm_0397-2844_1997_num_24_1_1600

https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/114704

salut voici une petite méthode d'extraction du cuivre sur des pierres mélant malachite, azurite et gangue de whatever comment éviter de tout jeter - photo 1 réduction en poudre, j'ai un bac dans lequel je récupère les débris et poudre, c'est particulièrement intéressant sur des encroûtements faibles comme on trouve dans les Alpes ou ailleurs - photo 2 après rinçage et élimination des impuretés je fais une extraction de l'azurite d'abord par simple flottage, il suffit d'un peu d'eau claire et de "prendre" les flocons d'azurite en les faisant flotter, je répète jusqu'à n'avoir plus ou presque plus d'azurite - photo 3 pour la malachite c'est différent, là je dissoud le cuivre dans un soluté d'acide citrique, après dissolution j'ai un liquide bleu et une poudre de gangue ou ferreuse que je jete - dans mon soluté j'ajoute un peu de carbonate de calcium et je laisse faire l'évaporation, sachant que s'il fait froid ça restera plutôt bleu (sinon mettre au frigo) et vert si non. On peut aussi ajouter du chlorure d'ammonium pour que ça vire au bleu azurite voilà schuss

qui n'attaque pas TROP le calcaire, quelques gouttes d'acide citrique dans un seau d'eau... et je le cite en altenative au vinaigre mais quoi qu'il en soit j'en ai assez de "discuter" avec ce genre de comportement bas du front désolé, concours de kekette adios

je reviens exceptionnellement pour apporter des précisions de sécurité, "la plupart des gens" ça n'est pas une norme fiable, la plupart des gens font n'importe quoi. D'autre part les techniques décrites en techniques de collection sont bannies de la conservation ou de l'archéologie, c'est du gros bourrinage. D'abord identifiez ce que vous achetez https://fr.wikipedia.org/wiki/Potasse Ensuite lisez les consignes de sécurité : https://www.ercoworldwide.com/wp-content/uploads/Solution-dhydroxyde-de-Potassium.pdf ou ici file:///home/alk/Documents/FicheTox_35.pdf notamment la page 7 pour neutraliser, c'est à dire ramener la solution à pH7, en partant de pH12 ou 14, si vous utilisez du vinaigre (pH 2.5) vous provoquez une réaction vive, au-delà de la solution théorique il y a votre pierre qui est comme au milieu des tirs, utilisez plutôt un bain faiblement alcalin de type (comme déjà dit) sel de table ou carbonate de calcium (craie), puis un rinçage à l'eau claire (pas tremper, ça ne suffit pas, il faut renouveller). En alternative on peut utiliser de l'acide citrique (pH 3.5 a diluer), moins violent que le vinaigre, dans tous les cas utilisez un produit qui n'attaque pas le calcaire et rincez. Ici calcul montrant que la quantité d'acide est moindre que la quantité de base, compte tenu de la teneur en hydrogène de l'un et l'autre (sans parler des apports minéraux de la pierre) https://www.greelane.com/fr/science-technologie-mathématiques/science/neutralizing-a-base-with-acid-609579/ Et à la base essayer des produits moins corrosifs, par exemple de la lessive diluée de cendre de chêne ou de la lessive St Marc, etc. A moins d'être sure que le fossile est constitué de silice ou de pyrite. Vous pouvez aussi passer nous voir à Forcalquier pour conseils

bon bin je vous dis adios ! bonne continuation

incroyable... je comprend pourquoi internet est mort adios

il y a deux photos de la cavité en question jai parlé de couche crème soluble en surface, distincte de la couche blanche de calcite mais ça n'est pas le sujet, quelqu'un a parlé de silice, quelqu'un a parlé de laiton puis un autre de dureté et moi je n'ai rien demandé jai seulement demandé si ça valait le coup en terme de contenu, pas si c'était possible techniquement en gros jai deux personnes qui s'engueulent sur mon post, et c'est moi le pénible dommage, jaimais bien, vraiment ps: et puisqu'il faut revenir sur les mots en permanence, "théoriquement" ça veut dire ce que ça veut dire, mais on ne peut pas être expert sémantique par dessus le marché j'entends bien