alkimik

tombé sur cet article parlant de Mixite utilisée par Giotto il semble évident que la mixite est là par hasard, diffcile de dire combien de pierres ont été utilisées par hasard ou sur simple couleur apparente https://heritagesciencejournal.springeropen.com/articles/10.1186/s40494-016-0070-9 ça me fait penser à ce poncif récurrent, le verdissement de l'azurite, ou azurite devenant malachite perso je l'ai observé sur des pierres brutes lavées à l'acide citrique (le verdissement, pas la "malachitisation") sur des oeuvres on parle de fresque avec une transformation en atacamite https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1179/sic.1998.43.2.80 en présence de chlorure donc, avec en plus un milieu minéral corrosif possiblement vecteur d'humidité etc à l'huile on a parfois un jaunissement de l'huile qui donne l'impression que mais en fait non j'ai croisé des minéralos qui déconseillaient l'achat d'azurite et je me demande dans quelle mesure cette idée est vraie en revanche le lapis-lazuli est lui très fragile, éteint avec un simple jus de citron alors pourquoi cette mauvaise image de l'azurite? (PS: pourquoi la page wikipedia mixite renvoie-t-elle à la page interne, pourquoi pas plutôt à geowiki?)

je vois pas trop le principe mais avec un bulldozer je vois pas trop l'intéret non plus ^^ sinon oui traineau avec une palette pour éviter que le bloc s'enfonce dans le sable (ou couvercle de gazinière etc)

aussi si levier assez long possible d'utiliser la pression sur le sable pour faire pivot avec, il faut enfoncer le levier de qqs dizaines de centimètres et penser aux deux sens possibles de soulèvement, en pensant aux cales pour faire ça en plusieurs fois sin on je ne vois pas mieux que de creuser en dessous pour le faire basculer mais la trajectoire sera aléatoire vu la pente

ici je trimballe des 200kgs régulièrement, certes pas sur du sable mais je veux dire le levier c'est mahgique, jusqu'à 1 tonne soulevée avec un madrier le truc c'est d'avoir un madrier ou support sur lequel le levier va faire pivot

levier ? 2-3m et costaud? le rouler tour à tour et aussi pourquoi pas palette traineau

alors je n'en suis qu'aux prémices et je peux facilement exécuter l'agaçant saut de capri du néophyte mais je me demandais, voyant I_1, si il ne pouvait pas y avoir une gastrolithe la forme est si parfaite, c'est tentant, et je vois bien que ce ne peut être une graine vu les conditions et la période seulement j'ai compris que gastrolithe était une empreinte interne, un moule sédimentaire ou autre, alors que ici on parle de pierre avalée par l'animal ce qui est tout différent https://boowiki.info/art/paleontologie/gastrolithe.html

c'est un zoom recadré, j'essaie de prendre un cliché identifiable un poil mieux que en J1

3 ça fait un équilibre difficile à décrotter! en voici l'allégorie (floue, certes) j'essaie de soigner mon ingénuité, posologie: 2 pdf en comprimés matin et soir (non vacciné SVT à la base) (3 -possibles- Inoceramus concentricus, étage Albien, Crétacé, décrit par mr D'Orbigny, https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k29159g) PS: je note une face érodée par rapport à celle que l'on voit là plus propre

il y a qqs jours nous sommes passés devant des amis parqués sur le bord de la route, nous nous sommes arretés pour les aider mais en fait ils cherchaient à capturer un épervier "blessé" avec 40cms de verdure entre un mur et la route on a tenté d'attraper la bête avec un grand drap pour l'aveugler, sans qu'il aille sur la route limitée à 275km/h semble-t-il, mais peine perdue, il s'est envolé il allait très bien, il était juste en train de dézinguer un pigeon dont il manquait la tête quand on est repassé 30 minutes après il était de retour sur son casse croute

yep !=) purée, les regurgitalites... !

merci! j'étais justement en train d'imprimer ce document, ça reprend qqs lectures (comme Kilian ou d'autres) avec l'avantage des planches en fin d'ouvrage C5-H10 je confirme, je prépares de meilleures photos avec plus d'échantillons, je suis encore dans le tri J1-J2 yes, ça ressemble en effet, albien encore donc pour les coraux ce n'est pas ce à quoi je pensais mais peut-etre présent aussi, à vérifier - les autres pièces que j'attribueais possiblkement à corail peuvent être des morceaux d'oursin ou bien des concrétions qqconque merci en tout cas, ça me fait avancer, je retenterais une sortie terrain avec exploration en amont dés que je pourrais je serais curieux aussi de savoir si je peux trouver la même chose sur d'autres régions de cette couche ok! c'est cureiux, je suppose que c'est lié à la composition de départ, j'imprime aussi une doc sur la diagénèse pour mieux comprendre pour les rostres oui ils semblent en calcite ou approchant, peu solides, effervescents, ce ne sont pas les mêmes que par exemple au nord de Sisteron ou dans les clues de Barles où on les trouve en noir - je me demandais s'ils étaient issus des mêmes organismes que les fossiles pyritisés mais puisqu'il y a les morceaux d'oursins en calcite aussi (et souvent pigmentés) j'imagine que oui par contre en fin de bac j'ai trouvé qqs cristaux ou morceaux de cristaux de quartz ultra limpides, seuls choses quartztiques présentes dans ce lot merci, ça rejoint un peu le post sur l'autre sujet, je regarde tout ça (et j'imprime! hé oui papier forever)

cool! ce devait être un animal imposant! enfin si je me fie à la taille, les vers recrachent le diamètre du trou il me semble, et leur longueur, ici ce serait soit un trou peu profond, soit un cumul avant rejet... ou bien il ne s'agit pas de vers? je n'ai trouvé que ceci avec "turricule pyritisé" mais je pense qu'il parle de la coquille d'un mollusque https://archive.org/stream/bulletindelasoc162unkngoog/bulletindelasoc162unkngoog_djvu.txt du coup est-ce une sous-catégorie de copro ou bien tout autre chose? je demande car ici ils disent "excrément" https://www.vigienature.fr/fr/actualites/vers-terre-sont-veritables-maitres-oeuvre-3316

mais, qu'on me l'offre comme coprolithe, ou qu'on me dise à tiens non c'est une "????lithe" je prends volontiers, call me naive, je n'y connais rien jai découvert la coprolithe en pratique avec mes trucs pyritisés, on me l'a dit ici et je le prends sans négocier, en néophyte le reste je n'appelle pas ça une discussion scientifique en tout cas

ça manque qd même un peu d'arrogance et de mépris tout ça

en effet http://www.jsjgeology.net/Cololites.htm

merci Icarealcyon j'ai compris que oui il y avait plus d'espèces de requins que je n'en connaissais (de cette période) pour la pyritisation j'ai lu pas mal, je comprends le principe et les conditions, seulement je n'arrive pas à trouver d'étude de terrain liée à ce coin ou cette période géologique comme la fosse vocontienne justement, beaucoup d'études depuis le XIX mais aucune ne parle en détail de ceci, qui doit être anecdotique d'un point de vue professionnel je suppose mais je continue d'étudier la question, c'est passionant pour moi coraux ok, je prend snote bonne journée

pas de bout de cailloux non, une longue exposition en extérieur (et c'est cadeau donc moyen vendeur) mais puisque tout le monde semble d'accord pour dire que c'est ni oui ni non mais sûrement non puisque pas sur... suivons l'avis des nombreux géologues jai trouvé 2 autres occurences pour des doutes sinon ceci que je ne peux pas lire en entier https://www.jstor.org/stable/2666026 https://www.madagascandirect.com/subcategory/1/54/Coprolites-for-sale/ https://www.volcans-et-fossiles.com/produit/coprolithe-fossile-de-reptile/ https://www.artcurial.com/fr/lot-trois-coprolithes-haut-de-95-14-cm-madagascar-debut-du-cretace-146-100-millions-dannees-note https://mineraly.fr/shop/fossiles/fossiles-bruts/coprolithe/5960 https://www.gazette-drouot.com/lots/8716994 http://carionpluscarion.fr/en/other-fossils/290-coprolithe.html

ok c'est des cailloux

belle affiche

je poste ici car plus récent, même si sans "h" coprolithes de Madagascar, tortue ou autre, achat et non trouvaille

il y a aussi des blocs de mélasse/minéraux, ça n'a pas de goût une fois lessivé

celle ci est peut-etre plus pratique https://www.geamap.com/fr/geologicoespana#zoom=8&lat=39.795&lon=-3.373&layer=7&overlays=FTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

https://info.igme.es/cartografiadigital/geologica/Magna50.aspx#top http://info.igme.es/cartografiadigital/datos/magna50/docs/IT_2012_01.pdf mais alors, pas compris l'usage la Suisse https://map.geo.admin.ch/?topic=geol&lang=en&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-grau&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bafu.wrz-wildruhezonen_portal,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege,ch.swisstopo.geologie-geologischer_atlas&layers_visibility=false,false,false,false,true&layers_timestamp=18641231,,,,&catalogNodes=1786,1787&layers_opacity=1,1,1,0.8,0.75

merci! cela m'apporte qq éléments, les bochianites en effet, je ne connaissais pas ce genre d'ammonite longitudinale les coprolithes ça m'intéresse beaucoup, peutêtre pas spécifiquement celles-ci mais d'autres ressemblent en effet les piquants d'oursins ça explique pas mal de formes avec ceci https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Cidaridae_-_radiola.JPG/800px-Cidaridae_-_radiola.JPG ceci https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Balanocidaris_marginata_180308.jpg/800px-Balanocidaris_marginata_180308.jpg ou ceci https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Expl0515_-_Flickr_-_NOAA_Photo_Library.jpg/800px-Expl0515_-_Flickr_-_NOAA_Photo_Library.jpg et peut-être explique la présence de centaines de petites baguettes que je crois voir sur cette photo (à la base des piquants) est-il possible qu'un fossile soit pyrité en partie et le reste devenu calcite ? ou bien le reste de la bestiole a disparu? I_ j'avais lu que la forme en dents de scie qu'on voit en 9 (voir photo plus bas) était limité dans le temps? G_en 7 on voit nettement des écailles/réseau sans la forme ammonite, c'est plat, je ferais une meilleure photo H_15 super! ceci vient d'un autre site où l'on trouve des marnes grises pleines de micro fossiles (coquilles) très fragiles (presque solubles) mais aussi des rostres et ces becs donc K_requin ou autre? ça m'a l'air petit et fin par rapport à ce que j'ai mais jai peut d'expérience L franchement pas sur, mais why not, pour la pierre rouge translucide en revanche cela raye le verre, pas d'effervescence non plus ça fait pas mal d'éléments, c'est déjà bien! pour la datation tout porte globalement sur du crétacé, j'ai vu le sinémurien ou autre étage mais rje vais qd même continué sur cette piste puisque c'est l'évidence locale et reste fort probable pour l'instant!

jai imprimé ceci http://www.cephalopodes-cretaces.com/medias/files/colloque-sur-le-cretace-inferieur.pdf et passé mes livres et google en revue, les bases de données ne m'apporte pas grand chose au final (souvent de soccurences de noms dans la littérature, sans illustration, c'est de la sémantique) beaucoup des noms me renvoi à des ammonites crénelées, pas le cas ici aucune mention de crinoïdes et les belemnites se ressemblent tous à ce niveau de reste ça me laisse ceci https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/a52478 sans conviction peut-être ceci https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Exogyra_costata_Prairie_Bluff_Fm_Maastrichtian.JPG/800px-Exogyra_costata_Prairie_Bluff_Fm_Maastrichtian.JPG ici l'image en haut à droite, sans info http://www.thorame.fr/fr/ammonitec.php peut-être les lytoceras/Nannolytoceras et Turrilites costatus le site du MNHN m'apporte qqs photos, ça me donne le cénomanien je crois, donc pas de conclusion pour l'heure