alkimik

juste pour résoudre cette partie bryozoaires j'ai trouvé une vieille feuille du coin citant les Celleporidae, de là j'ai chargé cette étude https://www.persee.fr/docAsPDF/mhnly_0373-6636_1990_num_27_1_1098.pdf qui en page 72, I-3 Celleporiforme correspond à mon visuel, et me mène à ceci https://doris.ffessm.fr/Especes/Turbicellepora-coronopus-Turbicellepore-couronnee-1770 où je retrouve définitivement mon visuel, zoïdes inclues ceci confirme également le milieu côtier ah et pour les oursins j'hésite pour Amphiope car pas trouvé avec orifice, la variante scutella ou Parascutella pourrait convenir mais je cherche des photos d'éléments internes http://www.paleotheque.fr/global/fiche_etage.php?etage=Burdigalien&categorie=echinodermes

allez, une bonne blague, je cite "Du 6 au 18 novembre, chefs d’État, ministres et négociateurs, mais aussi des militants pour le climat, des maires, des représentants de la société civile et des chefs d’entreprise se réuniront dans la ville côtière égyptienne de Charm el-Cheikh pour le plus grand rassemblement annuel sur l’action climatique."

pas la tantalite, je comprend que GDF se réfère à la photo d'ilménite sur ce site https://www.mindat.org/photo-579099.html

ça semble être l'ilménite la bonne candidate, magnétisme très faible (se distingue de la magnétite), peut-etre vérifier la cassure pour ajouter un indice (conchoïdale) https://fr.wikipedia.org/wiki/Ilménite ça ferait un pigment intérèssant

j'ai beaucoup de doc sur le sujet, c'est une problématique qui touche l'archéologie également ce lot est l'occasion de tester plusieurs méthodes sans grandes conséquences ça touche aussi à 2 questions récurrentes en conservation: le stockage et la patine chez moi sur 20 ou 30 ans je n'ai jamais vu de pyrite s'abimer, mes pierres sont en boites plastiques non hermétiques, sorties régulièrement (expositions etc) et l'HR ambiant moyen est aux alentours de 35% - pour celle ci on a un phénomène typique de microclimat: conservation en milieu clos, bois, papier, absence de lumière et un HR supérieur à l'année, donc un biotope pouvant se développer en milieu favorable concernant la patine c'est souvent un gage de conservation d'une façon générale, notamment en annulant les effets de porosité/capillarité,. Ici la patine est constituée d'oxydes de fer, ceux ci ont peut-etre un effet éponge, absorbeurs-résorbeurs d'humidité, en tout cas je suis curieux d'observer qqs ammonites complètement dégagées cet été, leur surface est celle de la pyrite, grise métallique, avec une perte de "lissé" dûe à la microcristallisation, c'est très beau. Je constate immédiatement après le traitement des zones d'oxydations qui n'ont pas bougé depuis, je suis donc curieux de voir comment ça va tenir ou pas au-delà je pensais qu'il pouvait y avoir un schéma spécifique de minéralisation des organismes, sachant la chimie des calcaire et silicates, peut-etre simplement une liste des minéraux du fossiles, avec peut-être un lien avec l'origine, genre aragonite devient x-ite etc. Peut-etre même des minéraux par définition "fossiles" que l'on ne croiserait que dans ce contexte

en effet, ça ressemble beaucoup

non, pas la bixbite ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Bixbyite trait noir, mohs 6-6.5, cubique

un peu plus léger https://www.exobiologie.fr/blog/2013/07/29/cosmicconnexion-classification-systematique-du-vivant-extraterrestre/

2 clichés, en premier plan à droite un morceau présentant des angles francs à côté de la pyrite qui semble fibreuse (marcasite?) à gauche un morceau avec un peu d ecristal mais aussi une pyrite en couronne avec un côté orange-jaune d'or et l'autre bleu (chalco?) tous les morceaux de cristaux transparents montrent une forte irisation par contre la poudre blanche qui revêt l'intérieur de l'ammonite semble bien du gypse en terme de dureté etc

ok mais avec les macles etc, voir photos https://www.mindat.org/gm/757 https://www.mindat.org/locentry-535073.html j'ai pensé à bixbyite aussi mais pas trouvé à Madagascar

dans la foire au loto je lance la ...braunite ?

j'ai peur que ce soit piégeux, j'ai trouvé une ravine au nom proche qui me donne du Priabonien, ça parait peu crédible il y a 3 crabes dans le lot, je suspecte le papier d'y être attaché

mince! les lames!

j'ai pensé à célestite en effet et je reste assez convaincu qu'il s'agit d'un minéral associé à la pyrite chimiquement j'ignore la provenance exacte mais le secteur parait crédible (il y a un petit papier "ravines du bour****" je n'arrive pas à déchiffrer) une grande partie est fortement oxydée, voire carrément sulfurée avec déformation pulvérulente manifestement acide (vitriol), la déformation semble se concentrer sur l'ouverture de la bête - l'impression étant que le minéral intérieur soit se décompose soit pousse les parois (impression donc) pas mal sont saines, les petites, je renouvelle plusieurs bains de thiosulfate jusqu'à obtenir une pierre grise brillante de pyrite fraiche et je baigne dans l'alcool qqs semaines on est dans l'expérimentation of course

ma première idée oui mais ça ne semble pas aussi dur que le quartz ou calcédoine j'essaierais d'autres photos demain

aucune occurence sur Mindat et les photos de barytocalcite ne ressemblent pas non plus

ah oui j'y ai pensé mais ça semble plus dur que les cristaux que j'ai par ailleurs (gypse parisien ou fleur de sable) je suppose que c'est lié à la décomposition des sulfures ferreux.... bon c'est pas toute la collection, il y a des degrés de dégradations, certaines sont assez belles, mais là quand c'est fendu de partout ça parait chaud à sauver bin au moins c'est joli! pour le reste l'idée c'est de sauver ce qui peut l'être, le reste finira dans la casserole

on m'a confié une collection d'ammonites à nettoyer, ce sont des pièces du 04, anciennes à l'échelle humaine (40 ans ou plus) l'extérieur est pyriteux plus ou moins oxydé, c'est là mon travail mais l'intérieur est curieux pour moi car cristallisé je me suis même demandé si ça n'était pas cette cristallisation qui avait pu détruire les bestioles avez vous connaissance d'occurences connues, je suppose qu'il existe des typologies... ? les cristaux sont transparents, reflet irisé par endroit, cassure ou macle droite (pas conchoïdale), semblant de triangles ou pyramides c'est plus tendre que le verre et non réactif à HCl

chouettes pièces et joli lieu, à voir à l'occasion bien moins impressionant 2 types d'objets dans du grès burdigalien, des tubes de grès généralement rectiligne et des reliefs semble-t-il siliceux dans le même grès sur le morceau en forme d'omoplate on voit (?) les excroissances qui une fois dégagées donne l'objet en forme triangulaire au centre

génial le pdf, comme quoi toute question est déjà posée ^^

le rubis rouge qui contiendrait 2% de chrome contre le saphir rose qui contiendrait seulement 1% de chrome > le chrome est-il plus rare que le chrome ? mais pour le diamant rose coloré par je ne sais quoi... ça voudrait dire que ce je-ne-sais-quoi est plus rare que le rien ? on dirait du Devos hein ? ici je lis ceci "Ce sont les conditions extrêmes de température et de pression de son environnement qui induisent des déformations plastiques au cristal de carbone, engendrant l'absorption de certaines longueurs d'ondes, et donc influençant la couleur de la lumière transmise par le diamant (rose)" donc la couleur n'est pas due aux inclusions > est-ce que les conditions extrèmes sont plus rares que les conditions normales au sens humain/vivant ? ou bien tout ceci est un raccourci sémantique un peu hasardeux ?

disons que je me dis que si la taxonomie repose sur la phylogénie il ne pourrait y avoir de continuité avec le vivant terrestre on peut revenir à procaryote / eucaryote par exemple mais ce modèle semble obsolète ou bien il y a filiation directe avec un ancètre commun et alors bon, hop, ou bien ce seraient des espèces totalement différentes qui nécessiteraient une nouvelle classification.... j'avoue ignorer comment on part en point zéro de cette phylogénie et ma question est plus rhétorique qu'autre chose, une simple curiosity

s'il y avait des fossiles, entre autre conséquence, il faudrait renommer toute la vie passée et présente afin de la situer sur Terre, non? comment si prendrait-on à votre avis? https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/videos/

le bain acétique a été hyper efficace, c'est bien pour récupérer des choses même si je perds le positionnement potentiellement correct je confirme la présence de bryozoaires, parfois gris-bleu, rose ou jaune je confirme également les fragments de crustacés, textures de surface type crabe etc ainsi que qqs dents de requins, très petites mais entières et je précise aussi que lorsque je dis "ça ressemble à une crevette" c'est une image, je pourrais dire, si c'était le cas, "ça ressemble à un porte avion" j'entends bien qu'il ne s'agit pas d'un tel objet =) ce qui m'intrigue également (oui je suis facilement intrigué) c'est l'aspect découpé des éléments, on voit fréquement des objets assez épais en coupe propre, comme si ça avait été découpé et non brisé ou écrabouillé.... est-ce du aux mouvements tectoniques ou aux fracturations de la roche? d'autant plus flagrant que bcp d'éléments sont entiers, ça contraste. J'ai remarqué par endroit des empreintes de coquilles, sans celleci, comme si il y avait plusieurs niveaux de fossilisation....des fossiles dans des fossiles ? enfin concernant les fragments identifiés comme oursin jai encore un petit doute. Certains y ressemblent, d'autres présentent une spirale de type ammonite mais ouverte (voir photo). je peux revenir sur les tortues mais il me faudrait un élément de comparaison, je n'ai pas trouvé sur le net avec si peu d'élément

je crois plutôt que fiduiaire se rapporte à une valeur asbtraite, sans rapport avec une réalité comptable, comme le sont les monnaies actuelles en billets et pièces, ce sont des valeurs fiduciaires, fluctuantes par extension votre étymologie du Larousse est lacunaire et ne tient pas compte du sens d'usage https://fr.wiktionary.org/wiki/fiduciaire