alkimik

voici une tentative, pour la texture il faudrait une macro l'aspect de surface est gras, ça me rappelle davantage la peau d'anguille ou de poisson chat que l'écaille franchement nacrée d'un poisson dans la marne grise c'est plus précis mais plus difficile pour la photo et un objet un peu curieux, ça ressemble un peu à un scolopendre d'apparence (dégagement difficile car juste empreinte je pense)

attention je n'ai pas montré de potentielle écaille encore, ce que l'on voit en rang du bas à droite c'est un fragment plus épais

je dois récupérer un scanner dans la semaine, j'espère ! savez vous ce que sont ces objets sur la 1ere photo? on dirait des intérieur de coquilles mais je les trouve tous en l'état photo 2 floue malheureusement, la petite griffe en haut à droite m'intrigue beaucoup, on dirait une griffe de crabe ou genre

le "vinyl revival" a fait monter les prix du disque, c'est devenu inabordable pour les consomateurs usuels, c'est un schéma contemporain: montée des prix, montée de l'exigence esthétique (superflue) due a des personnes plus fortunées que l'acheteur moyen, attrait superficiel... on en arrive a jeter des objets abimés de façon infime (idem en livre/BD) car l'occasion ferait chuter les prix... et donc vivement que les modes passent....

oui pour la dent c'est ce que j'avais déduis d'après vos propres clichés, merci balane et daurade je suis ok aussi, après il y a beaucoup de fragments inidentifiables, j'en conviens autres éléments que j'ai oublié ce sont les écailles, j'en trouve en grand nombre dans les marnes grises, ce sont des dépôts très fins, marrons, avec parfois des texture en écaille rondes ou hexagonales (ou pseudohexa)

jai passé du temps sur certaines pierres, très peu de sables, des blocs parfois lités assez denses et parfois disons botryodales. On trouve également des roches extrèmement chargées en fragments au point que c'est très difficile à dégager, voire impossible certaines incitent violement à la paréïdolie, l'impression de morceaux de crustacés renforcé par des petits tubes ou autres fragments colorés gris ou roses et aussi un peu de marne lité grise jai tenté des gégagements chimiques, le plus intéressant étant l'acide acétique mais j'attends que tout ça soit terminé je poste ici le petit os dégagé, cassé et recollé ainsi qu'une dent que je ne peux dégager sans briser < celle ci est du langhien, voir ci après oui je possède l'appareil photo le plus naze du circuit pour palier à cette frustration j'ai visité les strates supérieures, du langhien donc, du sable, et j'ai pu trouver d'autres éléments intéressants, je vous montrerais ça plus tard je note beaucoup de fragments type crustacé, des dents, raie, requin et dorade en plus des coquilles et balanes

non en anglais no problem j'en ai l'habitude au travail =) ceux que j'ai cité sont des parutions françaises par défaut (recherches gloggloo) comme je l'imagines ce serais qqs bouquins généralistes pour me mettre à jour en géo et pétro, mais pour certains domaines comme la pigmentation ce peut être des études plus particulières

souhaitant rattraper qqs vastes lacunes dues à une non formation en géologie je cherche plusieurs bouquins dont voici les titres. En fait si vous en connaissez des équivalents ça me va aussi, la question du coût va être ultradécisive car là ça fait un certain budget déjà, donc seconde main bienvenue concernant l'histoire de la Terre un bouquin dédié Alpes ferait aussi l'affaire concernant la fossilisation je suis particulièrement intéressé par la connaissance des processus chimiques, savoir quelle minéralogie pour un fossile récent (miocène) par rapport à un jurassique, ou encore mieux comment sont conservées les couleurs des animaux (pigments de surface, changement de composition, la nacre, comment les couleurs se conservent-elles etc) concernant les faunes, strato du miocène, burdigalien, laghien, mais aussi plus ancien. - Pétrologie sédimentaire, des roches aux processus, géologie. Technosup. Frédéric Boulvain - Métamorphisme et roches métamorphiques, signification géodynamique. Jacques Kornprobst. Dunod. - Magmatisme et roches magmatiques. Bernard Bonin, JF Moyen. Eyrolles. - Processus de fossilisation. F Lapierre. Boubee. - Stratotype albien. Claude Colleté. BRGM. - Histoire de la Terre. Serge Elmi, Claude Babin. Dunod.

dommage pour la blague, Ankara c'était bien trouvé et sinon oui check ebay

ça n'est pas votre seul raccourci : - Un monopole d'une famille belge qui a 80% de la production mondiale ; > FAUX un peu de lecture https://www.cairn.info/revue-herodote-2013-4-page-137.htm sur De Beers (Afrique du Sud/UK, nom hollandais) https://fr.wikipedia.org/wiki/De_Beers

le journaliste ne ment pas, Mr Bouillard considère que le plus précieux dans sa collection,est cette forme spécifique de minéral, c'est son point de vue la façon de présenter la chose est trompeur mais votre titre l'est encore plus, on vous dit qu'il existe des choses plus précieuses (en valeur monétaire) que le diamant et vous vous écrivez "le diamant n'a aucune valeur" - c'est un peu allez vite en besogne

il est difficile de faire confiance à qui que ce soit aujourd'hui, d'autant plus des individus autoproclamés journalistes ou des journaux sensationalistes politiquement orientés... si vous réduisez vos informations à la recherche scientifique vous réduisez les chances de tromperies, à mon avis https://www.mindat.org/min-6894.html

découvreur c'est celui qui a réussi à démontrer tel ou tel fait étant tombée au jurassique elle a disparue depuis ce que tu recevras sera de la roche brèchique ou impactite https://fr.wikipedia.org/wiki/Astroblème_de_Rochechouart-Chassenon

c'est absurde, la valeur est une notion subjective et surtout qui dépend de l'intention donnée, comme apéritif ou comme aéroglisseur le diamant est nul par exemple que l'humanité considère le diamant comme ayant une grande valeur marchande est non discutable, c'est un fait il existe un tas de choses plus rares que le diamant mais ça n'a aucune valeur si tout le monde s'en cague comme on dit ici j'ajoute que ce monsieur est un sacré filou comme dirait oncle donald https://fr.wikipedia.org/wiki/Oussama_Ammar c'est comme lancer un débat du genre "toutes les portes ne sont pas bleues" tiens un peu d ebiblio https://www.cairn.info/des-valeurs-une-approche-sociologique--9782070146406-page-140.htm

j'ai environ 5kgs de ce bitume brut non géolocalisé et probablement artificel ou bien des échantillons de calcaire bitumeux du 04, beaucoup moins parlant

il n'y a pas de conditionnel en tête de forum, un truc du genre "que faire avant de poser une colle en paléo" comme il y en a en minéralo si l'ignorance insuporte certains au point de ne pouvoir faire preuve d'un peu de pédago autant allez faire du vélo pour situer, aux yeux d'un néophyte "il faut identifier un animal pour dire quelle strate est présente, il faut connaitre la strate pour identifier un fossile" ça fait un joli ouroboros

deux mots = une faute, bravo! et pour répondre à Kevin il s'agit d'une insulte déguisée, plus ou moins, ce qui semble t il est autorisé ici mais ce message, lui, sera sûrement juste effacé c'est de la science à 400% quoi et désolé pour l'ammonite mais j'ignore son nom

> censuré

vous ne voyez pas la discussion avec icare ? c'est un intrus, pas fossile

ci-dessus icarealcyon a cité le rongeur et ça m'a sauté aux yeux d'évidence car j'ai trouvé cette pièce dans un peu de sable/terre prélevé sur place (ça n'était pas dans une roche comme le reste) ma première impression a été "dent de rongeur" mais je cherchais bêtement du côté fossile alors ça m'intriguait

nan mais c'est sur pour le rongeur, c'est le seul élément trouvé dans le sable et le lieu est situé à côté de poubelles... ^^ je reprécise que les 3 dernières photos sont la même pièces avant/après - recto/verso mais dans le désordre

oui je comprends qu'il faille une certaine protection diplomatique pour dire n'imprte nawak, toutes mes excuses

le site ne se prête pas vraiment à du dépôt sableux, de plus je suppose qu'il a été fouillé en profondeur et le macroscopique a disparu je posterais qqs autres trucs ici mais je vais aussi tâcher d'explorer d'autres affleurements le post pourrait se nomner "petites trouvailles en burdigalien/langhien" ou sans langhien ? ici la couche concernée est à droite en bas du premier schéma, en vert https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631071305001604

et oui il y a d'autres toxiques donc autant en manger au petit déj, conseil professionnel et scientifique que je retiens de ce forum donc : aucune précaution particulière pour les radioactifs, tout ça est inutile et digne de pétochards, on devrait faire des camps nudistes sur des plages d'autunite pour bien bronzer de partout (mais gaffe à la fluorite c'est écrit nulle part mais houlala gros risque)

pour moi c'est l'acide citrique qui laisse un dépôt, genre après trempage prolongé les calcaires se recouvrent d'une pellicule blanche un peu pénible. L'acide chlorhydrique permet d'éviter ça. le phospho pur jamais essayé sur minéraux, c'est un peu cher. Le mien est à 75%, la formule cristocline ne précise pas si c'est un mélange à 85% d'AcPh ou bien un AcPh à 85% mélangé à l'AcCi mais j'imagine qu'un rapport 8:2 Ph:Ci devrait faire l'affaire grosso modo. ce qui est étonnant c'est que c'est un produit courant en alimentation, sans parler des sodas https://www.aeb-group.com/fr/rease-food-2373 il y a un calcul ici https://forum.scienceamusante.net/viewtopic.php?t=2539