alkimik

c'est bien un sulfure, à l'origine, probablement pyrite mais à l'heure actuelle un (hydr)oxyde de fer vous en trouverez des kilos, à la nuance près que vous êtes probablement dans la réserve géologique https://www.reserves-naturelles.org/geologique-de-haute-provence

Il faut dire que je n'ai plus vraiment de réponse depuis un moment j'aimerais que l'on puisse me dire quelque chose de concret cela fait un moment que j'y travaille dessus, la seule réponse que j'ai eu c'est un grès ce qui me semble peu probable au vue de l'ensemble de mes investigations. épuisé stock d'info concrète en page 3 - stop - ou probable à votre convenance - stop - bonne continuation - stop - =)

"adaptation" c'est un euphémisme négationiste? Tout comme "a permis" ? on pourrait "permettre" aux ours blanc de tenter une "adaptation" au Sahara ? non? pour le fun

c'est peut-être bien le plus gros M&Ms du monde

2 images peuvent sembler similaires au premier coup d'oeil mais un expert y verra mille différences =) perso, n'étant pas expert, j'applique la logique du plus évident, le plus fréquent, le moins rare etc (vous aurez compris) dans le sud on trouve quasiment partout des calcaires et ...du fer! naturel et terrestre, de vieux sulfures oxydés, des oxydes, hydroxydes, des ocres (en quantité!), toutes les nuances (y compris dans la bauxite), ainsi que du silex et assimilé intéressez vous à la géologie locale, à la formation des roches environnantes, la fosse vocontienne par exemple https://www.persee.fr/doc/sgeol_0302-2684_1982_mon_68_1

ça me fait penser aux petites billes de (goethite) qu'on trouve dans le midi, parfois creuse au centre, ou bien dans le 04 avec une croûte ferreuse patinée et un intérieur fait d'éclats de roches en tout cas ça fait ferraille, genre pyrite/marcasite oxydée et patinée, avec une texture potentiellement poreuse (?) si trace > oxyde possible / si non silicate ou autre

ah! euh mais comment on est passé à météorite de 15kg d'un coup ?

la densité ne dira pas si c'est creux... là j'aurais une densité faible avec un calcul approximatif, même si c'est bidon car pas rond la dureté peu orienter sur silice ou pas (rayé au couteau?) réagit à l'aimant? trace marron rouge ou autre?

https://www.mindat.org/loc-4514.html

cénozoïque, mais un peu de crétacé avec 2 carrières au sud C4a et b

bedoulien, gargasien, aptien, il existe une vaste doc sur ces faunes, je n'en sais moi-même qu'assez peu en terme taxinomique https://www.persee.fr/doc/geolm_0397-2844_1998_num_25_3_1632

je sais reconnaitre une pierre "pourrie" comme vous dites, celle ci n'est pas taillée, on ne dénote aucun travail, la "pointe" n'est pas précise, mais après tout je suis artisan... et je la trouve disposée à fournir un travail d'opportunisme, chose qui me semble envisageable mais je n'ai aucune idée de l'occurence de ce type d'usage quant à lité je pense que c'est impropre, je dirais marbré car c'est bel et bien homogène de structure

bonjour, cela ressemble à un dépôt de calcaire/calcite, on en voit dans les ruisseaux du sud-est peu alimentés en eau, un peu comme en milieu souterrain

ok, ça roule! je le garde quand même comme casse noix à tête de lapin la texture me semble plutôt habituelle pour ce type de silex (ou apparenté) mais recouverte de verdure organique dureté >quartz / HCl nada oui, il y a une fine couche de calcaire par endroit, aussi, de la rivière je pense

et ce coquillage qui a eu la bonnmauvaise idée de s'ouvrir pendant le dégagement (rien à manger malheureusement)

je n'ai pas trouvé de sujet générique pour identification outil en silex, ça m'ennuie car je suspecte un simple caillou, mais les occurences locales (et mon ignorance) me font douter donc histoire de ne pas bazarder un outil je vous demande confirmation, infirmation c'est une pierre assez grosse mais ergonomique pour une grosse paluche fond de ru à sec depuis 1247 au moins (blague), semble en place depuis un moment ("moisissure") présente en outre un faciès un peu original, presque sculpté et une face quasi plane montrant une coupe en dehors de vieilles cassures les éclats plus récents sont concentrés sur la pointe celle-ci est visible en photo 3 et 5 surtout (à gauche sur photo 1)

une bouteille d'acide chlorhydrique stockée en armoire fermée (securit) me joue souvent ce genre de tour

là on assiste à la fin du vinyl revival, pour en rajouter une couche la crise, bref, plus rare qu'une dent de croco au miocène

manifestement l'auteur du sujet a déjà une idée de la nature des pierres, je serais curieux de la connaitre coup de bol que je ne sois pas portugais sinon ça deviendrait agaçant

perso jai dit tout ce que je pouvais avec les éléments fournis on trouve des pierres travaillées et en quantités à 2400m d'altitude dans le Parc des Ecrins, montées au XIXe s ou avant à dos d'âne (vers Dormillouse) on y arriverait à peine avec un hélico, on est incapable de fournir autant d'effort sans parler de préhistoire https://www.ecrins-parcnational.fr/breve/decouverte-taille-pierre https://www.ecrins-parcnational.fr/patrimoine/une-montagne-parcourue-depuis-la-prehistoire évidemment aujourd'hui on va considérer ces espaces comme "sauvage, inaccessibles" etc etc car ils le sont...aujourd'hui on peut se demander ce que ferait un moulin dans ce coin si il est si inaccessible que ça, il y avait forcément un réseau (savoir ce qui était broyé là serait utile)

exemple au hasard, sur Mars on ne trouve pas trop de péquins, donc fort peu de chance que les sillons observés soient artificiels, cherchons ailleurs.... les tailles néolithiques de Fontainebleau sont gravées par le groupe de Cerny, bassin parisien, peu enclins à graver du côté de st petersbourg par exemple enfin si vous discutez avec des archéos du coin ils vont forcément vous poser des question... là, on peut dire artefact et/ou mécanisme, vaguement moderne (outil en fer). Point.

oui, pierres non taillées, c'est le côté curieux cependant, les gravures de Fontainebleau sont réalisées sur du grès, un matériau qui "attire" la gravure de par sa friabilité, surface homogène tendre etc, ici il a fallut une certaine volonté d'usage il me semble, ou bien une usure métal sur pierre

je m'autocite "cela fait penser au pierres de construction médiévale marquées par les ouvriers" la première photo m'évoque ce type de marque, sans que ce soit une certitude les marques de tâcherons servent à payer celui-ci donc ça doit être simple et ne doit pas prendre des heures à faire les marques de positionnement sont ce qu'elles sont, un dessin pour situer la symétrie ou le miroir ici, je parle d'évocation, je pensais par exemple aux marques que l'on pourrait faire pour améliorer la prise d'un mortier voir document et sinon vous concluez qu'il ne peut y avoir de marque mécanique, pourtant il y aurait eu un moulin, ça se contredit PS: vu le dernier message, les marques ne sont pas faites sur carrière, elles sont une étape après la carrière et avant montage PSbis: mon illustration montre un traitement de surface mais le bouquin parle aussi de mortier, sans illus, pas trouvé de quoi illustrer plus directetment

la première photo montre un dessin, artefact, avec des lignes parallèles et perpendiculaires et des terminaisons volontaires donnant cette forme de E cela fait penser au pierres de construction médiévale marquées par les ouvriers photos 5-6 fait penser à un support de frottement plutôt mécanique le reste parait plus aléatoire avec cependant une origine artificielle déjà, le contexte, est-ce en pleine nature, ou bien proche d'un bâtit quelconque? les roches sont-elles typiques d l région ou bien semblent étrangères?

les nodules de pyrite cristallisent autour d'un noyau initialement organique qqs éléments concernant la conservation http://assogeolaube.fr/marcassite-pyrite-et-limonite/ https://journals.openedition.org/ceroart/3409?lang=fr https://pierres-info.fr/biblio-taille_de_pierre/conservation-preventive-pierre.pdf