PK67 bis

En Alsace peu de silex mais des jaspes ! Le premier fossile fait 2mm de long et serait un étonnant tentaculites.

OUPS ! La première ne montre que les exemplaires de coquilles. Toutes les autres sont la découverte. Merci pour la remarque. Sur la photo n° 5 on voit en bas et vers la droite l'os qui dépasse.

Bonjour, Il y a plus de vingt ans mon fils et moi avons visité le parc aux dinosaures de Meze (34). Puis on s'est promené aux alentours et avons ramassé à plusieurs endroits des coquilles d’œufs de dinosaure. Ils ont passé toutes ces années dans une petite boite et dernièrement je l'ai ouverte pour en donner à de jeunes amateurs. Quelle ne fut pas ma surprise d'y trouver un petit morceau (1,2 cm) très différent, car montrant une structure osseuse et sur celle-ci une couche pustuleuse comme adhérente avec même un semblant de forme hexagonale. PHOTOS : 1) coquilles d'œufs 2) surface inférieure 3) agrandissement surface inférieur 4) tranche 5) surface supérieure 6) agrandissement surface supérieure Ce petit fossile pourrait-il être un bout d'os d'un embryon recouvert d'un bout de peau ?

En complément des très bonnes infos ci-dessus; les exploitations anciennes de fer se faisaient dans des conditions plus simples que pour les mines de Sainte-Marie-aux-Mines par exemples avec des tranchées sans exhaures comme on peut le voir notamment au dessus de la grotte des partisans de Rothau et qui dateraient du XIIIème. Les galeries de mines plus récentes ont toutes été murées au XIXème. Pourtant ce fer avait la réputation d'être le meilleur du conté du fait de la présence de tungstène. Pour ce qui est de l'or et du cinabre de l'Ehn il me sembles que l'or provenait d'une pollution par de l'or dentaire (info ou intox) ? Par contre l'or de Grandfontaine a bien été analysé par le BRGM en association avec la tétradymite. Le cinabre me pose problème, car c'est un minéral de basse température alors que qu'on serait plutôt sur des formations de hautes températures.

Au vu de ce test cela ne sembles effectivement pas être un fossile. Désolé !

Bonsoir, test de dureté, réaction à l'acide chlorhydrique. Si possible des phots de plus près pour voir si le cercle clair est structuré par exemple.

Bonjour, en fait ce n'est qu'un morceau de coquille sur une marne (argile ?) peu durcie et facile a gratter avec un cutter. J'ai dégagé au maximum et il n'y a rien d'autre que ce qu'on voit sur la photo ... d'où mes interrogations. La couche fait de 0,7 à 1,5 cm d'épaisseur et comporte des deux cotés des traces végétales (3,5 x 0,3 cm et 1,8 x 0,4) et sur l'autre coté une colonie de coraux (Zaphrentis ?) de 2x2 cm en moule externe (en raison de la dissolution des carbonates par l'acidité du sédiment probablement d'origine volcanique). Il est vrai que ce genre de stries de croissance peut se retrouver aussi bien chez SINUITE, CYRTONELLA ou DISCOSORIDA, les 3 familles ayant disparu avant le Viséen. La détermination de l'auteur notamment à partir de la faune de trilobites ne s'applique-t-elle pas à cette couche ? S'agit-il de fossiles remaniés ? Comme quoi un bout de fossile peut amener beaucoup de question.

Du même affleurement, j'avais déjà soumis à la sagacité des pros de GEOFORUM un actinoceride (Cenoceras/Lambeoceras) censé avoir disparu 100 m.a. plus tôt. L'état des fossiles et les conditions de fossilisation dans une assez fine couche argileuse, ne me semble pas aller dans le sens d'un remaniement après 100 m.a. ! A terme ces "perturbateurs" stratigraphiques iront probablement rejoindre un jour les tiroirs du MNHN.

Merci pour ces commentaires, Je penses que cela doit être plus fréquent que cela, car ne sont souvent pris en compte que les fossiles qui ont été "officiellement" décrits et répertoriés. Plusieurs de mes découvertes sont depuis des années stockées au MNHN en attendant qu'un spécialiste les redécouvres. En vous souhaitant de bonnes découvertes à vous ! Pierre

Oui, cela ne règle effectivement pas le problème de datation. Hammel, l'auteur de l'article sur les trilobites de ces affleurements, indique qu'il y a des fossiles remaniés, mais je ne sais pas jusque dans quelle mesure. Le fait de ne pas voir de trace de cloisons favoriserait Cyrtonella ! ? Merci pour tes commentaires !

Bon, comme mon micro-fossile n'emballe pas vraiment les geoforomeurs, je vais préciser ma détermination. Il s'agit d'une Scissurelle d'1 mm de diamètre mais qui devait mesurer un peu plus, car la partie de l'encoche non comblée, servant au passage du siphon, manque. (voir Scissurella costata actuelle de méditerranée, très ressemblante malgré environ 380 m.a. d'écart) Selon MINDAT, la plus ancienne répertoriée serait du jurassique inférieur il y a environ 190 m.a.. J'avais d'abord supposé qu'il puisse s'agir d'un bébé pleurotomaire du dévonien, mais la protoconche de ces derniers ne commence ses sécrétions (avec des stries de croissance) qu'à partir d'environ 1 mm de diamètre. Mon spécimen serait donc, de loin, le plus ancien recensé !

Merci pour ta réponse; effectivement une Cyrtonella serait plus ressemblante mais cette famille n'est pas recensée au dévonien. J'ai également pensé à un céphalopode primitif comme un Discosorida présent jusqu'au dévonien ce qui serait plus cohérent.

Bonjour, apparemment le site ne permet l'envoi de photos qu'à la deuxième connexion.

Bonjour, pouvons nous avoir une photo latérale et une de l'autre côté ? On dirait un rostre de bélemnite vu par le phragmocône.

Bonjour, les photos sous un autre angle ne donne pas plus d'info. A droite c'est le dernier tour avec l'encoche comme chez les pleurotomaires. C'est un archéo-gastéropode adulte malgré sa très petite taille.

Bonjour, dans les galets du Rhin de ma commune il y a (parfois) des fossiles. Ci-jointe la photo d'un exemplaire de 1 mm de diamètre en moule externe et trouvé dans un galet de jaspe noir (phtanite probable). Je sais ce que c'est mais cette famille de gastéropode n'est connue que bien plus tard (trias).

Bonjour à tous et toutes, ci-jointe une photo d'un fossile trouvé dans le viséen de Bitschwiller-les-Thann (68). J'ai d'abord supposé qu'il s'agissait d'une Sinuites (proche des Bellerophons) mais l'ombilic est visiblement trop ouvert, puis j'ai pensé à une Cyrtonella (proche des Monoplacophores) mais celles-ci ont disparu au dévonien. Bref qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. Pierre Le fossile incomplet mesure environ 1 cm !

Effectivement la carrière du Lutétien a été rachetée par un privé pour 28000 euros pour en faire une grande décharge de matériaux de construction, la mairie n'ayant pas de liquidité au moment de la vente. L'état a toutefois empêché ce type de déchet mais probablement pas celui des déchets verts (?). Pour rappel les gros ovoïdes (7 à 8 cm) sont de pupes de guêpes géantes semblables à celle de Pepsis heros vivant encore sur le continent américain et parasitoïdes de grandes mygales. Ces guêpes étant elles-mêmes parasitées par de plus petites guêpes (détermination faite avec le professeur argentin Jorge F. GENISE).

Bonjour, non loin de la carrière il y a du Bathonien/Bajocien !

Bonjour, la Cassitérite, bien que très rare dans les Vosges, peut être trouvée à plusieurs endroits avec parfois des cristaux au plus millimétriques. Pour la reconnaître et donc la différencier du Rutile très ressemblant, un test simple à réaliser est à la portée de tous. Prélevez un fragment, posez le sur une plaque de zinc et ajoutez une goutte d'acide chlorhydrique dilué (du commerce par exemple) rapidement une couche d'étain va se déposer sur le fragment (étamage !) et donc c'est de la Cassitérite.