Mt Ventoux

Bonjour, Désolé Angotois, mais votre chaille est un eclat naturel, produit par le temps le gel etc.. en tout cas rien d'humain.

Alors il y a de la musaraigne et du cricetidae (dont un du genre microtus=campagnol).

Bonjour, il s'agit du moule interne d'un coquillage dont les représentants actuels vivent dans des mers plutôt tropicales, mais à l'époque la france avait tout l'air d'une zone tropicale justement. Quand à identifier l'âge ou l'espèce il faudrait des informations sur le lieux de trouvaille.

Restant de nucleus, paleolithique probablement. Le debitage est assez frustre.

Bonjour, Il faudrait des vues plus éloignées de chaque face à plat, de même une vue de la tranche complète serait également un plus.

Oui, surtout que les réserves c'est bien, mais c'est geler des sites Ad vitam eternam, avec des fouilles réalisées par des professionnels une fois tout les 50 ans, avec toutes les autorisations à avoir, dérogations etc... tout ceci est bien malheureux étant donné que l'espèce humaine s'éteindra probablement d'ici 200 ans... comme dit plus haut ce sont aussi surtout les amateurs qui participent à l'apport de matériel nouveau dans des musées. Des paleontologues participant au classement de sites j'en connais, l'un deux m'a même dit que des sites classés il y en aura de plus en plus, il y a même un comité spécial pour ça..

Intéressante cette dent, probablement un "proto sciuridae"

Je ne pensais pas que ce genre d'événements était rare, une nuit d'été étoilée à chatonnay, il y a 4 ans de ça, j'avais assisté au même phénomène quelque chose que j'avais à l'époque appelé une grosse étoile filante qui avait été accompagnée d'un flash et d'une sorte de mini explosion ou "combustion" de l'objet, à noter que ce n'était pas la seule étoile filante de cette nuit, il a dû y en avoir 6 autres, mais beaucoup plus petites, plus éloignées et sans cette combustion si prononcée.

Perso pour les restes trouvés m'évoquent grandement de l'ichtio, mais une vue plus dégagée et rapprochée des dents ne serait pas de refus.

Ces pierres creuses sont probablement des aetites, ou pierres à grelots.

Ok, merci pour les infos. Perso je reste sur de la hyene pour la canine.

Signée (c'était bien le truc pour soutenir qu'il fallait remplir?)

Chèvre pourquoi pas. Quand à la plus grande canine il faudrait des dimensions car sa physionomie n'est pas sans évoquer de la hyene des cavernes. Le reste est bien de l'ours des cavernes.

C'est en lecture seule, il faut demander l'autorisation pour pouvoir écrire.

C'est sûr qu'il sera difficile d'être certain sans être professionnel dans le domaine on ne peut qu'avancer des hypothèses. Même si ici, pour moi, je penche plus vers du mammif.

La zone d'articulation n'y correspond pas, de même, en général les phalanges ungeales d'oiseaux ont une sorte de protubérance à leur base assez bien marquée, ici elle ne l'est pas. La partie allongée de la phalange est également trop robuste (pas assez élancée) pour être de l'oiseau.

Probablement pas oiseau, plus du petit mammifère.

Il a pu se trouver dans cet état pour de multiples raisons, érosion (action de l'eau, éboulements )tout ceci sur des dizaines de millions d'années, moi (qui suis plus dans le tertiaire) des os comme ceux-là par rapport à des pièces plus concrètes j'en trouve "souvent".

La structure osseuse et spongieuse (alveolée) est bien visible, juste "bouchée" par les sédiments qui sont maintenant de la roche. Quand à une identification osteologique ou spécifique cela ne restera que des hypothèses sans éléments plus concrets.

Pareil, pour gael ça fait depuis quelques mois qu'il ne se connecte plus, alors qu'il a toujours été un visiteur journalier. Je pense pas que JF le connaisse, mais Amede peut-être plus?

Es-ce bien sûr qu'il s'agit d'émail? Parce qu'effectivement la structure osseuse n'est pas trop en accord avec ça.

elasmo, il me semble que cette partie s'appelle le coracomandibularis, c'est pas vraiment une baguette mais une sorte de prolongement plat des parties arrières du crâne.

Pareil, rien de fossile là dedans, désolé.

Bonjour, La dernière pierre (num 40) est naturelle, pas passée par les mains de l'homme. Quand au deux autres haches plus grandes, leur aspect ne fait pas trop français, peut-être africain mais sans grande certitude.

Du quartz avec tourmaline j'en ai également trouvé dans le glacier des bossons, mais c'était des tout petits fragments.