vogë

Merci beaucoup pour la réponse. En effet, j'ai oublié de mettre en place une numérotation. C'est maintenant corrigé ! J'ai aussi trouvé un petit fragment de nacre, non inclus, et je me demandais si en effet ce ne serait pas du récent, comme le 8 aussi. Je me demandais si c'était bien du marinésien, et pensait que oui, mais peut-être faut-il mieux que je poste ceci ailleurs plutôt ?

En me baladant au milieux des champs à Plailly, sur un chemin dans les champs au sud de la sablière, j'ai trouvé ceci : Fragments de bivalves, pas tous identifiables. Le plus gros (1) fait 3cm dans sa plus grande dimension. Certains (les quatre dans le coin supérieur droit : 4, 5, 6 et 7) ont encore des couleurs. 1 : Cardita Planicosta 2 : Chama sp Gastéropodes, assez usés, Potamides et Cerithes mais difficile d'en dire plus ? Il reste des couleurs, notamment sur celui en haut à gauche (10), rouge un peu violacé. La plaque de pierre (11) fait 5.5cm dans sa plus grande dimension. En cherchant à identifier ces fossiles, qui sont tous assez usés, j'ai voulu comparer à la faune de la sablière de Plailly/La Chapelle-en-Serval, géographiquement toute proche, mais il ne s'agit pas de la même formation géologique. Infoterre indique que je me trouvais sur un complexe de limons des plateaux (à la limite de, donc du remanié), à la limite de e6d, calcaire de Saint-Ouen. Bien que leur état ne soit pas parfait, les couleurs restantes sur certains sont assez belles, ce que la photo ne parvient pas toujours à retransmettre. Il s'agit du fragment en haut à gauche de la photo précédente (10), à la loupe. (J'ai volontairement peu nettoyé cette pièce-là pour éviter d'abimer les couleurs.)

Manger des coquillages rentre tout à fait dans l'alimentation d'un carnivore. ^^ Quand à l'urine, il me semble que c'est assez similaire chez les oiseaux par exemple, mais c'est à confirmer.

Sympa ! Mary Anning aussi se promenait sur les côtes anglaises avec son chien, à la recherche de fossiles.

Bienvenue par ici ! Et bonnes randos ! Avec ou sans minéraux, c'est toujours top !

Il me semble que ce sont les mêmes que celles de Kayou plus haut Je ne trouve malheureusement pas d'informations supplémentaires sur Internet (je n'ai peut-être pas assez cherché).

Bonjour et bienvenue ! Il y a en effet énormément d'informations intéressantes par ici !

Ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus, mais les techniques de boisage et les grandes excavations sont vraiment intéressantes !

La production de viande demande plus d'eau et d'énergie que la production de fruits ou légumes (notamment parce qu'il faut bien alimenter les bêtes), donc oui, le végétarisme est plus écologique. Est-ce que ça a beaucoup d'impact par rapport au reste ? C'est plus compliqué à répondre, Datagueule expliquera probablement mieux que moi : Ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a de toutes manières pas qu'une unique source d'émission de gaz à effet de serre.

Il manque l'image. ^^

Hé ben, charmant tout ça, ça donne envie d'aller y faire un tour !

Oh, sympa The Residents !

Ah oui, je n'avais pas pensé à un terrier, toutes mes excuses ! C'est intéressant !

Elle est belle cette chanson !

Sur les photos, il semblerait qu'il y ait plein de "grains" divers, ce qui me ferait plutôt dire qu'il s'agit d'une roche sédimentaire aglomérée, plutôt qu'un fossile. De plus, la forme ne m'évoque rien de particulier. Je pourrais me tromper, mais je crois qu'il ne s'agit pas d'un fossile malheureusement.

Je viens de parcourir, ce sujet. Ca donne envie d'aller dans le sud ! Merci de partager tout ça !

Ce sujet pourrait t'aider :

Très beau compte-rendu, ça fait envie !

Je dirais bien une espèce de requin avec une dent, mais les hexagones ne correspondent pas à des écailles.

Et bien, que de belles images ! Les contrastes, les reflets brillants, les formes cristallines sont très bien capturées ! Est-ce que ça va si j'en utilise certaines de ce thread (principalement de tempo, parce que ce sont les dernières postées) comme fond d'écran ? Sans enlever l'attribution et les informations sur l'image bien sûr !

Ah okay j'ai compris. Je dirais que ça date probablement entre l'Eocène et le Miocène ?

Ah, là on dirait des rostres de bélemnites ! Mais du coup, où as-tu trouvé ça exactement ?

A priori il n'y a pas vraiment de danger. Tant que tu ne manipule pas excessivement ce minéral, et que tu ne dors pas avec, il ne devrait pas y avoir de problème. Le principal problème de l'amiante concerne les personnes travaillant souvent avec, ou exposé par exemple à de l'isolation "nue". Une pierre comme celle-ci, qui n'est pas de l'amiante pure, dans une vitrine ou un sachet en plastique ne me semble pas poser de problèmes. (Je n'ai aucune expertise sur le sujet, mais ce que je connais de l'amiante, et ce qu'on m'a dit ce minéral quand j'en ai trouvé en montagne me semble justifier ma réponse.)

Pour avoir une idée de la date de cette pierre, il faudrait d'abord savoir d'où elle vient. De quelle plage parles-tu ? Ensuite, tu peux trouver des informations géologiques sur Infoterre (il faut sélectionner carte géologique dans l'onglet choix des couches (troisième icône sur le côté droit en partant du haut; puis aller dans la légende (onglet au-dessus), et cliquer sur la notice pour en savoir plus). Il semble bien s'agir d'un conglomérat un peu poli. Je ne pense pas à une éponge, mais je peux me tromper.

Ah oui en effet cette couche a l'air intéressante !