fossilo19

possible bioturbation (?? terrier par ex.) , sans garantie...

trouvé sur géoforum, une photo sans indication de la taille, du contexte géologique de la pièce présentée, etc...... dans ce cas, difficile de trouver une réponse pour une identification...

il est intéressant et édifiant (au sujet de la SGN) de lire la contribution de Frédéric Delporte (contribution 775) en réponse à celle de la SGN

l'étiquette (coupée) du 1er fossile semble indiquer Hippurite crétacé, mais cela ne me semble pas être un fossile d'Hippurite ; pour l'ammonite, je laisse le soin à d'autres plus compétents sur ce groupe pour proposer une identification....

4 pourrait être un fragment de Stigmaria

Belle poêlée d’œufs sur le plat!!! Plus sérieusement, superbe échantillon remarquablement mis en valeur dans cette présentation, félicitations et merci pour le partage. Guy

Superbes, toutes ces dernières contributions au sujet, merci Chantal, Jean François, STR et Philippe pour le partage de ces photos.

kinneyia (j'avais oublié le dernier i dans la citation du message précédent) : voici 3 documents, bonne lecture... kinneyia.pdf Porada-H-Ghergut-J-Bouougri-E-H-Kinneyia-type-wrinkle-structures-Critical-review-and-model-of-formation-Palaios-23-2008-65-77.pdf rsta.2012 kinneyia 2.pdf

@geopas : voir structures de type Kinneya???

je suis sans doute comme d'autres geoforumeurs un lecteur 'passif' du sujet, mais je tiens à vous remercier pour toutes vos contributions, c'est vraiment sympa de nous tenir au courant des évènements aussi régulièrement.

pour ma part, j'avais trouvé comme genres possibles Heliastrea et Tarbellastrea dans ce Miocène, mais sans garantie absolue...

ce corail ressemble beaucoup à ceux que j'ai observé dans l'Helvétien au Nord de Pezenas (il y a quelques années....) attend d'autres avis, les forumeurs du coin pourront certainement t'apporter une aide plus précise.

moulage vendu pour les établissements scolaires, tout simplement.

c'est la 6 qui correspond à Lepidodendron pour la 7, probable décortication de Sigillaire

sur ces 2 nouvelles versions, la forme plus allongée, élevée et rétrécie à la base évoque plus les Hippurites du site

je vois là des rudistes plutôt que des coraux, revoir la carte géol du lieu de trouvaille, il doit y avoir du crétacé dans le secteur... edit: je viens de jeter un rapide coup d'oeil sur infoterre, la carte indique 'plein' de calcaires à rudistes du coniacien au nord de St Gervais...

sur ce site, on trouve beaucoup de Lapeyrousia , et la figure héraldique a une assez forte ressemblance avec ce genre, plutot qu'avec les Hippurites , me semble t il (mais l'"ouverture" circulaire de la figure ne correspond pas à la réelle forme sur les coquilles!)

Les stromatolites de Limagne sont formés dans l'oligocène lacustre (avec restes de roseaux, etc); l'échantillon scié présenté hier par Lulu105 a les caractéristiques de ces stromatolites; par contre pour son échantillon du Lot, je reste sur mon avis formulé le 29 juin (cité ci dessous)

Merci pour le partage de cette riche collection de photos, superbes minéraux, et un merci particulier pour les photos de fossiles (souvent 'oubliés' dans divers retours de bourses)

Bonjour, pour les 'billes', calcaire oolitique typique , fréquent dans plusieurs étages du jurassique des causses du Quercy on peut y trouver des fossiles (coraux, bivalves, articles de tiges crinoides, etc)souvent cassés, roulés (milieu de formation agité) et occasionnellement bien conservés (voir un exemple sur la photo d'un corail du bajocien corrézien à quelques dizaines de km au nord de ton site: la photo de ton fossile (?) ne permet pas une identification Pour le 'stromatolite', je pense qu'il s'agit d'un encroutement d'aragonite, même si l'on peut trouver dans certains calcaires du causse lotois des niveaux stromatolitiques (qui ne ressemblent pas du tout aux stromatolites de la Limagne!!!

superbe! peux tu nous en préciser la taille, merci (et 67 au lieu de 37 évidemment , pour Soultz les Bains, le 6 est au dessus du3 sur le clavier)

Superbe travail, merci pour ta large contribution, félicitations, il faudrait que cela donne des idées à nos institutions pour faire ce genre d'exposition qui nécessite d'y mettre les moyens appropriés... (et merci pour ce partage)

pour les 'écailles', en A cela pourrait être un opercule en haut de la photo, mais une meilleure résolution, photo sous la loupe permettrait de le confirmer ou non.. en B écailles d'Actinoptérygien, et peut être un reste d'os (usé ou cassé?) , en gris vers la gauche des écailles sur la photo

Pour moi la ressemblance m'orienterait plutôt vers une 'graine' de Ptéridospermée

le texte de proposition de loi cité remonte à 1997... il n'empêche que cela reste excessif, et que depuis diverses mesures réglementaires ont été adoptées en restreignant l'accès aux sites de manière générale et la possibilité de récoltes de minéraux et fossiles. je pense que ce sujet suscitera de nombreuses réactions plus détaillées....