Stoof

<div>Attention, dans le terme "sulfures massifs volcanogènes (VMS ou VHMS en anglais)", ce sont les sulfures qui sont massifs. Ceux ci qualifient en réalité des dépots exhalatifs massifs de sulfures dont la roche encaissante est volcanique. Ceux ci ce dépose généralement dans le fond des océans aux niveaux des zones volcaniques sous marine. C'est flatteur, on va dire que j'ai suivis la formation pour en avoir un minimum. Coté ouvrage, sans vouloir faire du favoritisme pour mon directeur de recherche, je te conseil le bouquin "Géologie des ressources minérales" de Jébrak et Marcoux. C'est un bon bouquin en Francais qui permet de rendre accessible la géologie des ressources et résume assez bien l'ensemble des gites minéraux sans toute fois trop rentrer dans les détails. Beaucoup de schémas, d'exemples et de références, excellent pour avoir une base en gitologie.

En plus les anglophones prononce "fluoraillte" (oui je sais, mais combien de personnes lise l'écriture phonétique? héhé), et ça sonne quand même moins bien que fluorine

Oui! on peut voir associé Pyrite et serpentine dans de nombreux cas. La serpentine est un minérale de métamorphisme et d'altération, et la pyrite un sulfure. On peut serpentiniser une roche contenant des sulfures; déposer des sulfures dans une roche serpentinisée, ou encore faire les deux en même temps. Les exemples sont nombreux, comme les gites de sulfures massifs volcanogènes dans des basaltes serpentinisé ou encore des gites de sulfures sédimentaires exhalatifs dans des dolomies métamorphisé à serpentine-diopside. Voili voilou

Plus que dire que le Pole nord magnétique se déplace, il faudrai dire qu'il oscille, un peu comme un pendule, mais en 3 dimensions et non dans un plan. Nos profs de géophysique à la fac de Montpellier nous avaient expliqués que l'oscillation du pole nord magnétique "autour" du pole nord géographique avait une amplitude variable (de l'ordre de la 20aine de degré en moyenne, donc pouvant descendre à une latitude de 80° environ), et qu'avant une periode d'inversion, cette amplitude augmentait, pouvant arrivé jusqu'a l'équateur (comme le dit rémi). De plus, cette periode d'inversion avec une augmentation de l'amplitude d'oscillation se déroulé comme il a deja été dit, sur une longue periode, de l'ordre du millier d'années. Voili Voilou

Je suis du même avis que le sablais

Mais beaucoup d'autres minéraux ne le sont pas, Il faut bien faire des tests pour éliminer certaines hypothèses...

Nos observations sont trop subjective sur cette photo, il nous faudrai des tests pour trancher La rhodochrosite donne un trait blanc et est luminéscente aux UV.

Dolomie ou dolomite? Je suis d'accord que la dolomie réagit a froid car il y a du Ca2+, mais pour la dolomite c'est plus difficile car il faut de l'énergie (chaleur) pour faire accélerer la reaction du Mg2+ avec 2Cl-. Ça pourrai en être aussi, mais on risquerai de trouver d'autres minéraux de manganèse associé aux carbonates, comme la kutnahorite (Mn,Ca)CO3, qui est rose malabar. Du coup je penche plus pour une hématisation (le rouge me semble être en placage et dans les recoins, qui me fait penser a un phénomène tardif d'oxydation par l'eau).

La dolomite ne réagit quasiment pas à l'HCl à froid, la calcite fortement, un bon moyen de les différentier. Personnellement je dirai essentiellement Calcite pour le blanc. Pour la couleur rouge, çela ressemble fortement à une hématisation. Il y a un peu de orange qui pourrai être de l'ankérite, et le gris de la siderite. Ceux ci serai donc les bons clients pour l'apport de Fer lié à l'hématisation. Enfin, c'est mon avis

J'ai pas meilleure proposition a faire que celle de 1Frangin, parcontre juste une petite remarque, jme suis demandé si tu parlais de la Nouvelle Calédonie ou de la Calédonie, parcequ'il y a aussi eu de l'obduction en Ecosse. Aprés j'ai vu que tu étais à Nouméa...

Probablement qu'il faut le voir ainsi, cela me parait logique en tout cas. Ici il marque surtout une periode ou les dépots organiques sont important la ou on les trouvent, donc il faudrai plus les associer a cette periode qu'au milieu anoxique en lui même qui pourrai être propre au fond aquatique. Partant de la on pourrai dire résumer que: Graptolites = periode riche en matiere organique qui sédimente periode riche en matiere organique qui sédimente + milieu anoxique = environnement propice pour le gaz et l'or

Je ne suis pas paléonthologue donc je ne saurai dire si il y a un lien direct entre ces graptolites et le milieu anoxique (mais c'est bien possible, des connaisseurs pourrons confirmer ou infirmer), mais effectivement, dans ce cas, le protolithe est un sapropèle, synonyme de milieu anoxique. L'or précipite souvent en milieu réducteur. On y retrouve aussi généralement de la pyrite associé, et pour le gaz, les conditions sont également réunis À ma connaissance, ils servent plus d'indice que de preuve. Lorsqu'on en trouve, on sais directement que l'on peut intensifier la prospection dans le coin. (c'est pour cela que j'ai mis un "?" dans le titre )

J'ai hésité à mettre ce sujet dans la partie fossiles, mais je me suis dit qu'il n'interesserai pas que les fossileux, puis si comme moi vous allez rarement dans la partie des fossileux, vous pourrez quand même en profiter Les graptolites de type Amplexograptus, sont des fossiles de l'ordovicien que l'on retrouve dans certains shales ardoisiers, en Amérique du Nord (on en trouve surement ailleurs aussi). Ils sont ainsi des marqueurs chronostratigraphique d'une periode dont les formation peuvent être trés riche en matiere organique. L'interet de prospection ici est que la matiere organique qui se transforme en composés carboné va jouer un role essentielle d'une part pour les hydrocarbures, ici dans les shales ardoisier pour les shales gaz ou en Francais les gaz de schistes. et d'autre part pour l'or, la matière organique jouant un rôle de charbon actif qui permet à l'or de se fixer. Ainsi, si vous trouvez des graptolites de ce type dans un shale ardoisier, vous augmentez vos chance d'avoir du gaz et/ou de l'or pas loin :) Photo: Shales ardoisiers à graptolites, teneur: 2g/t d'or, Région de l'Estrie, Québec.

Parceque l'amiante ne fait pas toujours peur, je propose un sujet qui met en valeur vos pièces avec lesquelles on peut faire de l'amiante et qui sont plus heureuses dans vos collections qu'en fibre industrielle. Pour ma part, j'en ai deux, qui viennent de Thetford Mines, Québec: Antigorite Anthophyllite À vous!

Ou un minéral d'altération du cuivre style planchéite? Dans tout les cas, je rejoins 1Frangin: des tests!

Si l'on essaye de résonner d'un point de vue gîtologie, la "croute" que tu as observé est probablement une surface de cristallisation dans une veine ou d'une cavité. À deux montagne au Québec, on est dans les basses terres du St Laurent, et même si cela proviens de remblet, fort possible que les roches viennent du coin, d'autant plus que ta roche ressemble pas mal à du calcaire.(possiblement le calcaire de Trenton). Arrivé la, Carbonates qui ne semble être modifié + minéralisation métallique, cela peut correspondre au groupe des minéralisation semblable au Mississipi Valley Type (MVT). Ce sont des famille de gisement a Plomb Zinc, avec une paragènese courante à sphalérite, galène, calcite, pyrite, marcassite, dolomite. Donc en pensant qu'il s'agit de pyrite et/ou marcassite, c'est bien possible, par contre d'un point de vue analyse, elles ont la même formule FeS2. Néanmois, on peut également trouver de la pyrrhotite en minéral accéssoire, elle est magnétique Quand à la distinction pour la marcassite, elle est magnetique apres l'avoir chauffé (en théorie, jamais essayé pour ma part). Enfin c'est juste une idée

Je partage l'idée d'Augustin sur la tourmaline, mais sans grandes preuves à l'appuie mis à part de dire que ça ressemble à...

Moi je trouve que ça ressemble pas mal à une pièce de 1 euros...

D'accord avec Patrima pour le 1ere, Quartzite à Cinabre et Mercure natif d'Almaden, attention de bien se laver les mains aprés l'avoir manipulé!

Un petit résumé trés général sur l'impact environementales de l'exploitation minière, je pense que les autres en rajouterons et/ou peut être des corrections a faire :) Gruyérification, je pense que l'exploitation minière en sous terrain s'apparenterai plus a un ver dans une pomme désormais Actuellement, (si l'on parle de l'industrie et non des petites exploitation artisanales), les mines en sous terrains sont surtout utilisées pour aller chercher des gisements en profondeur, les gisement moins profond sont généralement exploité a ciel ouvert, car c'est moins couteux. L'impact n'est plus celle d'autre fois. mise à part le puit visible en surface: un chevalement pendant l'exploitation et un trou une fois l'exploitation terminé (souvent rebouché mais restant parfois un peu dangeureux d'y mettre les pieds) qu'on appel un glory hole, les galeries qui cours a 200-300m voir beaucoup plus sous le sol n'ont guère d'impact en surface (d'un point de vue physique). Je pense qu'on peut voir ca d'une facon relative du fait que même si les galeries sont plus grande pour faire passer les vehicules (galeries de la taille d'une galerie de métro), les volumes de roches dans lesquelles sont creusé ces galeries sont plus grand, le trou est donc comme dilué dans la masse. Concernant les mines à ciel ouvert, c'est différent Les problèmes les plus souvent rencontrés concernant l'impact environemental de l'activité minière sont essentiellement les dechets (tout venant solides, rejets liquides, qui peuvent contaminer l'environnement par la remobilisation des éléments qu'ils contiennent (métaux lourds, sulfures...),ainsi que l'activité humaine associée a ces exploitations (transport). Ce genre de problèmes ont souvent été rencontrés. Aujourdhui, selon les pays, les lois environnementales sont plus ou moins sévères, et les techniques minières ont évolué. Filtrage des eaux, bassin de stockage... sont des innovations qui ont été développer au fil du temps pour limiter l'impact des exploitations. Le problème est que limiter l'impact environnemental d'une exploitation minière coute cher et que la plupart du temps, les dispositifs mis en oeuvre dépendent surtout des lois appliquées la ou se situe l'exploitation. Si l'état est moins regardant, les dépenses faites pour limiter la pollution seront souvent moindres.

à première vue cela me ferai penser à du charbon, mais je pense que plusieurs test s'imposent. Dureté, couleur de la trace... etc

Tu as cherché en Auvergne? Ou en Martinique, Guadeloupe, Réunion?

Pourquoi pas de la pyrite?

Ah les porphyres, encore une fois selon la nomenclature et le point de vue, on pourrai s'y perdre! En Gitologie, un porphyre designe une gisement métallique dans une intrusion de monzogranite ou de granodiorite habituellement porphyrique et généralement associé aux zones de subductions.

On dirai que ces inclusions sont contenu dans un plan (fracture? clivage?) surtout sur la premiere photo. Peut être sont elles tardives...