Stoof

C'est vrai que si on considère la composition comme primaire, ça peut correspondre à une kersantite (a condition que les feldspaths soient des plagios? Pour moi la tourmaline était plus évidente que la nature des feldspaths :)) Cependant je ne suis pas sûr que la texture puisse correspondre (Je verrai ça plus porphyrique), puis il faudrai pouvoir caler un lamprophyre alcalin dans ce contexte, ce serait plutôt exotique il me semble. Sinon, j'ai re-regardé les photos de la zone A, est ce qu'on aurait pas un peu de kyanite?

Encaissant ou alors il s'agit de la même roche, mais qui à changé?

Merci pour le descriptif ! Donc il apparait que de la zone C à la zone A, donc du gneiss au placage, on observe une disparition des feldspaths et des biotites, et l'apparition des tourmalines. Ça me plait bien

Absence de clivage a 120°?

Merci pour ton conseil J'ai trouvé plusieurs sujet, ceux de nantes, ainsi que les tourmalines sur micaschistes typiques du Morbihan. Effectivement, les tourmalines n'ont pas la même gueule. Il y a plusieurs photos dans ce style que l'on peut voir sur le net, notamment lorsqu'on cherche dans le registre greisen dans les granites et pegmatites. Néanmoins, je me pose la question car l'aspect des roches que j'ai vu me faisait plutôt penser à un processus pervasif, a cristaux xénomorphe. Mais lors d'un crontrôle structural, à quoi ressemblerai par exemple les épontes d'une fractures qui aurait vu circuler les fluides mis en cause dans le cas des greisenisations? J'imagine qu'on pourrait éventuellement avoir des mineraux plus hypidiomorphe, voir idiomorphe. Je vais voir ce que je peux trouver la dessus, niveau contexte, processus et surtout mineralo et textures.

Je trouve également l'idée de l'enclave interessante. Pour le moment, en attendant plus d'indice, je m'oriente plutot vers une interp' de ce style: Théorie: Plus précisement, le processus consiste en une décomposition des feldspaths et des mica ferreux (biotite) par des fluides dont l'origine est généralement associé à des leucogranites riche en silice. Les feldspaths et la biotite peuvent être remplacés par: quartz, micas, topaze, fluorite ou tourmaline. Ce processus se concentre au niveau des zones de contact intermediaire et apical de l'envellope du granite. Le processus peut être pervasif ou contrôler par les fractures. Observations: On a une roche, qui ressemble a une gneiss ou un micaschiste, sur lequel on observe une face ayant un placage muscovite - tourmaline - peutêtreautrechoseonenestpassûr. On a dans la region des leucogranites. L'échantillon à été trouver au contact migmatite - granite selon la carte geol et les indications de mr42 Hypothèse: Est ce que ce placage pourrai être issus d'une interaction entre des fluides pneumatolytiques (avec origine le granite, donc également possiblement posterieur) qui aurait métasomatisé le gneiss/micaschiste?

Ok, merci, (et dommage ) Oups je l'ai sauté hier celle la (la phrase!) Merci EricT pour ton message. Du coup je me pose a question suivante: Dans le coin on a des migmatites, du granite et visiblement du gneiss. Savez vous si le granite est il un granite d'anatexie? (J'imagine que oui) Sont ils génétiquement liés? (j'imagine qu'il y a des chances et je pense à l'évolution métamorphique gneiss > migmatite > granite.)

Next50MY, personnellement, la tourmaline me parait assez évidente: couleur, forme de prismes striés, cassure concoïdale. mr42 pourrait nous faire le test de dureté et la trace pour vérifier (7-7.5 et trait incolore). Pour l'identification des autres minéraux, mr42 à fait une description dans son premier message Parcontre, pour le coté "muscovite + tourmaline en plaque", il y a un truc qui m'intrigue, indiqué par les flèches: J'ai vraiment l'impression qu'il y a quelque chose! Qu'est ce que c'est à votre avis? En premier lieu j'ai pensé à du quartz, mais de cette couleur, la citrine est rare à l'état naturel, ça pourrai être de l’améthyste qui à chauffé? Tourmaline d'une autre couleur? Ou encore...du topaze? (Et je ne dit pas ça à cause de mon idée de Greisen )... La on pourrai avoir un probleme avec le test de dureté... À vous!

Pseudo-cornéenne! :) Plus serieusement, je ne connais pas la géologie du coin et EricT semble lui bien la connaitre, donc je laisse la main la dessus. Mais je suis aussi d'accord avec eux pour dire que ça à une tête de métasédiment à andalousite.

Je pense à un truc du genre greisen dans le sens ou ça pourrai être une idée pour expliquer la zone muscovite + tourmaline . Il semble d'aprés les infos qu'on a des granites dans le coin. Effectivement, la greisenisation se fait principalement dans le granite lui même, mais les fluides peuvent suivre les fractures et affecter la roche encaissante. Bien sûr ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres, et je rejoins Next50MY sur le fait que ce soit un échantillon "quisort denul part", ce qui nous limite pas mal pour l'interprétation.

Et pourquoi pas un truc du genre greisen?

Zéolite, personnellement je ne vois pas de cristaux automorphes de magnétite dans tes photos. Disons que cette texture ophitique nous a beaucoup aidé pour réduire le champ de possibilités, mais pour le reste, effectivement sans lame mince, analyse, origine... c'est autre chose

Salut Merci Eric pour les explications. Donc on pourrai dire que l'on a affaire à une pseudo-baregienne!

Il me semblait qu'une tactite était l'autre nom pour un skarn (roche carbonatée métasomatisé au contact d'une intrusion) et qu'on pourrait potentiellement y trouver aussi grenat, diopside... etc. test HCl pour voir si il y a encore des carbonates, et/ou évaluation de la dureté?

Ya pas de souci, ça m'a permis de revoir un peu la géol des migmatites, puis j'ai également appris ce qu'est une baregienne

Encore faut il que ce soit vraiment une migmatite Perso je trouve que ça y ressemble. J'avais pensé aussi à du sédimentaire plissé, mais j'suis parti dans la migmatite finalement et pour le moment je suis le seul :)

Esor6, j'ai lu quelques trucs aujourd'hui et j'ai une petite précision à faire sur ta migmatite: Lorsque les rubanements d'une migmatite sont parallèle, on appelle ça une migmatite stromatique. Les rubanements se développent suivant le plan de schistosité. Autre chose: la théorie de la fusion anatectique pour expliquer les migmatites est la plus répandu, mais ce n'est pas la seule. Il y en a deux autres. Une deuxième théorie est celle de l'injection d'un magma étranger dans une roche hautement schistosée, la troisième n'implique pas de fusion mais une différentiation métamorphique ou métasomatique au sein de la roche, qui provoque la croissance du leucosome. (source: Principles of igneous and metamorphic petrology, Winter, 2009)

Oui, mais on l'appelle leucosome juste parcequ'il est claire (Leuco-). C'est histoire de les distinguer. A priori, je voterai sur le fait qu'il soit plus résistant car il s'agirait le produit de fusion (enrichi en silice). Mais ça c'est au feeling (et parceque j'ai vu d'autre migmatites)

Salut, Joli caillou! Ça ressemble à une migmatite effectivement, Dans les migmatites, les rubanements viennent de la fusion anatectique. Un des rubanements représente le produit de fusion, et l'autre, ce qui n'a pas fondu (restite). Sur ton échantillon, on voit le leucosome (rubanement clair) et le mélanosome (rubanement foncé). C'est un peu le stade de transition entre roches métamorphiques et roches magmatiques. Au dela, c'est à dire si il y a tout qui fond, ça devient du granite d'anatexie. Du coup, en regardant les étapes, ça devait être un gneiss juste avant. Pour le contexte regional, je dirai pas exactement. Je pense que c'est un morceau de racine de l'orogène hercynien qui à été repris par l'orogène alpin, car ce type de roche se forme généralement en profondeur sous les orogènes. D'autres pourront me corriger

+1 pour la tourmaline! J'imagine une déformation et cassure sous pression, car on est dans du gneiss

Salut, Pour avoir fait ma licence à Montpellier, je peux t'en dire du bien. Une bonne formation de base dans plusieurs discipline de la géologie, de bonnes sorties de terrain et des camps de terrain de fin d'année inoubliables. Si je dois donner un points faibles de cette formation: Métamorphisme, que ce soit pour la pétrologie ou le coté géochimique (En fait c'est surtout à cause des grèves qu'on a eux au moment ou l'on devait avoir ces cours là, du coup on a pas pu avoir le programme complet, mais malgré ça, avec le recul je trouve que s'était un peu léger. ça à peut être changer depuis). Concernant la spécialisation pétrole, il faut parcontre attendre le Master pour y mettre vraiment les pieds et les mains dedans. J'ai pour ma part effectuer la suite de mes études au Canada dans le minier, mais j'ai entendu beaucoup de bien du master "réservoir" de Montpellier. Ceux que je connais de la licence de Montpellier qui ont fait ce master ont trouvé du boulot assez rapidement en sortant. Bonne chance pour la suite!

C'est pas faux

Sur celui ci il faudrait voir les ferromagnésiens de plus prés, vu qu'il en faut pour déformer du plagio. En tout cas je ne l'exclu pas. Pour l'autre échantillon (je n'ai retrouvé qu'un seul autre post de lui sur ce sujet), non effectivement, pas de foliation, mais il ne donne ni la provenance, ni le lien (si il y en a un) avec celui ci, mis à part leur proximité sur l'étagère.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire. Le faciès schistes verts n'altère pas la texture ophitique, puis il me semble qu'il est difficile de différencier le métamorphisme régional du contact à ce stade de basse T/P avec de simple photos d'un échantillon, à moins que Zéolite nous donne la provenance, dans ce cas on pourrai en savoir plus sur le métamorphisme du coin... Donc en attendant plus d'infos, je vais maintenir mon actinolite, + hornblende probablement, pour le méta de l'augite.

Ah! Next50 je n'avais pas vu tes deux postes qui précedent mon premier (j'étais déja en train de l'écrire), je comprend mieux tes commentaires maintenant Mais pourquoi penses tu que ce n'est pas de l'actinolite? j'y pense car je l'ai déjà observé dans un faciès métamorphique à peine plus avancé que le faciès schistes vert en remplacement de l'augite, dans un gabbronorite à texture "ophitique", mais grenue, de la partie superieur d'un complexe mafique archéen.