Stoof

Alors pourquoi pas une alternance de quartzite/ cherts, shales noirs bordant un BIF de type lac superieur, peut être une texture "aftvarves" Pour la provenance australienne, district d'Hamersley?

Et c'est pour ça que j'ai hâte que l'inlandsis du Groenland fonde, pour aller forer partout

Trés nombreux sont les gisements qui possèdent à la base des contextes géologiques similaires à grande échelle. Aprés, il ne faut pas oublier que les déformations ductiles, cassantes, la circulation de fluides hydrothermaux et tout le métamorphisme associé joue un rôle non négligeable dans la remobilisation et la concentration des éléments et permet de pouvoir transformer des faibles teneurs en gîtes et en gisements. Mais à la base, je pense que l'on est d'accord pour associé les gîtes aux grandes structures géologiques, puisque c'est a ces endroits que l'activité est la plus importante.

Ça pourrait ressembler à une formation de fer rubannée avec lits de magnétites et interlits cherteux, mais je dit ça car je n'ai pas vraiment d'autres idées que ce qui a déja été proposé.

D'après les % que tu donnes, ca ne peu pas être une granodiorite puisque c'est trop mafique pour cela. C'est assez proche de la pyroxénite, mais il faudrai selon la classification, 90% de pyroxène. Un peu d'olivine dedans? En tout cas, moi je pencherai pour une gabbronorite , reste à voir si tes pyroxènes sont des Opx ou des Cpx pour peaufiner le terme Les autres, vous en pensez quoi?

Juste un petit trucs à ce sujet: Un de mes anciens profs de géophysique à Montpellier, spécialiste en géomagnétisme, avait abordé ce sujet il y a 2 ans. Elle nous avait dit que les changements de polarité ce font progressivement, et que l'inversion met plusieurs milliers d'années à ce faire. D'aprés les observations, ces inversions sont précédées d'une forte oscillation de l'axe de polarité avec parfois des positionnement des pôles allant trés bas dans les latitudes. voili voilou

Comme dit le GM, la théorie de l'expansionnisme est venue de gens qu'on considère comme des illuminés. Elle viens de Warren Carey qui a proposé ce modele parallelement à celui de la tectonique des plaques de Wegener. Cette théorie de l'expansionnisme ne considère pas les zones de subductions, d'ou le fait qu'elle soit considérée comme un peu folle...

Jolie idée pour les taches verte. J'étais passé à coté de la "photo avec un peu de recul".. Et je me demande maintenant si tout cette partie jaune ne serai pas dans le "plan" d'une grande fracture. En effet, on remarque sur les cassures fraiche que la zone jaune semble etre sur une épaisseur d'1cm a peine, un peu comme une altération de surface et qui représenterai les bordure des fractures. Si c'est mis à l'affleurement pendant la construction d'une route, ils ont surement séparé l'autre morceau au niveau de la fracture. ca donnerai un reseau de fracture vertical s'arretant au changement de faciès. Pour moi, la circulation de fluide serait dans ce cas posterieur, partant du fait qu'elle à donné la bordure d'oxydation. Ces fluides pourraient provenir de l'expulsion de l'eau des formations sous jacente (car la présence de filons à barythine est souvent associé à des expulsions d'eau de bassins.) Enfin c'est une idée

Hmm pour les couleurs, ca ne m'étonnerai pas qu'on retrouve des oxydes et des carbonates de cuivre, mais pour la texture...ça ressemble à un stockwerk au niveau des clastes verts.

Ok, ca me semble bien comme idée, un faciès Jaune plus perméable (par fracturation?) rendant la circulation de fluide oxydant possible, et un faciès vert non altéré par l'absence de circulation. Le front Jaune/Vert semble être une bordure d'oxydation le long de fractures. Les différentes couleurs peuvent s'expliquer par l'oxydation des variations local d'éléments présents, Ils peuvent même avoir été apportés ou remobilisés par les fluides.

Cette démarcation vert foncé/Jaune pétard me fait penser à un front d'oxydo réduction. la partie oxydé serait la partie jaune. Les front RedOx sont souvent des zones de précipitation d'éléments métallique qui peuvent donner de belles couleurs dans ce style J'ai déja vu un truc d'aspect sur le terrain, dans shales noirs avec des fronts de redox vert/rouge montrant des minéralisation en Cuivre (chalcopyrite, malachite, cuprite).

Les reserves non découvertes sont en faites des reserves possible d'un gisement découvert. Elles sont généralement prisent en compte dans les reserves totales. Pour la quantité extraite, tu peux voir que les production anuelles mondiales sont autour de 2.3Kt, ce qui représente un faible pourcentage des reserves totale. du coup, si tes chiffres dates de 2009, tu peux enlever 5Kt, mais faut prendre en compte le fait que l'once d'or est passé de 900$ à presque 1400$ aujourd'hui. Pour te donner une idée de l'importance de la valeur de l'or, un gisement au Canada qui présentais 7.5 Millions d'once d'or fin 2009 quand l'once était à 1100$, présente aujourd'hui 9 millions d'once, juste grace à l'extension du gisement devenu rentable grace a la valeur actuelle.

Ce chiffre de 100Kt d'or date de 2005, mais depuis, le prix de l'or a plus que doublé, ce qui fait augmenter les reserves puisque il rend rentable l'exploitation de zones à plus faibles teneurs et encourage l'exploration de ce type de ressource. Je n'ai pas en tête la quantité actuelle de reserve d'or prouvé, mais elle est aujourd'hui plus importante. EDIT: J'ai trouvé ca, daté de 2009 lorsque l'once était à 900$. http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/gold/mcs-2009-gold.pdf Les reserves annoncé proviennent des données commerciales publiques

Effectivement la fracturation hydrolique avec tubage serieux minise fortement les risques. Cependant, les techniques proposées sont de coupler les forages de fracturation avec les forages horizontaux (pour suivre la strati), plus difficile à tuber. Les aquifères potentiellement concernés sont ceux situés à proximité des zones qui seront forées horizontalement. Concernant le traitement des eaux, faut voir dans quelle mesures elles sont traitées.. (une petite pensée aux exploitations des sables bitumineux en Alberta..) Certes aux US, les règles sont moins drastiques qu'en France et cette histoire de propriété du sol et du sous sol vient en rajouter une couche. Par contre, concernant le Québec, le propriétaire du sol n'est pas celui qui détient le sous sol et inversement. Pour exploiter le sous sol, pas besoin d'être propriétaire du sol, il faut posséder les claims (parcelles donnant droit à l'exploration en profondeur), La surface est achetée si nécessaire (Lors d'un open pit, c'est préférable )

Moi ce qui me fait marrer dans la video sur le Richat, c'est que lorsqu'on voit Michel Jébrak et Guillaume Matton dans le labo au début (vers 1:40), l'échantillon que passe Michel c'est l'échantillon de stromatolites qui traine sur "l'étagère à perles rares" du labo...! Sont fort ces journalistes pour faire croire qu'on bosse devant les caméras héhé

Ah les gaz de shales! Ils font actuellement polémique au Québec , car les basses terres du St Laurent en sont remplies (la formation des shales d'Utica). Ce qui pose débat, c'est la pollution possible que leur exploitation peut générer. D'une part, la méthode d'extraction (Fracturation hydrolique en forage de la roche poreuse mais non perméable pour libérer le gaz), pourrai libérer les hydrocarbures ailleurs que dans les forages prévus pour (donc risque possible de contamination de l'environement, comme des aquifères). D'autre part, la fracturation hydrolique demande l'utilisation de produit chimique, notamment pour controler la sortie du gaz lors de la fracturation et il faut traiter cette eau après usage.. De ce fait, cette technique récente de fracturation qui permet aujourd'hui d'exploiter ces gisements de gaz non conventionnels ne semble pas encore être complètement maitrisée. Les plus alarmistes ajoutent même que des risques d'explosion des puits sont présent. Au Québec, le gouvernement a demandé des études hydrogéologiques afin de déterminer l'impact qu'aurait une éventuelle contamination due à l'exploitation des gaz de shale sur les acquifères. Paradoxalement, il aurait également donné les permis d'exploitation sans attendre les résultats de ces études... Ainsi, la question qui se pose actuellement est: Avons nous vraiment besoin d'exploiter ces gisements de gaz naturels aujourd'hui alors que les techniques semblent présenter des risques et que nous ne manquons pas encore de gaz naturels? Et parfois on peut se dire: "Ah mais oui, suis-je bête, $$$!" Enfin, l'un des premiers avantages serait que les zones d'exploitations serait l'amélioration des installations de traitement des eaux qui par endroits est actuellement obsolète.

Je suis du même avis que Kayou: du granite. Le quartz à peut être un peu morflé mais ca ressemble toujours à cette bestiole. Enfin il ne faut pas oublier que les classifications ne sont que des ensembles de boites pour nous aider à différencier les choses, mais parfois, on se retrouve avec des trucs qu'on pourrai caser entre deux boites...

Précisons tout de même que ce sont des techniques de datations. Il existe aussi la méthode Rhénium - Osmium pour la datation des dépôts de sulfures, ou encore la méthode Uranium-Thorium-Hélium. On utilise aussi les isotopes comme traceurs. Par exemple, la géochimie isotopique des gaz rares tel que l'4He, 36Ar, 40Ar et le 40Ar* (* pour radiogénique, issu de la désintégration du 40K) permet un traçage des fluides pour connaitre les interactions entre fluides mantelliques, crustaux, météoriques et atmosphériques. Enfin les isotopes des gaz rares tels que 84Kr et 132Xe peuvent permettre, par étude du fractionnement isotopique, de connaitre les températures d'ébullition des fluides hydrothermaux ainsi que les température de mise en place des minéralisations associées. A ce propos, un ouvrage référence sur la géochimie des gaz rares est le "Noble gas Geochemistry" d'Ozima et Podosek.

Je n'ai pas d'avis sur ce dernier ouvrage en particulier car je ne le consulte pas. Néanmoins, pour moi les bouquins aux éditions Dunod sont généralement du style cours magistrale, abordant souvent plein de sujets sans vraiment les approfondir. Ça reste tout de même un bon moyen pour comprendre la base, obtenir les premieres références biblio et ensuite pouvoir completer le travail soi même avec d'autres recherches.

Les concretions d'hématite peuvent se former dans ces niveaux de battement car ce sont des fronts d'oxydo-réduction. Les concrétions d'hématite sont d'ailleurs des indices de prospection pour l'Uranium au Niger (Car l'uranium, aprés transport en milieu réducteur, précipite en milieu oxydant).

dit nous en plus, nous ferons de même...

Un petit test de magnétisme à t'il était fait...?

Du même avis que Fossilo19, Possiblement issus du métamorphisme (avec altération des ferromagnésiens). Peut être un peu de quartz associé avec la biotite..

Même idée que vous, les paléolatitudes à une époque donnent la latitude du lieu donné à l'époque donné. Pour le déplacement, en 60Ma, 10° de déplacement vers le Nord dans l'atlantique (dorsale lente) et plus de 20° vers le Nord dans le Pacifique (dorsale rapide), ca semble plutôt cohérent..

D'un point de vue géologique, le centre et le nord du pays sont consitués en bonne partie de granitoïdes, migmatites et autres, d'age protérozoique ou plus ancien. Ce sont des terrains qui présentent souvent de forts potentiels pour les ressources minérales (or, metaux de bases...). Il existe, a ma connaissance, quelques mines à bon potentiel dans ce pays. L'exploration minières ne semble pas être trés développée. Ceci fait que la côte d'ivoire pourrai être une bonne cible d'exploration pour les compagnies minières étant donner qu'elle posséderai quelques endroits "vierges" de prospection récente (impliquant l'emploi des derniers concept et dernières technologies en terme de prospection). Ainsi, il est fort possible que les ressources minérales fassent parties des intêrets économique mis en jeu dans le conflits, puisque prendre "le contrôle" de cette zone favoriserai l'exploration et potentiellement l'exploitation de ces ressources. Néanmoins, il faut ne faut penser que les pays montrant des contextes géopolitiques instables ont tendance à faire fuir les compagnies (de part les couts liés à la sécurité, les problèmes législatifs..).