AMEDE

Merci ! Étant plutôt mineralo je ne connais pas trop ce milieu. En tout cas effectivement le travail de dégagement et de reconstruction est franchement exceptionnel, j'étais très admiratif lors du doc, j'aurais même apprécié qu'il y ai plus de plans sur ce déroulement. S'il y a un aspect qui m'attire dans la paléontologie ce serait bien celui du dégagement, qu'on retrouve beaucoup moins dans la minéralogie (quoi que, les pièces des pegmatites nécessitent souvent un bon dégagement, mais les burins au carbure montrent rapidement leurs limites).

Très sympas les photos en place ! 👍

Ha ok je savais pas, j'en avais vu une très belle des haldes du secteur, naïvement je me suis dit que c'était celles-ci.

Question que je me pose : quel est la répercussion de la restauration sur l'étude scientifique des fossiles ? (A part une part de doute sur l'origine des éléments si ce n'est pas signalé) ? C'est effectué également sur les spécimens exposés en musées publics donc j'imagine qu'il n'y a pas de grand impact. Elasmo je suis étonné, il y a quelques temps tu critiquait ouvertement Luc Ebbo, sur le sujet vache noires il le semble.

je viens de faire un sujet sur le même thème 🤣

Je comprends très bien la démarche, qui pourrait être la mienne dans quelques années (pas pour les fossiles néanmoins).

Je le sais et je suis plutôt du côté de se type d'amateur, en paléontologie comme en minéralogie. C'était plus une précision. Après, je n'ai pas suffisamment connaissance du sujet pour prendre réellement position.

Sympa ! J'aime bien les calcites.

Je viens de tomber là dessus, je sais qu'il est controversé, mais je met quand même, c'est assez merveilleux.

chouette ! Edit pou la barytine : il se pourrait qu'il s'agisse d'une Farges.

merci pour le partage

Pas sur que ce soit très efficace : l'eau risque de rester dans le bois et de ne pouvoir s'échapper a cause de l'huile.

On ne voit pas bien, mais si tu dis que c'est en lamelles ( j'avais l'impression d'un truc terreux sur les photos) alors autunite sans problème pour moi (je vois pas trop ce que ça pourrait être d'autre), pas très rare dans les pegs. Fait gaffe a pas trop respirer les poussières quand tu dégages ça

Aluminium natif dans une roche naturelle c'est hautement improbable, dans un laitier par contre c'est cohérent.

chouette ! j'aime bien ces étoiles. Pour l'aragonite essaye l'HMPS (avec un peu d'ammoniac pour neutraliser et éviter que ça attaque l'aragonite).

Sympa ! il mériterais un nettoyage, j'arrive a de bons résultats sur les kaolins avec la lessive de soude (faires des essais avant car ça peut attaquer le quartz).

Non, pas tellement rare, il en ai sorti des paquets. Carbonate mixte, c'est un mélange de différents carbonates.

Galène, sphalérite, quartz et calcite oui. Pour le minéral en "chou fleur" un carbonate, après, lequel ? ça pourrait être dolomite, rhodochrosite peut être ? Sur trepka il y a aussi un carbonate mixte. Cela provient de trepka d'ailleurs ?

Oui, je suis conscient des dangers de l'amiante merci. Tu lis tes liens ? "L’étude s’est poursuivie par une phase d’expérimentation sur des rats, qui a permis de conclure qu’« une inhalation régulière et sans protection de nanomatériaux fibreux inertes analogues, quels qu’ils soient, génère des lésions pulmonaires à répétition pouvant mener à terme au développement de fibromes », termine le communiqué de presse du CNRS." "Pour ce qui est des poussières d’amiante, les dangers pour la santé de leur inhalation sont connus depuis le début du siècle dernier, conduisant à interdire son usage en France en 1997." Je rappel qu'une alvéole pulmonaire possède un diamètre de 0,1 à 0,2 mm. Il faut donc des fibres broyées pour atteindre ces tailles, comme c'est le cas dans les matériaux amiantés. Quand on gratte dans l'amiante (dans les alpes par exemple) là effectivement on la broie. Mais a garder un spécimen sans frottement mécanique et broyage, il n'y a pas vraiment de risque majeur. Pour éviter de polluer le sujet, je propose de continuer dans défouloir.

j'avais pas vu, mea culpa, alors pas de mica si la trace est verte.

En fait, pour ce genre de pièce, les fibres sont relativement longues, ducoup, elles ne peuvent se loger dans les alvéoles pulmonaires (une petite partie certes le fait). Il y a beaucoup moins de danger avec une pièce de ce type qu'avec un plaque amiantée, où là les fibres sont broyées, et donc de taille minime. Enfin, généralement, les fibres sont assez solidaires de la matrice (tant qu'on ne s'amuse pas a les triturer) sur ce genre de pièce. Si on ne veut prendre aucun risque, il suffit de mettre dans une boite étanche et le tour est jouée.

il nous faudrait une photo

Le fibreux (on vas dire minéral 1) : un type d'amiante, pas une boulangérite par contre, pas l'éclat ni la couleur. Il me semble distinguer des cristaux verts (épidote ?). minéral 2 : azurite, Chessy très probable, jolie pièce. 3 : une apatite massive 4: il y a de la dolomite, et un carbonate un ferrifère, peut être de la pyrite. Ca mérite une meilleure photo. su cette photo c'est le même caillou ? 5 : améthyste chauffée (fausse citrine) 6 : un grenat, probablement autrichien 7 : quartz, sur calcédoine ? ça raye le verre (le dessous) ? 8 : c'est la même que la 4 ? a priori une sidérite altérée. ps : j'ai numéroté les photos, pense a le faire à l'avenir.

Pas un quartzite pour moi, ça m'as l'air d'une roche feldspathique, plus au moins transformée par des fluides des fentes alpines ? Pour les minéralisations, ce qui recouvre et est pulvérulent est de la chlorite, ce qu'il y a en dessous on voit mal, mais on distingue tout de même que ça se clive en feuillets déformables, donc un mica, très probablement muscovite. C'est typique alpin.