AMEDE

+1

tu as de la dolomite en plus

Je retire ce que j'ai dit, pas Chateaugay, plutôt Chastreix.

Oui, de toute façon c'est hors de question d'aller aux cailloux sans chaussures hautes pour ma part. Mon problème n'est pas l'usure des semelles, mais celles-ci qui se décollent du reste de la chaussure, les coutures sont coupées par les pierres.

Minéraliste ? C'est le nom des listes de candidats pour mon BDE de géol 😂. Bon, je suis mauvaise langue sûrement.

Merci !

Fluo je pense pas. Ça m'évoque méchamment une calcite bouffée par les intempéries et eaux de surface, mais si pas de réaction au HCl ...

Jolie cette dernière !

Oui, il faut qu'elles se fassent au pied. Mais après ça vaut peut être le coup une fois adaptées ?

C'est étonnant tout de même qu'on est quelques parties molles de belemnites mais jamais d'ammonites, il y a une explication ?

Merci pour tout ces retours ! Pour les bottes, j'ai déjà testé en mine, c'est bien, étanche surtout 😂, le problème est que le grip est pas ouf, ducoup en grimpant un peut aux parois pour atteindre des poches en hauteur, on à tôt fait de glisser. Mais j'imagine que les spéléos doivent avoir des modèles spéciaux ? Mon gros problème avec les randos c'est que la semelle finis par se décoller au niveau de la liaison avec la chaussure. Sinon jamais eu de problème niveau ampoules. Sécu j'ai jamais testé, pourquoi pas en carrière. Que pensez vous des rangers niveau solidité ?

Bonjour, Habituellement, pour la prospection, les mines etc, j'utilise des chaussures de randonnée. Le problème est qu'elles s'abiment très vite, entre les km avalés, éboulis, eaux acides et terre, au bout d'un an et demi, elles sont bonnes a jeter. Pour cette raison j'utilise normalement du bas de gamme. Je possède égalent une bonne paire de chaussure de trek (la sp***iva), mais elles ne me semble guère beaucoup plus résistante pour cette utilisation et vue le prix, ça me ferait un peut c***r de les jeter au bout de si peut de temps. Peut être que des chaussure de haute montagne ? Je me demandais donc se que vous utilisez comme chaussure pour cette activité et si vous avez des modèles a conseiller. Merci par avance Amédé

Il y a une variante ou on incorpore les fleurs dans une pate à crêpe aussi.

Robinier faux-acacia

Merci ! Je tacherais de regarder. Un arséniate dans ce contexte ?! C'est un minéral d'altération des filons métallifères.

La description colle assez bien avec mon échantillon. A l'occasion je demanderais à Pierre Jacques ce qu'il en est pour les analyses.

Ca pourrait coller, est-ce que les fibres sont flexibles aussi pour ce minéral ? Il me semble qu'il y a eu des confusions dans le passé pour ce gisement, et que des natrolites ont été nommées mésolite. Je pense qu'une partie du RM sur les zéolites de france doit y être consacré, mais je ne le possède pas malheureusement.

Oui, il y en associé, mais ça ne colle pas : les cristaux sont souples et flexibles, alors que ceux de la natrolite, même très petits, sont cassants.

C'est vrai que pas évident le test de dureté avec des faux ongles 😉

J'ai deux ou trois pièces que je posterais quand je serais chez mes parents.

Vérifie si c'est rayé par l'ongle et si ça réagit au HCl, on sera fixés.

L'avant dernière a une bonne tête de Barre. Pour l'ensemble, étant donné l'absence de quartz en dentelles et la présence de calcédoine, j'aurais tendance a dire qu'elles sont toutes de la Barre. Les cubes directement sur la fluo massive m'y font aussi penser, mais je ne peux pas t'en assurer. Il faudrait les mettre sur french stones, là bas il y aura des gens beaucoup plus compétant que moi en matière de fluos auvergnates qui pourront t'assurer de leur provenance.

Gypse plutôt.

Bon, on peut en déduire qu'il s'agit d'olivine altérée et de plagioclase dans leur matrice microlithique, donc basalte.

En fait l'aspect est vraiment similaire, le problème c'est que je ne crois pas que ça ait été trouvé dans ce département.