ANDRE HOLBECQ

suite du "terrible" fascicule dérangeant...

Instructif! Encore du vécu qui fait réfléchir ! Méfiance... méfiance... dans le message N°77 je disais: "Cependant et enfin j'ai été contacté par le Parc Naturel du Boulonnais pour réaliser une expo de minéraux et fossiles du Boulonnais, seuls de vieux amateurs du secteur ont été invités à montrer leurs anciennes pièces au Musée du Marbre de Rinxent en Juin (expo durant 15 jours avec distribution de fascicule et échelle des temps géologiques made in Géopolis) Et bien une fois de plus ma gentille et gracieuse et désintéressée ouverture envers autrui (Parc-Opale sis à LeWast) s'est brutalement refermée. Encore un cas d'école, on ne pourra pas dire que je suis parano ... Des faits rien que des faits... à vous de juger Tout allait super bien dans le meilleur des mondes jusqu'à ce que ...N'ayant plus de nouvelles à l'approche de la date d'installation, ni E Mail ni telephone, je reprends contact téléphonique pour apprendre que je ne fais plus partie des exposants, que les panneaux didactiques qui avaient tant plu à deux reprises par leur côté culturel et très proche du terrain ne sont pas exposables! Pourquoi? Il y aurait de la pub pour des organismes dessus, me répond-t-on . Faux! Aucune pub pour qui que ce soit! Bizarre non ? Curieusement l'expo qui s'intitulait au départ Fossiles du Cap Blanc Nez, à la 3ème réunion était devenue minéraux et fossiles du Boulonnais; bon ... passons. A la 4ème réunion... je n'ai pas été invité. Mais on a su inviter les exposants que j'avais présentés lors de la 3ème. Les amis s'en étonnent... aucune justification n'est donnée... curieux, non ? Entre temps j'ai fait imprimer 500 fascicules en couleur pour distribuer gracieusement auxvisiteurs: on y parle pyrite, marcasite, fossiles du Blanc Nez avec fiche de détermination, recul des falaises, arrêté préfectoral et adresses des clubs du secteur. Ceci fait aux frais de Géopolis qui soutient mon action d'ouverture et de culture dans cette manifestation. Je précise que auparavant j'avais offert la possibilité d'imprimer par eux mêmes ce fascicule (décliné faute de moyens). La seule "pub" à leur sens probablement , est qu'un bandeau "geopolis" a été ajouté, et c'est évidemment la moindre des choses, puisque géopolis a financé ce fascicule éducatif. Il y avait même un petit texte de Gustave Flaubert à propos de la collecte de fossiles au temps de Bouvard et Pécuchet déjà confrontés au garde champêtre. Il contenait les bonnes adresses des clubs, des revues spécialisées et des sites Internet (grande utilité donc). Le rappel de quelques évidences concernant le recul naturel des falaises (lesquelles se soucient aucunement des collecteurs de fossiles), ainsi que le rôle destructeur évident de l'érosion semble encore une fois avoir dérangé. Par ce refus stupide, on a même empêché d'avertir le public des réels dangers existant en falaise vive ainsi que le rappel de la loi protégeant la falaise. Un peu fort, non ? Malgré plusieurs tentatives, même indirectement, pour savoir qui et pourquoi précisément, a décidé de ce qui plaisait tant mais ne convient plus... aucune réponse! Aucun contact! La fuite comme d'habitude! Ces gens là ont donc préféré faire une expo de cailloux sans aucune information didactique, et il paraît qu'ils voulaient du culturel !!! Mes amis forumeurs connaissent le type de panneraux didactiques très intéressants que j'expose; quand aux fascicules: ils ont eu un succès fou aux bourses de Stella et de Cambrai auprès des visiteurs, et gageons qu'ils en auront encore lors des bourses de Wasquehal et de Fossilium à Villeneuve d'Ascq, donc rien n'est perdu loin de là, mais quel sans gêne quand même d'oser jeter de la sorte une offre culturelle gratuite, quelle bêtise non ? Chat échaudé craint l'eau froide dit-on... Vous comprenez sans doute le pourquoi de mes propos virulents précédents, car ça n'est pas la première fois qu'à la dernière minute ... zip ! un coup de Jarnac! Encore une belle occasion ratée! On était pourtant venu me chercher... sur Internet Et il paraît que la libre expression existe... ça dépend où! Pas encore en "chti-land" Enfin comme ici on peut s'exprimer librement , voilà de quoi en faire profiter un maximum

archéop désolé je n'arrive pas à faire entrer la photo qqs problèmes à résoudre avec mon scanner

illustration de multiples fantômes dans un gros cristal de quartz exposé au musée de Londres

les cristaux fantômes sont des cristaux qui se voient à peine et par transparence dans un autre cristal. Le premier cristal a cessé de croître, parfois sur ce cristal des impuretés (chlorite) ont pu se déposer sur certaines faces , ce qui soit dit en passant oriente le cristal; puis un nouvel apport de matière en solution est arrivé et la croissance du premier cristal reprend. Cela peut se répéter plusieurs fois. Parfois il n'y a pas de saupoudrage et le cristal fantôme se voit à peine comme un spectre , notamment en faisant jouer le cristal dans la lumière on voir apparaître puis disparaître les facettes géométriques du cristal interne. L'âme est constituée soit de micro inclusions solides résultant du piégeage lors de la croissance cristalline, d'impuretés, ou d'inclusions fluides comme des bulles d'eau qui se forment lors de l'ouverture d'une fissure accompagnant un cisaillement en régime local distensif. Ex le quartz à âmes

certes... certes... comme toujours une seule explication par définition ne suffit pas , tout à fait d'accord, mais celle là plus tout le reste ça fait beaucoup non ? Enfin moi je préfère dire "je ne sais pas", "on trouvera peut-être un jour"c'est plus sage et plus prudent

oui pour en avoir vu beaucoup et notamment de ces provenances il y a quasiment certitude qu'elles en soient , mais pour Gubara je je connais pas; cependant elle a bien la "gueule" d'une vraie météorite

il y a qqs années j'avais fait une recherche sur l'ethymologie des noms de mineraux, voici le résultat: PERSAN : kermes = cramoisi INDOU: corindon provient de "Karund" CHINOIS: kaolin de "kan ling" sommet montagneux proche d'un grand gisement ARABE: réalgar, talc, borax, marcasite ALLEMAND: blende= quii aveugle ou trompe à cause de la confusion avec la galène cobaltine de "kobold" =lutin quartz vieux mot allemand d'origine inconnue LATIN: orpiment= "auri pigmentum" = couleur de l'or albite = blanc calcite = "calx" = chaux cuprite de "cuprum" = cuivre grenat de "granatus" = en grains grossulaire de "grossularia" = groseille ilvaite de "Ilva" ancien nom de l'Ile d'Elbe mica de "micare" = briller GREC: actinote = rayon amethyste= qui préserve de l'ivresse amiante= pierre incorruptible crocidolite= duvet graphite= écrire gypse= plâtre hematite= sang lepidolite= écaille pierre nephrite= rein orthose= droit pharmacosiderite= poison-fer ORIGINE GEOGRAPHIQUE DES NOMS: adulaire monts adulaires des alpes centrales selon Strabon allemontite: mine des chalanches à Allemont en Isère amazonite: de l'amazone andalousite: d'Andalousie Aragonite, d'Aragon Atacamite de l'Atacama au Chili Autunite d'Autun Fayalite de Fayal île des Açores Nagyagite de Nagyag nom hongrois de ville roumaine Sacarimbu Tourmaline de Turamali à Sri Lanka ouralite: des monts Oural en Russie ORIGINE NOM D UNE CELEBRITE ADAMITE/ DE aDAM ALEXANDRITE DU Tsar Alexandre2 BECQUERELLITE de Henri Becquerel CHRISTIANITE de Christian VIII de Danemark CURITE de Marie Curie Sklodowskite de Sklodowska nom de jeune fille de Marie Curie GOETHITE de Goethe écrivain poète, et collectionneur de minéraux allemand ORIGINE UNE DIVINITE: aegyrine: de Aegyrir dieu islandais de la mer chiastolite: disposée en croix vanadinite: de Vanadis une déesse Scandinave Castor ou petalite et pollux ou pollucite minéraux trouvés à deux comme des gémaux sur l'Ile d'Elbe. ORIGINE SELON COULEUR: aigue marine eau de mer azurite bleu azur phlogopite: enflammé crocoite safran cyanite : bleu cyan euchroite= belle couleur erythrine= rouge ORIGINE SELON LA FORME OU LA PROPRIETE: analcime= faible car ce minéral sd'électrise faiblement par friction anatase= allongement apatite= tromper (confusion avec l'émeraude) apophyllite= écartement feuille car elle s'exfollie au feu barytine= lourd en grec plagioclase= oblique cassure chalcophyllite = cuivre feuille disthène= deux fois force (double dureté) selenite= lune pyrolusite= feu laver scolecite= ver (elle se tord comme un ver en chauffant zeolithes= bouillir pierre tetraèdrite= en forme de tétraèdre pyrite= feu elle fait feu au briquet

In Oxford I have found amazing nativ dendritic gold from Crough Patrick Mount in Ireland, on white quartz; small but very interesting.

In Oxford I have found amazing nativ dendritic gold from Crough Patrick Mount in Ireland, on white quartz; small but very interesting.

stella suite

bourse de Stella suite

bourse de Stella suite

bourse de Stella: des pyrites "hors du commun"

bourse stella qqs fossiles dont de belles étoiles de mer

oui c'est une météorite siderite dont deux faces ont été tranchées et polies, on voit d'ailleurs des figures de Widmanstätten caractéristiques. Je pencherais plus pour un morceau de météorite de Shikote Alin Sibérie

les repolir, bien sécher, puis les imbiber de super glue liquide, travailler sur feuille d'aluminium et à l'air libre avec des gands

les reflets argentés selon l'orientation dans la lumière font penser à l'obsidienne argentée, normalement noire mais contenant des microbulles faisant office de catadioptre; normalement ça vient plutôt du Mexique, mais , y en a-t-il en Afrique ? Ou bien une importation du Mexique en Afrique ???

blue john de Castleton Derbyshire échantillon résiné car très cassant; il s'agit d'une déformation du français bleu - jaune devenu blue-john

humour et securité

Foi et sciences n'ont rien de commun ; ce sont des domaines de pensée différents qui n'ont pas besoin ni de l'un ni de l'autre, pour une raison simple et évidente: la foi implique de croire sans avoir besoin de preuves, si non ce serait douter et par définition on n'a plus la foi! Douter c'est manquer de foi, mais douter c'est la base de la pensée scientifique saine sachant se remettre en cause quand nécessaire. La science n'explique pas pourquoi mais comment et quand elle ne sait pas elle le dit et elle cherche. Est-ce bien clair ? je répète mot pour mot ce que j'ai écrit auparavant; et certes non il n'y a pas moyen d'être créationiste quand on a un minimum de connaissances scientifiques Les créationnistes mentent éhontément, renient des évidences, contredisent une théorie scientifique extrêmement bien étayée par de nombreuses preuves. C'est ainsi et pas autrement. Le créationisme est une "religion" pas une science ! Combien de fois faudra-t-il le répéter? C'est désespérant à la longue... ces gens là n'ont aucun sens critique, pire ce sont des manipulateurs affabulateurs dont ce misérable bouquin est la pire des productions. Pour info sachez que son auteur est actuellement en prison en Turquie pour un petit moment (3 ans) Il y a quand même une justice !!! Moi aussi j'ai le bouquin dans les mains actuellement, en prêt. Difficile de se le procurer et c'est paradoxal puisqu'il a été distribué avec grandes largesses gratuitement. Mais allez savoir pourquoi, ils ont presque tous fini au pilon... Normal c'est un hymne au faux et usage de faux, à l'ignorance et la manipulation, une honte pour l'esprit. Ce bouquin est une ESCROQUERIE INTELLECTUELLE : normal puisqu'il est le fruit d'un escroc qui a fait 6 mois de tolle pour motif de chantage, on ne pouvait pas en attendre moins de la part d'un maître chanteur. Mais qui donc tire les ficelles ? ça c'est à creuser! Alors faut-il en parler ou non au risque de faire de la pub pour ces intégristes ignorants et manipulateurs? C'est le même problème quavec la litho... M... je m'étais dit de ne plus en parler! Passons. Alors histoire de se rendre compte des sornettes dont il regorge voici quelques images "sélectionnées" mais on pourrait prendre au hasard, pas de problème on gagne à tous les coups. A propos de monsieur tout le monde, et du risque que les Français moyens encourent en lisant ce torchon, je viens d'avoir la preuve cet après midi de ce réel danger en observant les réactions de personnes simples sans études, qui se sont fait aisément berner et ont même eu du mal à me croire tant ils ont été éblouis par la qualité luxueuse du bouquin qui l'a emporté sur le peu de sens critique qui est le leur. J'ai été stupéfait de la facilité avec laquelle ils se sont laissés avoir. J'ai dû imposer d'autorité des observations, des vérités contredisant ce qu'ils voyaient, et ça n'a pas été facile. Vraiment il y a danger, péril en la demeure. Prendre les choses de haut et s'en gausser serait une faute impardonnable, c'est pourtant ce que l'on pourrait craindre en lisant dans Libération du 6/2/2007, je cite: "il s'agit surtout de ne pas faire monter en épingle une affaire spectaculaire mais sans grand impact, où les musulmans pourraient se sentir visés." Tu parles Charles... Comment oser affirmer cela alors que les sites créationnistes font feux de tous bois sur Internet, et que le citoyen lambda n'est pas un scientifique, très loin de là ! Je trouve qu'il existe en France chez certains intellectuels une certaine naïveté autosuffisante à se sentir au dessus de toutes ces balivernes, à penser que ça ne peut pas arriver chez nous, croyant que la population ne peut pas se laisser abuser, etc... ça me rappelle la "ligne bleue des Vosges" infranchissable ni par l'armée allemande , ni par le nuage de Tchernobyl! Quand on voit le résultat de la Commission Européenne du 5/7/2007 concernant le créationnisme et l'enseignement... sachez que malgré l'unanimité des députés français contre cette "hérésie" culturelle, nous avons été déboutés et d'ici que l'on oblige les profs à causer du créationnisme en cours il n'y a plus loin !!! Au feu !!! Vite Huxley reviens- nous, ils sont devenus fous !!! Quand je pense que l'on a osé me critiquer lorsque j'avançais que l'évolution n'est pas seulement une théorie mais un "fait reconnu et indiscutable tant on dispose de témoins et de preuves matérielles ", je rêve ou quoi? Je fais remarquer que le mot "théorie" a un sens commun extrèmement répandu, qui me gêne, dans de telles conditions d'offensive créationniste, et je vous livre ce qui est écrit dans le dictionnaire: "une théorie est une connaissance spéculative, un terme utilisé pour quelque chose de temporaire, , pas tout à fait vrai."[/i] On me permettra de tiquer sur "spéculative, temporaire et pas tout à fait vrai"! Quand en plus on sait que le Pape précédent JPII avait dit:"l'évolution n'est pas qu'une théorie" & "la théorie de l'évolution n'est pas qu'une simple hypothèse", quel magnifique soutien inattendu. Mais si même lui en était conscient et osait l'affirmer, je pense qu'il est temps de se poser la question: le mot "théorie" convient il encore, compte tenu de la progression du créationnisme et du plus subtile intelligent desing ? Personnellement j'aurais une préférence pour "loi de l'évolution" pour donner un cachet plus incontestable et surtout pas hypothétique. Comme "nul n'est sensé ignorer la loi" ça mettrait tout le monde au parfum par la même occasion. Le créationnisme et l'intelligent design sont une gangrène , un cancer pour l'intellect et il va bien falloir oser trancher dans le vif, avant que notre esprit ne soit envahi de "conno-métastases" (faut bien que j'invente des mots) . Pour éviter une remarque inutile: je sais pertinamment bien le sens différent de théorie dans le langage scientifique, le problème est que nous n'avons pas affaire à des scientifiques mais je regrette de le constater à une majorité de profanes qui ne prennent pas du tout ce mot avec le sens que lui octroient les scientifiques. Attention! Pensez vous qu'oublier son mal empêche la maladie de progresser sournoisement ? Dans ce cas inutile de se soigner donc! Et bien ces gens là sont comme la peste, inexorablement elle progresse jusqu'à votre porte et un jour vous vous étonnez de voir vos proches tomber comme des mouches. On appelle ausi cela la politique de l'autruche. Et si Galilée avait fermé les yeux et renoncé à ses convictions, de peur ou de mépris pour ceux qui le persécuteraient. La face du monde en aurait pris un grand coup dans la gueule, non ? Il faut donc bien en parler et les contrer par tous les moyens, d'où l'intérêt d'enseigner les sciences, voilà à quoi ça sert, si on se posait encore la question. Remarquez au passage qu'en France en 6ème on n'enseigne plus la physique ni la chimie, voilà un vrai scandale indigne du 21è siècle !!! Et après on s'étonne de l'inculture du français moyen. Là je ne rigole plus du tout. Pourtant André Malraux avait prévenu... Georges Charpak a fait ce qu'il a pu et s'est bien démené, en vain si je me réfère au cas de l'absence de sciences physiques en 6ème!

L'herpétologue voit ici plutôt une couleuvre mais aimerait avoir une photo agrandie. Chez les vipères la queue est distincte du corps et courte , ici elle semble dans le prolongement du corps en fouet sans être bien démarquée, donc couleuvre. Problème on ne voit pas bien la tête. Fallait lui faire un pour qu'elle en fasse autant, histoire de voir sa pupille ronde (couleuvre) ou en bâtonnet vertical (vipère) La tête était elle couverte de petites écailles (vipère) ou de 9 grandes plaques (couleuvre)? D'après le décor dorsal cela pourrait être une couleuvre coronelle (coronella girondica)

il existe bien des "tire-tiques" sortes de mini "pied de biche" en plastique un petit et un moyen pour tailles diverses très performants pour les enlever en coinçant l'abdomen puis en tournant doucement, ça marche très bien. Il ne faut pas tarder bien sûr. Très conseillé: manches longues, pantalon!!! Personne n'a essayé le "pique-boeuf" pas d'éléphant de rhinocéros ou d'antilope dans vos relations ?

bryoroaire ou spongiaire, rhizopotérion ? Chercher là dedans ...