Papyfred

Que te dire de plus ? à vous deux ! Et rajouter ce que mes camarades ont omis de te dire : sur la porte voisine, est écrit : " Géowiki " (en fait, c'est juste au sommet de cette page). L'outil est loin d'être complet (dans le sens d'achevé, mais connaît-on quelque chose qui le soit un jour ?) mais il est déjà bien pratique et passablement riche… Pour le reste, n'hésite pas à poser des questions sur ce forum : il se trouvera toujours quelqu'un pour te répondre… À+

Alors : c'est la carrière de Villette ? ou celle d'Aime ? Savoie, de toute façon ! La macle, Pérou : c'est Ica ? Au fait, on se voit pour la bourse des cristalliers ? À+

De l'or en barre !

Humour du matin, rigollade en chemin ! Humour du matin, met en forme le pélerin ! " Un jour, tu verras, …" chantait Marcel !

Le Bulletin sera au rendez-vous des Journées du Patrimoine = journées portes ouvertes au Musée des Cristaux ! 19 & 20 septembre

Bonsoir Mickael ! Comme je te l'ai dit : c'était tout petit ! Ça a été trouvé au cours des derniers travaux de tunnel par J-C. M***. Qu'en dire d'autre ? Voici un extrait, sous la plume d'A. C***, d'un Bulletin du Club : " Friedrichite et nuffieldite : sulfures de cuivre, plomb, bismuth et antimoine dont la différenciation est difficile ; identifiés par Mr Moello du BRGM. A propos de la nuffieldite, laissons la parole à Mr J. M*** : " La nuffieldite est un minéral découvert en 1967 en Colombie Britannique (Canada), cette occurrence étant la seule connue. Les Montées Pélissier constituaient donc la deuxième occurrence mondiale d'un minerai très rare et qui donnait semble-t-il des cristaux plus beaux que dans la première... Ce minéral, orthorhombique, se présente en cristaux aciculaires, prismatiques. Leurs fibres, parfois accolées en palissade, dépassent fréquemment le millimètre jusqu'à atteindre parfois le centimètre pour une épaisseur de l'ordre de 0,2 mm." (L'article cité de J. M*** était également publié dans un Bulletin…) Je crois me souvenir que la seule photo publiée était celle d'Y. Moello… et qu'elle représentait une palissade de fibres. J'essaierai de creuser davantage… À+

Pas para, mais péri ! (voir sur géowiki !) Post : Laurent tire plus vite que mon ombre ! !

En effet, en me relisant, je m'aperçois que je me suis mal exprimé, je n'est pas été très clair, ça peut porter à confusion…

OUI ! Vraiment très belles ! ! ! C'est quoi les boules " oranges " sur la fluo du message 490 ? Pyrite ? À+

Chers amis, merci de revenir à la raison et à la minéralogie ! Qu'est-ce qui est beau ? plus beau ? moins beau ? Personne ne peut le dire tant la beauté est quelque chose de suggestif ! " N'est pas beau ce qui est beau, est beau ce qui plait " ! Et comme l'on dit aussi que " ce qui est beau se mérite ", il me semble bien naturel que celui qui a beaucoup travailler pour sortir une - ou des - pièce(s), soit le premier à la - ou les - trouver belle(s)… Après, comme je l'ai déjà souligné, on peut être d'accord, ou pas ; avoir des avis différents… mais nous sommes ici pour discuter : il y a moyen d'exprimer ses opinions sans être grossier ni offensant… Déposez les armes et montrez-nous des améthystes !

Le problème de l'ampleur des séismes est lié aux failles actives, aux poussées et à la fréquence des séisme. Si la poussée est de faible amplitude et que les charges se réquilibrent régulièrement il y aura de nombreux séismes de faible amplitude… Au contraire, si la poussée est forte et que rien ne vient rééquilibrer les charges durant un grand laps de temps, le séisme sera violent ! (J'essaie de faire simple, vite et bref, je vous prie d'excuser ces raccourcis… c'est un peu comme aller du sommet d'une tour à sa base : on peut quitter le sommet un peu plus tôt et emprunter les escaliers pour descendre tranquilement, marche après marche… on peut aussi s'attarder au sommet de la tour, puis [mais c'est fortement déconseillé à partir d'une certaine hauteur !] sauter depuis le haut de la tour, c'est une descente beaucoup plus rapide, mais avec, à l'arrivée, des résultats assez graves en général…)

Du côté du Jura-charentais ? ou des Charentes-jurassiques ? Michel, soigne ton angine ! De Charente, Michel ! Oh ! et la question de Cédrixe ? Il se peut que tu en trouves d'autres… si ta cour se situe au bon endroit et si le terrain n'a pas été trop bouleversé avant ton installation… comme il se peut qu'elle se soit retrouvée là après un transport (d'origine naturelle ou d'origine humaine) auquel cas, elle risque fort de rester (dans ta cour) un cas isolé… À+

Petite remontée bien méritée !

Mettons-nous d'accord ! À+

Petite injection de rappel !

Je sais depuis hier soir que ça risque très fort de ne pas être possible cette année encore… hélas… :coucou!:

Je crois comprendre clairement ce message, qui me semble s'adresser plus particulièrement à un des intervenants, et qui n'enlève rien à la qualité et à l'esthétique des pièces présentées… Toutes mes félicitations aux heureux découvreurs et admiration devant un travail intense, soutenu par une passion sans faille ! En effet, certaines réponses ne brillent pas côté " légèreté " et sont, de plus, parfaitement superfétatoires… Un peu de respect envers les lecteurs de tous âges qui fréquentent ce forum : faire dans la grossièreté est si facile que c'est à la porté du premier imbécile venu… Il y a bien des moyens pour dire : j'aime, je n'aime pas, cela me laisse indifférent, je connais mieux ailleurs… À+

Salut à toi et : ( :coucou!: et l'archéo, aussi ! de plus, je suis un vieux fossile…) À+

Voir là : http://www.geoforum.fr/index.php?s=&sh...st&p=216436 et là : http://www.geoforum.fr/index.php?s=&sh...st&p=216705 Tous les avantages des petits dessins ! À+

Non, pas pisolite : je devine des formes cristallines (par exemple une "tête de clou ") ! Mais comme dit plus haut, il me semble y avoir plusieurs formes différentes sur la même pièce… Pour les formes, je dirais tabulaire et/ou lenticulaire, mais je persiste à penser qu'un ou deux dessins des cristaux que tu vois, seraient les bienvenus

Oui ! un peu de lecture ! Mais je constate avec plaisir que les minéralophiles lisent encore ! Rémy a répondu à la question posée à propos du quartz… pour ce qui est de l'autre question posée, je ne pense pas que nous ayons affaire à une macle (non plus !). À+

Comme les copains : dureté (d'accord, ça raye un couteau suisse ; mais, c'est rayé par quoi ?), densité, couleur de trace, etc ! des tests, quoi ! À+

Une fois de plus, j'arrive bien tardivement ! alors, oui ! quartz, dont améthyste + calcédoine polyhédrique ! ! ! Une bien jolie pièce ! À+

Tout en bois ! Tout en bois, c'est vite dit, mais la sirène me paraît taillée du bois qu'on fait les (censuré) et je suis certain que certains ne resteraient pas de marbre, si elle leur proposait de mettre les voiles… Non, mais ! Quoi ? que je me… dévoile ? Non Môssieu, je ne marche pas à la voile et à la vapeur, je ne suis pas le chauffeur du ferry-boate, moa, Môssieu !

Dans d'autres lieux, c'est aussi le cas des monazites… quelle idée d'aller se cacher de la sorte ! surtout lorsque l'on est aussi mignonne que ta brookite !