Salut, Marcius !
Commençons par relativiser : je ne suis pas absolument certain qu'un absolu existe, qui ne soit relatif…
Tes photos… il faudrait - absolument - les améliorer pour qu'elles deviennent lisibles !
Poser des questions, c'est bien ! mais il faut nous aider à te répondre ! Pour cela, généralement, quelques tests simplistes suffisent (voir l'épinglé en tête de ce sous-forum).
Tes trois premières photos représentent (relativement) un quartz ! (bien joué !)
Les trois suivantes… es-tu trapéziste, Marcius ? tes propositions sont à la minéralogie ce que le trapèze volant est à un manchot cul-de-jatte !
Je m'explique : si la résine actuelle peu - tout à fait par accident - venir couler sur un quartz, il n'y a, à ma connaissance, aucune chance de trouver quartz et ambre réunis… Quand au " spath d'Islande ", c'est une calcite optique, limpide et incolore ! Cependant, ton échantillon, pourraît-être une calcite, mais pas un " spath d'Islande ".
Impossible de me prononcer pour ce que l'on t'a dit être une calcite…
Pour la dernière photo, peux-tu me donner tes arguments en faveur de la " barytine " ?
En attendant ta réponse :
Deux petits test faciles, mais indispensables : la dureté, la réaction à l'acide !
Si ton appareil te permet des photos plus nettes, elles seront les bienvenues !
À+