esor6

Non, c'est moi qui a mal comprus ! Merci encore,

Un tout petit cristal parfaitement transparent de 1/10 mm ! Visible uniquement à la bino. Plutôt vert. Donc, à priori, dravite. Tous les autre cristaux autour sont bien noirs et opaques. Merci mr42 :)

Hello, j'ai une question sur le schrol : est-il transparent à l'échelle infra-millimétrique ? et si oui, quelle(s) couleur(s) ? Merci,

regardez là plutôt : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=139&t=10839&p=56791#p56791

Et elle vient de quel coin cette merveille ? Hoops ! j'avais pas vu "Rigoux" ! je croyais que c'était ton nom !!

En ce qui me concerne, j'arrête là avant que la modération s'en mêle... Je ne souhaite pas pourrir ce post où j'ai appris plein de choses intéressantes (même venant de Next :))

Y'a pas d'âge pour jouer aux billes ! :)

Ce que tu me dit, commence à l'appliquer à tes propres écrits et je te prendrai au sérieux...

OK. Alors on attend tes images et tests.

Donc c'est très petit ? Si l'aspect est métallique :

Tu nous la montre ? çà peut être intéressant...

Dac sur le principe si il y a abondance de fossiles, mais peut-on adopter un tel principe lorsque les objets en question se comptent sur les doigts des deux mains pour un volume de plusieurs centaines de m3 de sable, très peu minéralisé de surcroit. Alors dans ce cas, c'est le spicule d'oursin qui donne le La ? Lui n'a pas pu se promener ? Je suis pas scientifique mais tout çà me semble un peu léger comme approche... Voyez un peu les méthodologies des archéologues, vous comprendrez ce que je veux dire.

Je ne vois pas auquel des forams d'Alain on peut rattacher Orthokarstenia (Maastrichtian (Crétacé)) mais si c'est des fragments, entier çà doit ressembler à çà : http://calphotos.berkeley.edu/cgi/img_query?enlarge=0000+0000+0405+1697 http://www.bioone.org/na101/home/literatum/publisher/bioone/journals/content/palo/2003/08831351-18.4/0883-1351%282003%29018%3C0321%3Alcaalm%3E2.0.co%3B2/production/images/large/i0883-1351-18-4-321-f07.jpeg http://www-odp.tamu.edu/publications/199_SR/223/223_p4.htm

Personnellement, je ferai un test acide (juste une goutte, voir si çà bulle et rincer de suite à grandes eaux). Cela n'abimera pas la bille, juste une petite décoloration.

Grande surface bricolage ou quincaillerie

Comme d'hab, tu prend les éléments qui te conviennent pour raconter l'histoire à ta façon... Non, rien n'est dit Next ! Le foram identifié du Crétacé ne te gène pas, sans doute ? Là où je te suis, c'est dans la proposition d'inviter des experts à participer au forum.

Oui Alain, je sais qu'il n'y a pas (ou plus) de calcaire dans le secteur. Et mettons que le galet de Pascal provient d'un bâtiment ou d'un géologue étourdis... Alors comment expliquer le foram du crétacé dans nos sables ? celui du Zancléen, OK, pourquoi pas, c'est déjà plus près de nous. Ne perdons pas de vue l'avertissement de Makrock : sur photo, l'identification est délicate ! Ne peut-tu pas leur envoyer tes forams ? l'affranchissement devrait être raisonnable ! :)

Tu es sûr de toi ? Il me semble bien qu'il l'a trouvé sur la plage de port de la selva et donc en aval des dépôts sableux... il est vrai que çà peut venir d'ailleurs... Mais vue la fréquence des forams sur le site, on pourrait dire la même chose de ceux qu'on a trouvé, car il y a des constructions en amont...

Vérifier que c'est bien du calcaire (test Hcl). Il existe des billes en céramique destinées à broyer les argiles ou user les jeens... Il y a aussi des concrétions naturelles parfaitement sphériques (demander à Phénacite par exemple)...

Axinite de l'Oisans (12x6x5 mm). Reçue d'un membre du forum qui se reconnaitra sans doute... J'en ai d'autres en cours de taille dont une partie pour lui. Pour moi c'est une première ! Pierre facile à tailler, plus délicate à polir à cause des inclusions d'amiante (très jolies). Ceci est, disons, une taille d'approche... :)

Salut Makrock et re-bienvenue ! Super les news ! Le top serait d'avoir le nom de la bestiole en regard de son image. C'est possible ? Quid des forams en galets trouvés par Pascalp37 ? ils sont plus lisibles, non ? : A te lire,

ici, la base des 2 prismes (presque parallèles) se fond l'une dans l'autre. Mâcle ? Il y a un troisième prisme (non visible sur les images) qui coupe les 2 autres à 100°.

C'est des abreuvoirs qu'on voit sur la 8 ?

Vous pouvez peut-être m'éclairer sur ce cas-là : J'ai polis la face perpendiculaire à l'axe C. On dirait un mâcle de cristaux tabulaires (corindon (64)- 50 x 35 x 25 mm) Qu'en pensez-vous ?

Salut les pyrénéphiles, une photo un peu chiadée d'un corindon du 64, trouvé il y a peu. 80x65x30mm