esor6

Pas si ancien que çà ! Si tu souhaite connaître la valeur, je vais nous faire gagner du temps : çà vaut le poids en métal de la monture... Maintenant, si tu as vraiment envie de savoir de quelle pierre il s'agit, il va falloir bosser : tests de base, photos sup, etc... Faites vos jeux !

Dans la rivière de Solignac, çà peut venir de loin si c'est la Loire !!

L'idée d'une banque d'image est bonne. Elle permettra de clarifier les idées d'un sujet qui est maintenant trop long pour être compris d'un coup d'œil.

Dac aussi pour dire que c'est du sable marin.

Aïe, le doigt ! Mais çà valait le "coup" !

Et le mal de dos, n'en parlons pas ! Comme quoi, nous on se détruit avec les pierres ! le contraire de la lithochose !

La der, c'est sûr, là ! Jusqu'à aujourd'hui, je ne connaissais pas le mal de montagne... Normalement, il faut cliquer sur l'image pour voir l'animation mais parfois çà le fait sans cliquer (je comprend pas pourquoi...)

Une dernière (un brin hors sujet) :

Sympa ces petites choses délicates, François. Image pas très fraîche... en date. Je profite du sujet pour reconstruire mes scripts d'animation, disparus lors du crac-boum de mon disque dur...

Oui, mais celle-ci, si c'en est une, dépasserait les 10 cm de section... je trouve çà un peu gros (pour la France). Si tu es dans le Forez, comme ton nom l'indique, tu est aussi pas mal loti question tourmalines !

De Perpignan, tu veux dire ? Celui-là (si c'en est un) je vais point le tailler !

Je confirme aussi que les saphirs çà donne mal à la tête (hein, Stéphane ?)

Oui, fort possible ! Pour le deuxième échantillon, c'est pas des grenats qu'on voit avec une auréole d'altération (flèche) ?

Oui, Alain y'a des chances mais vu la taille, j'avais comme un doute. Dans la foulée (pour Lionel qui aime bien ces manips !) j'ai atomisé un bout de la bête : Est-ce que la poudre vous parle ? :sniff!:

Re, quelques photos d'un exemplaire ramassé à un km à vol d'oiseau. Même contexte de formation. Avec peut-être de nouveaux minéraux...

Je reprend ton exemple pour plus de clarté : LEGENDE: p1delta. Faciès deltaïques : sables, graviers, galets. Latéralement, dans les diverticules septentrionaux de la ria (en amont de Millas) aussi bien que longitudinalement (en amont de Néfiach) lorsque le domaine marin passe sous influence fluviatile, les indicateurs biologiques de milieu marin se raréfient puis disparaissent en même temps que les faciès détritiques accentuent leur caractère proximal. Dans ce contexte spécifique de deltas sous-marins, seules les structures sédimentaires — étayées éventuellement par le témoignage du microplancton marin (Cravatte et al, 1984) — peuvent apporter la preuve de l'ambiance marine du dépôt. On relèvera, à cet égard leur exceptionnelle amplitude. Il faut également remarquer que dans ce domaine paléogéographique de fond ou de bordure de ria, soumis à de gros apports détritiques, il n'est pas toujours aisé de pointer avec précision le passage du marin au continental. Ici, la nature marine des couches Pliocène est validée uniquement par leur structure et quelque microfaune (même combat qu'au Cap !) Il y a tout de même - en plus du sable - du gravier et des galets... La pointe de ta flèche sur la carte géol doit se situer à 150 m. Les couches s'étendent jusqu'à un peu plus de 200m. Côté espagnol, ont retrouve les mêmes formations marines Pliocènes, du côté de Rosas qui, elles, montent péniblement à 90 m. (voir carte géol Rosas jointe- N3A) Alors que nos sables culminent autour de 150 m... Il y a un truc là qui faudrait m'expliquer ! p1c. Faciès continental : limons et marnes concrétionnées. Abstraction faite des recouvrements superficiels quaternaires, ce Pliocène continental couvre toute l'étendue située au Sud-Est d'une ligne Millas— Rivesaltes. Cette formation continentale enregistre une double variation de faciès, longitudinale d'une part (selon la direction de la Têt) et transversale d'autre part (selon la direction méridienne). Cette dernière, étant données ses très nettes délimitations cartographiques, a permis d'introduire des subdivisions faciologiques (pBn et pBr2) correspondant aux apports latéraux. L'évolution longitudinale des apports allochtones est loin d'être aussi tranchée. Il s'agit globalement — au sein d'une formation alluviale de piémont — d'une évolution progressive assurant la transition entre les faciès proximaux d'amont, situés aux débouchés des cônes (cailloutis grossiers d'Ille-sur-Têt), aux faciès distaux d'aval (limons jaunes silteux marmorisés, niveaux de concrétions carbonatées, etc.). L'âge zancléen de cette formation continentale est prouvé par les microfaunes de rongeurs qu'elle a livrées sur les trois feuilles limitrophes à Terrats (Michaux, 1976 : feuille Céret), Villeneuve-de-la- Raho (Mein et Aymard, 1984, 1985 : feuille Argelès-sur-Mer) et enfin du Serrât d'en Vacquer, avec ses deux sites : batterie (Depéret, 1890) et château d'eau (Mein et Aymard, 1984, 1985; Michaux et Aguilar, 1985). Il faut rappeler que ce site célèbre en paléontologie (faune dite de Perpignan ou du Roussillon) se trouve à moins de 500 m de la bordure orientale de la carte (feuille Perpignan). Ces trois gisements appartiennent aux biozones MN 14 de l'échelle de Mein (Mein, 1975) et F de celle d'Aguilar et Michaux (Aguilar et Michaux, 1984, 1987), équivalentes, l'une comme l'autre, au Zancléen. Ici, le Zancléen continental est daté par de la faune terrestre (du solide). Donc, je suppose que la formation marine précédente est confortée par ces datation. Mais là encore, la seule valeur sûre est une datation sur du continental.

Je suis passé sur les dépôts quaternaire (route de Millas), non loin de l'endroit auquel tu fais référence. As-tu des images de ces formations zancléènes ?

Oui, mais les mots n'ont pas d'odeur ! :coucou:

je reprend juste la synthèse de Tourmaline en changeant quelques trucs : Pétrographie, pétrologie, Tectonique : Roche magmatique intrusive et extrusive, roche métamorphique, roche sédimentaire, structure, texture, Faille, pli, diaclase, tectonique (Dorsale, subduction, Rift) stratigraphie, sédimentologie. Géomorphologie, Géologie régionale : Forme du relief, érosion, transport, pédologie, quaternaire, Géologie Appliquée : Exploitation carrière, mine, Etude de forage, Sismique, Pétrol, Gaz, Etude d'un site particulier, Hydrogéologie, Préparé une sortie terrain (demande de conseil) Demande d'information : Matériel terrain ou labo, carte géologique, demande d'info sur un sujet d'étude, bibliographie, et tout sujet qui ne rentre pas évidament dans les autres rubriques. Mais même sans ces changements, çà me va ! Bon boulot !

OK La vallée étaient donc, au moment de la formation de ces sables, entre 50 et 100 m en moyenne au dessus du niveau du lit actuel de la rivière. C'est plausible. Du fait d'un rivage plus proche qu'aujourd'hui. Un petit croquis pour fixer les idées. Dis-moi si cela correspond à ton idée : Les hachures obliques correspondent à un remplissage sédimentaire. (Je ne pense pas que le socle ait pu s'éroder d'une telle profondeur tandis que les sables restaient en place) Selon ce principe, les sables pourraient correspondre à l'emplacement d'un paléo-méandre. Ce qui expliquerait l'absence de trace de l'autre côté de la vallée. Cet aprem, je referai un croquis à l'échelle d'une coupe de la vallée, en plusieurs points.

Tu pense que le vent seul ne peut pas produire ce type de figures ?

J'avoue ne pas avoir compris toutes les différences ! J'ai fait un croquis : Dis-moi si çà gaze pour l'exemple du cap creus.

Donc çà c'est éolien : Mais pas çà : Tu peux nous expliquer ?