Nanil

Pour la voir en grand format => https://commons.wikimedia.org/wiki/File:France_geological_map-fr.svg?uselang=fr => https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_des_temps_géologiques Pour le voir en plus grand => https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Geological_time_spiral_(fr).jpg << A la fin du Dévonien, il y a 360 millions d'années, ces récifs se sont réduits brutalement, ils ne couvraient plus alors que 1000 km². La dérive des continents, lors de la fermeture de l'océan entre l'Amérique du Nord et l'ancien Gondwana, a modifié les courants marins et entraîné une baisse de la température défavorable à leur développement. Il ne reste plus qu'un immense continent : la pangée bordée par un océan unique, la panthalassa (Océan Pacifique) >> => http://vieoceane.free.fr/paf/ficheb1.html

Première étape , prendre les photos des diatomées spécifiques et semblables repérées dans chaque échantillon ... [ ... ] Petit contre temps pour une surprise inattendue , et aussi pour compléter un peu la documentation : => http://sigesaqi.brgm.fr/-Histoire-geologique-du-Bassin-Aquitain-.html ... et pour la petite surprise , les deux grandes pierres centrales du plateau se suivent parfaitement . Ceci est démontré par une trace de coquille qui tombe au même endroit avec la juxtaposition la plus logique si c'était le cas .., et apparemment ça l'est , mais il faudra tout de même vérifier à la loupe qu'ils contiennent des micro-organismes communs proche de la cassure . Ces deux parties ont due être séparées depuis quelques années , car pour en avoir poncé une au carbure de silicium , c'est raide quant même . Trouvées toutes deux dans un endroit similaire et proche dans le temps , découvertes du sable ou ramenées par les courants sur la côte . Elles forment à elles deux comme une empreinte de grand corail , au niveau d'un embranchement presque en trois parties pour la plus grande , avec le coeur du corail qui suivrait par deux branches sur l'autre galet , la troisième ayant disparue en grande partie , mieux visible photo du bas ... => la coquille témoin se situe au niveau de la flèche

Pour ce premier projet de détermination , il s'agit donc de ce genre de spécimen déjà aperçu au centre de cette assiette avec ses microfossiles associés : Après nettoyage , il faudra vérifier que tous les échantillons ont les mêmes diatomées , ou récupérer ceux qui comportent exactement les mêmes en majorité ... J'ai vraiment hâte de pouvoir les répertorier et les référencer .

Quelques documentations ne pourront pas faire de mal : LE QUATERNAIRE DU LITTORAL GIRONDIN => [PDF]le quaternaire littoral girondin afeq - Hal => https://si-graves-montesquieu.fr/un-patrimoine-de-pays-a-apprecier/patrimoine-geologique/416-un-peu-de-geologie-de-laquitaine-par-apba# Sans oublier bien entendu de pouvoir auparavant différencier une diatomée d'un foraminifère ou d'une radiolaire ..: << L'image ci-dessus est une image au microscope électronique à balayage (MEB) d'une sélection de microfossiles. Le but de ce site est de vous permettre de reconnaître ces fossiles, ne serait-ce que pour déterminer ce qu'est une diatomée, qui est un foraminifère et qui est une radiolaire. Si vous êtes déjà en mesure de les identifier, nous espérons que vous trouverez toujours le site utile et intéressant. Les barres d'échelle sont de 100 microns (un dixième de millimètre). >> => http://www.ucl.ac.uk/GeolSci/micropal/welcome.html

Alors pour se lancer en espérant différentes interventions de plusieurs d'entre vous , voici à présent tout les spécimens en calcaire à silex rouge disponibles , qui n'est peut-être en fin de compte uniquement du calcaire ou grès à ciment calcaire blanc et rouge ( et donc peut-être contenant du fer ferreux , à défaut de fer ferrique qui donnerai du vert ^^ ) , comportant au moins tous les mêmes diatomées et différents autres micro-organismes fossiles . Les tests doivent être similaires , les stries et dessins formant les diatomées tout autant , et la gangue exactement la même ... Il faut les nettoyer et les réexaminer avec l'appuie de photos , si possibles en décelant au moins une vingtaine de microfossiles différents . Projet numéro 1 :

La tectonique des plaques n'aurait-elle pas fait semblant , ainsi que l'érosion ?

Du plastique déjà fondu deux fois pour être formé , puis refondu avec une température augmentée par le verre et le sable , peut-être que c'est cela qui donne un poids supplémentaire ... je n'en aie strictement aucune idée , tout ce que je sais , c'est que ça pèse lourd avec le sable incrusté dedans .

Parfois , trop souvent , on trouve sur la plage ce genre de déchet collé au plastique lourd . Un simple test à la flamme , en évitant la gazinière pour le nuage ... non désiré d'émanations .

Si tu veux Kayou , mais ces trucs là , même avec une photo floue je n'arrive plus à les encadrer ... ^^ Poubelle => direct Le petit bout de verre de la moitié d'un centimètre carré , à deux mètres il est repéré , alors avec ce genre de déchet et en plus de cette taille , c'est à plusieurs dizaines de mètres que je les vois , du moins , de moins en moins , et pour longtemps , jusqu'à qu'il n'y en ait plus sur quatre kilomètre de littoral ... pour commencer . ^^

En bas à gauche et à droite , deux belles fondues de verre ... sur plastique , le tout cuit sur le sable et à température élevée .

Donc , si j'ai bien compris , les microfossiles intégrés dans les dépôts pélagiques ( pouvant s'être créé loin des côtes ) , sont originaires d'un dépôt des fonds du large , ce dépôt étant lui-même constitué d'éléments pouvant venir d'un peu partout , par les courants ou par les blocs erratiques , déplacés par des glaciers .., et aussi et surtout le dépôt crée par les micro-organismes . Ou encore , ces microfossiles sont d'origine continentale et proviennent des couches sédimentaires du schéma d'un peu plus haut , du bassin aquitain jusqu'au lac atlantique de l'époque de la Pangée ,.. ou toujours encore de blocs erratiques provenant d'un peu partout . J'ai l'impression de petit à petit mieux voir le problème de l'identification ... Pourrais tu Next50MY rectifier ou compléter , si il te plaît , la démarche que je devrai entreprendre pour bien commencer ce projet ? Peut-on prendre le problème à l'envers , et commencer par répertorier les spécimens les plus communs .., procédant ainsi par élimination ? 1/ Rassembler les mêmes gangues contenant les mêmes micro-organismes fossiles . 2/ Apprendre à reconnaître les microfaunes fossiles du bassin aquitain , et les différencier de ceux provenant d'autres régions , soit par blocs erratiques , soit ceux issus d'un dépôt pélagique . 3/ Connaître les transformations des différentes gangues primaires avec le temps ( argile , sable , vase , et humus peut-être ? ) . 4/ Tenter de dater l'origine temporelle des échantillons répertoriés , puis enfin arriver à en déterminer la spatiale ... 5/ Tenter de faire la même chose avec les quelques spécimens non répertoriés ( petite cerise sur le gâteau ) . ... comme l'impression que ce n'est pas par la cerise que je vais commencer ...

Les radiolaires du genre Ellipsoxiphus et Saturnalis seraient apparues au début du jurassique grâce aux volcans en particulier . Il n'y a plus qu'à en retrouver les gangues qui les a conservé , et le maximum de spécimen récoltés contenant ces inclusions . => http://www.evolution-biologique.org/echelle-du-temps/echelle-des-temps-geologiques/jurassique.html

En recherchant au plus loin dans le jurassique et au niveau des surfaces bleues foncées de la carte , à l'époque il y avait apparemment ce genre de micro-organismes , mais pas dans le même lieu . ... on va y arriver ... => https://www.researchgate.net/figure/240675729_fig3_Fig-4-Late-Jurassic-and-earliest-Cretaceous-radiolarians-from-the-Imamzadeh-II-section Autant faire directement compliqué , c'est plus simple . Car pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué , alors qu'il est si simple de faire compliqué quand on peut faire simple ?

Voilà ce qui me manquait bon sang ! Une histoire simplifiée de la géologie du coin . ^^ => http://www.vinsvignesvignerons.com/Geologie/Geologie-de-la-France/Le-Bassin-d-Aquitaine Pour retrouver les lieux d'origine , il faut absolument retrouver , soit les bottes de sept lieues , soit toutes les époques d'origine sans carbone 14 , juste grâce aux différentes biodiversités , et donc par conséquent toutes les couches géologiques associées à ces mêmes époques ... Jusqu'à qu'elle couche sédimentaire les dépôts fossilisés ont-ils pu circuler jusqu'au bassin d'Arcachon ? J'aurai dit qu'à la plus ancienne couche sédimentaire régionale , étant donnée que de l'époque de la Pangée et du lac aquitain jusqu'à nos jours , tout ceci s'étant fait progressivement , ces différentes couches sédimentaires se sont certainement disloquée avec l'érosion , la tectonique des plaques , les courants d'eau circulant , la pluie , le vent , et un peu de temps . ... et donc toutes ces archives locales auraient circulé progressivement et logiquement vers l'océan , en espérant beaucoup que ce soit la bonne vision , juste histoire de ne pas se planter dès le départ . Heureusement que la Terre tourne et que la gravité existe ... Comment ça ils n'ont pas d'intérêt scientifiques mes super échantillons ? Vous allez voir qu'on va leur en trouver un , peut-être pas pour tous mais pour beaucoup . ^^

Celle-ci est la pierre tout en bas de l'assiette mais c'est difficile de savoir si c'est de la calcite ou de la calcédoine ... c'est joli quant même . Peut-il exister des microfossiles dans la calcédoine ou dans la calcite ?

Si la jadéite est plus rare c'est qu'elle doit être plus chère , normalement . A-t-il vu le dessous des statuettes , et qu'elles étaient chacune composée de deux pièces ( vue l'ombre entre la patte et le socle ) ? Le vendeur dit que c'est ancien , et le spécialiste dit que c'est non ancien ... lequel croire ? ^^ ... et puis quel intérêt de poser du vernis polluant sur une sculpture en jadéite si c'est plus précieux que le jade ? Sinon de l'albâtre reconstitué mais ce serait trop léger j'imagine ... Aurais tu une balance relativement précise pour calculer leur densité ? => https://www.pinterest.fr/pin/568649890427572006/

Ils ont bien retrouvé de la glace verte pas trop loin dans la baie de la mer de Ross le 5 mars dernier , alors pourquoi pas un genre de granite vert ? => https://veritas-europe.com/glace-verte-antarctique/

Voici l'assiette du jour , échantillons poncés et prêts à être regardés attentivement : Le grand au milieu est exactement le même que l'autre trouvé il n'y a pas longtemps , sur lequel aucune diatomée n'était visible ... et qu'il faudra couper en deux pour les chercher , ou plutôt les trouver . C'est le même en plus grand , il doit y avoir un paquet de choses . On verra plus en détail demain , mais je vais essayer de faire quelques photos ... ça paraît d'être pas triste .

Génial la conférence ! Vraiment une personne que l'on aime écouter pour apprendre sans se fouler un neurone . Juste , pour la vitesse de déplacement que l'on effectue sans bouger par rapport à la Terre uniquement , c'est bien évidemment à l'équateur , 40 000 km que l'on divise par 24 h , ce qui nous donne du 1667 km/h . A notre altitude de latitude nord , on doit se rapprocher à vue de nez des 1280 km/h , et encore je suis sympa , on aurai pu faire pire . ^^ Pour se rassurer et se dire qu'on est pas si mauvais , tout ce qui est collé à la Terre ( même la lune ) , devrait se déplacer logiquement en moyenne à la même vitesse autour de notre étoile . Et donc , tout ce qui suit le soleil va à la même vitesse en rapport au centre galactique , ... et ainsi de suite jusqu'au point d'origine du Big Bang qui doit attendre avec impatience , ou non , le prochain Crash Bang . ^^ ( je n'en suit en fait qu'à la moitié de la conférence )

Il s'agit à présent de trouver l'origine de tous ces fossiles , et ça ne va pas être une mince affaire . Pour la dent de bison par exemple , elle pourrait provenir des Pyrénnées ( => Le Bison des steppes, Bison priscus Bojanus, 1827, de la grotte d ... ) , les vertèbres et autres de dauphins , elles , peuvent avoir été ramenés par les courants , car ce sont les mêmes spécimens que l'on a trouvé quand ils ont fait les travaux sur le port d'Anvers ... Alors , quels seraient donc les échantillons de microfossiles d'origine régionale ( Pyrénées , Pays basque ... ) , et ceux qui n'ont pas grand chose à faire ici ( blocs erratiques ) ? Remarque : tout ce qui est lourd , massif et commun d'ici ou du coin a tendance à rester sur place dans le temps . Par la reconnaissance des faciès des différents tests des ces foraminifères , diatomées , radiolaires , et bien d'autres , ainsi que les gangues qui vont avec , nous devrions quant même arriver à retrouver leur origine , du moins pour les plus communs . Pour exemple : ETUDE DES MICRO ET NANO FOSSILES DE LA LIMITE CRETACE-TERTIAIRE : PREPARATION DES ECHANTILLONS ET OBSERVATIONS MICROSCOPIQUES => http://www4.ac-nancy-metz.fr/svt/enseign/svt/ressourc/rescien/petro/TechObs/TechObs1.html Donc déjà pour commencer , je me dis qu'il y a de grandes chances de retrouver de nombreux échantillons comportant ces mêmes microfossiles venant du Pays basque , ce qui a d'ailleurs déjà été observé . En tout cas , si ils sont d'origine régionale , ils seront nécessairement issus d'une couche géologique qui peut tout aussi bien s'étendre sur tout le bassin aquitain ... Ca va pas être simple l'histoire ...

Ha zut , je ne savais pas , navré des lacunes .

Economiser et protéger au mieux et par tous les moyens ce qu'il reste de la biosphère , de la culture et de la recherche indépendante et non privée , car d'intérêts publics et naturellement compréhensibles , pour nous et pour ceux qui naîtront par la suite .

Durant combien de temps le danger ?