Nanil

Il faudrait brancher dessus un poste à galène pour s'assurer que ce n'est pas de la sulfure de plomb ... Je suis certain que cela irait parfaitement sur un poste à galène : A vue d'oeil , de nez et de petit doigt , ça a la même couleur , la même densité vue de très loin ; cela devrait donc être la même chose à peu de chose près . ^^ Ceux-ci ne sont qu'un conglomérat d'atomes , ni mieux ni pire , ou du moins .., moins pire qu'un autre .

Simplement la lame de la scie à métaux a suffit et un peu d'eau ... et un peu de temps . Voici un autre exemple ou l'on aperçoit un coquillage à la surface , un autre plus petit sur la coupe , et la dernière photo montrant les microfossiles que l'on verra mieux une fois l'échantillon préparé . ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

C'était pour les probables cyanobactéries des quatre dernières photos que j'ai posté le crabe ici , et puis c'est difficile certaines fois de tout classer en différents thèmes , car par exemple beaucoup de macrofossiles marins contiennent aussi des microfossiles ... Le granite j'aurais dû le mettre dans l'autre sujet , c'est vrai . Un peu de manque d'organisation ... Pour faire simple , dans les récoltes du jour je mettrait de côté tout ce qui ne comporte aucun microfossile ou organisme plus petit . Aussi , beaucoup de coraux fossiles contiennent des microfossiles , et beaucoup d'autres n'en contiennent pas . ... il faut dire qu'il y a beaucoup de corail fossilisé par ici ... ^^

vue de dessous , partant d'en bas , allant de gauche à droite , puis en remontant , le tout en quatre lignes : vue de dessus ( aucune trace de coquille ) :

En regardant plus attentivement à la loupe , j'ai vraiment l'impression que dans l'assiette il y avait un grès noir , composant le moule interne d'un crabe avec aussi la coquille conservée dans la gangue , ainsi que la forme du chapeau respectée . Si c'est le cas et d'après les proportions , il devait mesurer entre huit et dix centimètres d'envergure . potentiellement crabe du mio-Pliocène du Port anversois ^^ : => http://www.paleomania.com/article-10306789.html Il se pourrait que des microcolonies de cyanobactéries soient visible sur le dessus ... quatre ou cinq seulement si c'est vraiment bien ça .

Tout n'est apparemment pas perdu car j'ai eut accès à un autre téléphone avec une meilleure qualité . Les prochaines photos donc devraient être irréprochables , normalement , et le zoom est disponible ... C'est déjà ça de gagné :

Vraiment désolé mais l'ordinateur ne reconnait plus le téléphone . Prochainement j'espère en avoir un autre avec un objectif plus performant pour la qualité des photos . Ainsi pour faire le bilan jusqu'à présent vous pourriez éventuellement laisser quelques commentaires et ou tenter de résoudre certaines identifications ... Merci d'avoir suivi ( parfois un peu subi quelques petites déviations de ma part ) ce thème qui se construit lentement mais sûrement , et toujours passionnément , mais dont la complexité et la multiplicité des informations apportées par la loupe , ne serait-ce que visuellement , restent difficile à assimiler . Bien le bonsoir à vous autres !

Pour reprendre l'assiette d'hier , nous en sommes au spécimen ( certainement corail ) du bas , sous lequel se cachait par mégarde un petit grès plat que nous verrons en suivant .

... en terminant pour aujourd'hui avec la sélection de la récolte d'hier que nous verrons très certainement demain :

Certaines parties de ce septième échantillons sont un peu rougies par la chaleur lors du ponçage ... Alvéolines , nummulites et bien d'autres :

Sixième échantillon avant de passer au second super mini spécimen :

C'est pas tout , mais la suite ne va pas se pondre toute seule , enfin je n'en ai pas l'impression , car même en attendant des minutes entières et en y pensant très fort ... c'est tout de même bizarre mais rien ne se passe . Cinquième éléments qui peut être du corail comportant des microfossiles :

Quelques autres photos du quatrième dernier échantillon ..: La question est : où se cache le smiley à la casquette en velours sur la toute dernière photo ?

... pour vous servir ..: ( sûrement du corail )

Elle est lourde mais très blanche et donc alors sûrement assez récente , car si j'ai bien compris la densité ne donnerai pas d'info sur l'état de l'objet ...

J'imagine que les trois points en suspension comportaient aussi ce type de dent qui j'espère est du moins fossile ... ... on peut imaginer ... => http://fossilshut.over-blog.com/article-molaire-et-incisive-fossiles-d-ursus-spelaeus-72945771.html ... et les dents de loup du Pléistocène ( qui s'étend de 2,58 millions d'années à 11 700 ans ) d'Autriche , alors ..? => http://www.paleomania.com/2015/07/crane-de-loup-du-pleistocene-d-autriche.html

Dent de cachalot peut-être fossilisée :

... et pendant c'temps là , la récolte du jour se présentait , se dévoilait , se prononçait , se recoiffait , avant de connaître le décapeur haute résolution d'ici peu ^^ ..: Dans la pierre du bas nous pouvons déjà admirer le semblant de coquillage qui a du être fossilisé entier , à l'époque . Aujourd'hui il n'en reste rien d'autre que son empreinte ; lui , ayant été totalement volatilisé . Et puis même si l'on trouve des fossiles entiers à l'intérieur de la pierre , ceux là ne resteront toujours que de faux coquillages actuels , et bel et bien de vrais fossiles . ^^ Le temps est très malléable par ici , et pour les photos ça peut prendre entre vingt minutes pour les premières à trois jours pour les dernières ... c'est juste pour ne pas faire de photos à l'emporte-pièce

C'est amusant , car avec le temps qui passe et donc l'expérience dans la reconnaissance de spécimen pouvant avoir un intérêt , il m'est possible à présent de se concentrer sur tout autre type de gangue sans aucune restriction . Malgré que l'on puisse imaginer que dans le granite en exemple , il ne devrait pas s'y trouver beaucoup de fossiles ... Pour l'exercice de recherche sur le grand tas ( de sable ) et pour ne pas passer des lustres sur chaque laisse de mer , il faut pouvoir effleurer des yeux entre dix et cent éléments à la seconde ( dix quand ils sont très espacés ) . D'un coup d'un seul , les mini bouts de verre qui pointent leur nez sont instantanément arrachés et décrochés du sol . ^^ Cet espace pourrait peut-être un jour ressembler à une plage . Exemple d'un galet que j'étais parti à ne pas ramasser : ( la face cachée du dessous côté sable est bien évidemment celle qui est intéressante pour la première vue ... comme d'habitude ^^ ) Donc pour en revenir à nos petits animaux miniatures fossilisés formant d'immenses populations , ils sont prêts pour la séquence photo ..: Pour les photos je partirai du granite de gauche en faisant le tour dans le sens des aiguille d'une montre quelconque , jusqu'au calcaire bitumé ( on ne sait pas encore par quel procédé ... ) à gauche , situé juste en dessous de ce granite , pour finir avec les quatre éléments centraux , laissant un peu d'espace-temps entre les photos de chaque échantillon .

Entre temps et d'après ma recherche , le spécimen à gauche serait une fissurelle du pliocène : => https://woostergeologists.scotblogs.wooster.edu/2011/11/06/wooster’s-fossil-of-the-week-an-italian-keyhole-limpet-pliocene-of-cyprus/ ... pas encore eut le temps de poncer les échantillons sélectionnés d'hier qu'il y a ceux du jour à trier ... Qu'elle idée d'aller les ramasser sous la flotte , franchement ? Nous verrons bien tout à l'heure si cela en valait la chandelle . ^^

D'ici une petite remise en forme des échantillons pour qu'ils soient mieux visibles ... et ça repart .

calcaire bitumeux , ou bitume de la guerre : Deuxième échantillon fabuleux et enchanté de nous voir :

En ce qui concerne l'innommable , c'est en prose vers le milieu du saladier d'ici haut , et aussi là , ici bas mais en plus précis :

Ca devrait envoyer ...

Photos parallèles à la vidéo précédente du second super spécimen :