Nanil

M'enfin Next50 , comment un papillon de mer pourrait-il faire ces petites galeries ^^ ?

J'ai l'impression qu'il y a aussi comme du mica ( centre des photos deux et six ) ... Avec un peu plus de luminosité et légèrement polie sur une petite surface ( raide à poncer ) : A présent je trouve une densité de 3,05 : échantillon = 749 g avec l'ajout d'eau jusqu'au trait = 1348 g puis en enlevant l'échantillon et en rajoutant de l'eau jusqu'au trait = 844 g Donc Volume de la pierre = 844 - ( 1348 - 749 ) = 245 cm3 Densité = 749/245 = 3,05

Demain je la polirai pour y voir plus clair ... et merci encore pour les infos !

Pour le premier je trouve une densité de 2,92 : échantillon = 749 g échantillon + eau ajoutée = 1157 g échantillon + eau ajoutée - échantillon + rajout d'eau jusqu'au trait = 664 g Poids de l'eau ajouté = 1157 - 749 = 408 , soit 408 cm3 Volume totale avec seulement de l'eau = 664 g = 664 cm3 Volume de la pierre = 664 - 408 = 256 cm3 Masse volumique de la pierre ( en kilo/m3 , ou en g/cm3 ) = 749 g / 256 cm3 = 2,92 Cette roche est donc 2,92 fois plus lourde que l'eau ... Serait-ce une roche pegmatite de gabbro avec olivine , la proportion d'olivine ( ou pyroxènes ) et de feldspath faisant l'équilibre ? ^^ Les petits traits noirs seraient-ils de l'amphibole ? => Liste minéraux par densité - GéoWiki => Densité de quelques roches - Quelques activités pratiques en SVT => Olivine gabbro - Huntly | Virtual Microscope

Merci gryph58 , et pour le sablais je poste d'autres photos ( la pierre est sèche ; si il faut ou si ce n'était pas tout à fait ça , je peux en faire autant qu'il y en aurait besoin ... ) : De près ça ressemble beaucoup à du grès ...

... puis pour le second :

Quelques précisions pour le premier :

C'est ce que j'ai fait pour le premier , en le frottant sur le verre sous plusieurs orientations pour bien toucher tous les différents éléments qui le constituent . Nous allons voir ça de plus près ... Le premier serait donc plus une roche qu'un minéral , étant constitué de plusieurs minéraux , c'est bien cela ?

Le suivant vient d'une carrière aux alentours de Bordeaux ( le frangin me l'a ramené , il est géomètre-topographe ) : Il raye le verre en cristal et ne réagit pas au HCL . Impossible de finir ce petit calcul microscopique ... Il ne devrait pourtant pas être sorcier à résoudre ^^ : Echantillon = 395 g Echantillon + eau ( jusqu'à immersion ) = 1135 g mesure du même volume total en eau = 890 g [ ... ] Je crois y être ... densité => 2,633 => http://webphysique.fr/densite/ Alors suivant le tableau des densité et ce qui serait le plus vraisemblable , c'est soit une agate , une argile , du quartz ( pile poil la bonne densité ) , du silex ( encore mieux ) ... ou du verre ?

Coucou ! Toujours en essayant de s'améliorer , voici un bloc trouvé à la plage , toujours sur la côte atlantique . Pour la densité je n'en suis pas loin , le seul problème étant que je n'ai pas de graduateur pour mesurer la quantité d'eau ajoutée ... Cela fait bien longtemps que je ne fais plus trop de calcul , et j'ai besoin de vous pour le calcul de densité . L'échantillon raye le verre , la porcelaine et le cristal , et le HCL 23% ne donne aucune réaction . J'ai placé un léger contenant plastique , fait la tare à zéro , posé le bloc pour le peser ; mis de l'eau pour qu'il soit entièrement immergé , et marqué le niveau obtenu . Ensuite j'ai enlevé le bloc et rajouté de l'eau jusqu'au repère noté . Ce qui nous donne : échantillon = 749 g échantillon + eau ajoutée = 1157 g échantillon + eau ajoutée - échantillon + rajout d'eau jusqu'au trait = 664 g Il paraît lourd comme du granite et presque de la fonte ... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué , alors qu'il est si simple de faire compliqué quand on aurait pu faire simple ? ( Bon sang de verre doseur ! ^^ )

Nouveau genre de grainstone ou ancienne biodiversité fossile abondante , vue la densité des organismes , peut-être entiers , sans parler du reste des archives récupérées juste avant qu'elles ne partent à la démolition atomique et à l'usure , sous le coup des vagues , de l'érosion , des intempéries ( on peut agrandir l'image en cliquant dessus ) :

Toujours pareil , densité , dureté , et ainsi de suite ... Pour ma part j'en suis à la densité . J'ai une balance 1/10ème , un contenant souple , un échantillon , et un peu d'eau . Le seul problème est que je n'ai aucun mesureur assez précis comme pour faire de la pâte à crêpe par exemple ... alors comment faire ? Poser la balance , mettre une bille dessus pour voir le niveau d'eau , réajuster si besoin avec des cales à soupapes de moteur à combustion , poser le contenant ,.. faire la tare , mesurer , déposer de l'eau dans le contenant en anticipant que son volume recouvrira bien l'échantillon , noter . Et puis après tous les autres calculs , si on tombe sur un résultat avec plein de zéros et au moins une virgule , on les enlève et on obtient le chiffre . ^^ Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

De quelle dimension ? Par ici il n'y a que de petites géodes , sûrement de quartz , dont certaines sont quasiment pleines de matière , et presque sans aire intérieur d'air ou de vide , .. vue l'étanchéité des matériaux , et en imaginant pas très comment doit se former une géode ^^ : Mais dans le tas il risque d'y en avoir certaines de magnifiques ...

Je ne sais pas sûr que l'on y verrait grand chose de plus en la coupant en deux ... Ces petits organismes ont l'air complètement volatilisés , il ne reste visiblement que les traces qu'ils ont laissé : Sur la photo juste au-dessus , on croirait voir plein de petits anneaux formant cette petite galerie ... un peu comme la forme des anneaux du vers de terre , alors que les autres galeries ont l'air lisses . Si il faut vraiment on la coupe en deux , du moment qu'il n'y a pas une immense perle à l'intérieur ... ^^

Avec un peu de ton aide , une fois que je les aurai photographiés , j'accepte la mission . Si c'est le moule interne d'une huître , le plus logique serait que ce soit de la vase dite bri , fossilisée ...

Ces mêmes organismes , sûrement des petits vers , ont l'air dissous en surface , il faudrait aller voir au centre de la pierre en la coupant en deux ... Je vais y regarder de plus près ... enfin à la même distance , mais avec des objectifs plus pointus et donc performants . ^^

Toujours pareil , directement de la plage . Oui , plusieurs . C'est le moule interne d'une huître , c'est ça ? ^^ Ouf , enfin un truc de potentiellement intéressant , d'après ta réaction .

Voici la maigre trouvaille du jour , tout en sachant que le nombre et la taille des échantillons n'ont que peu d'importance , comparés à la qualité de ce qu'ils pourraient éventuellement nous apporter comme information : [ ... ] En fin de compte rien de bien intéressant , mais je garde le grand car pense en avoir trois ou quatre similaires . Il pourrait aussi bien être l'empreinte d'une coquille d'huître ... ou son moule interne .

Elle tiens dans le galet par sa base , n'est-ce pas ? Une partie de l'oursin se trouverait peut-être juste à côté , juste en dessous ... La partie proche lisse avec deux traits quasi parallèles , ne serait-elle pas l'image de sa coquille , avec une trace spécifique mais sans empreinte précise de l'oursin , vue de dessous , cette radiole étant fixée vers le centre de la structure de sa carapace ? Si c'est le cas , d'autres autours ont pu être conservées ...

côté turritelle : La globigérine du haut de la dernière photo par exemple , semble avoir les jonctions beaucoup plus arrondies .., ou bien alors , c'est parce-qu'elles sont visualisées sous un angle différent . Impressionnant tout de même ; pas même le temps de scruter la totalité d'un seul échantillon que la marée est déjà redescendue ... ^^

C'est au niveau de la jonction , j'ai juste l'impression que c'est un peu différent qu'à l'habitude .., reste à voir pour savoir ce qu'il s'y trouve d'autre dessus :

Et voilà le travail , le caillou devenu propre et lisse comme un sou neuf et presque lustré :

Que pouvait-il y avoir lors de la marée basse qui a suivi , comme petites choses intéressantes à se " mettre sous la dent " ( détaillées d'ici peu ) ? Dans ce galet se trouve apparemment une nouvelle forme de globigérine , proche des classiques mais légèrement différente ... Une petite mise en forme , et c'est reparti .

C'est une véritable histoire sans fin , une collection avec aucune limite ..: