Nanil

Ca ressemble au corail . Dans le coin , le corail fossilisé est omniprésent concernant le monde des fossiles , en comparaison de tous les galets disponibles .

C'est ce galet aussi qu'il faut absolument retrouver . Il a l'air d'avoir beaucoup de chose à nous raconter :

Voici celles que j'ai osé ramassé sur la plage tellement on y croit peu , bien trop souvent ... calcédoine ( si plausible est ) , plus les géodes éparpillées un peu partout au-dessus du niveau de l'eau du saladier :

Alors si la couleur est pourpre et parabolique , c'est nécessairement deux améthystes brutes , je ne vois que ça .

Histoire de poursuivre un peu la déco du forum , voici quelques photos d'aspect d'hiver et bio-diversifiées du jour ..: Rappel des limites de cognition = 300 000 km/s ^^ ... surtout la mémoire inscrite au centre de la pierre

Cette pièce supplémentaire , c'était vraiment trois fois rien à imaginer , pourquoi n'existait-elle pas depuis longtemps ? Ce serait déjà quelque chose de le savoir .., pourquoi avoir manqué d'imaginer cet aussi simple déplacement attribué à cette pièce nouvelle . ^^

Cette coquille doit être très lourde pour le même volume comparé aux huîtres d'aujourd'hui pour être fossilisée ... Cette été j'en ai mangé une un peu plus grande que deux fois moins grosse que celle que tu nous présente . Il doit encore en exister de cette taille là quelque part , si l'eau n'est pas trop polluée .

C'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'ils se sont arrêtés en cours de route ... ^^ Réfléchir avant d'agir , oui , mais si l'on a aucune expérience en la matière ? Pourrais tu tenter de polir ce verre mine85 ?

Tant qu'il est poli le bout de verre , encore ça va , il ne risque pas de rayer la belle peau de chèvre synthétique ( synthétique , la chèvre ) . ^^ Celle là n'était pas très drôle mais y'en aura d'autres , des mieux ...

C'est un peu attristant à dire mais on doit le reconnaître et le souligner , le fait que les couleurs que l'on voit n'existent pas , uniquement grâce à l'interférence de la lumière et aussi de la façon dont notre cerveau les traduit ... ^^ Ce genre de pierre peut facilement coûter plus cher que le diamant . Ce que les gens ne savent que peu , apparemment , c'est que les couleurs de cette belle opale là sont fragiles avec le temps . ... sortie de sa gangue , 50 ans peut-être au maximum de sa splendeur ... voire 550 ans suivant sa texture ? D'ailleurs et d'ici , c'est un peu comme tout ce que l'on peut voir avec les yeux ..., tout est vrai , mais dans une certaine dimension . Si l'on avait un tant soit peu l'idée , nous pourrions aisément battre toute intelligence d'artifice ! Si l'on avait les yeux aussi affûtés qu'un microscope à balayage électronique nous ne verrions plus rien , que du vent , tel le poids du vide d'une sphère intégrant et inscrivant la Terre et la Lune , tout autant que le vide laissé entre l'électron et le neutrino de son noyau , sans oublier le vair photon , peut-être . Entre autre , avant de voir ou d'avoir un vrai fossile de papillon dans le silex , nous ne devrions pas même se coucher la veille , ou bien trouver de l'ambre pour les articulations , ce qu'il en reste . Bonne nuit/jour née dans tous les cas de figure .

Quelqu'un aurait-il une idée , à vue de nez ?

Monseigneur Gallet de radio-france-directeur , laissez-nous diffusez la culture tout autant que les intempéries influent sur le vent , qui ressasse toujours la même langueur monotone ! Ou bien , partez si vous n'aimez pas connaître les infos culturelles et locales en temps réel ! ... jusqu'au bout du rouleau depuis le niveau micropaléonto-logique , ce serait déjà pas pire .

C'est vrai qu'en fin de compte , si il n'y avait aucune luminosité disponible on ne verrait non plus le reflet de cette pierre appelée labradorite :

Cela ressemble beaucoup aux petits bouts de verre ( anciennement fondue de sable ) que je ramasse , en même temps que d'autres choses beaucoup plus intéressantes et de biodiversité plus abondante , telle que la micropaléontologie . Quartz rose tu penses jojo38 , c'est possible de trouver ça sur le sable ?

Pour avoir un aperçu de celui en bas à gauche ..: Pour réchauffer non pas l'atmosphère mais le monde qui écoute ce message , les photos les mieux définies , les plus colorées et les plus chaudes seront retenues .

voici les cinq échantillons prêts à être photographiés , tous plongés dans l'huile de tournesol . Il ne reste plus qu'à les regarder à la loupe , et c'est partie l'aventure dans les temps passés !.:

Ne serait-ce pas plutôt le moule externe d'une empreinte d'alvéoline géante , comme dans les livres de Jules Vernes , en es-tu sûr et certain ? Y'a pas à dire , il y a tout de même une sacrée ressemblance .

Ce galet n'est en fin de compte pas aussi résistant que le silex imaginé , mais existe-t-il un silex tendre , ou bien composé aussi d'autres matériaux , minerais , métaux ..? ... ou bien c'est le ruban de la ponceuse à bande avec du gros grain tout neuf en carbure de silicium qui a fait le boulot ? A noter quelques étincelles , tout comme d'autres des quatre autres galets que j'ai profité de polir dans le même temps , pour vous les présenter incessamment sous peu ... et en profiter pour étudier par la même occasion . On va peut-être voir des truc particulièrement bizarre , qui sait ..? ^^ Avec la lampe frontale et les lunettes de protection , c'est juste ce qu'il faut pour la nuit et y voir quelque chose sans travailler à l'intérieur de la maison ; c'est comme pour aller à la pêche aux vrais fossiles , mais sans les lunettes de protection . Il ne reste plus à présent que la finition cuir/dentifrice , le nettoyage , les photos , leur sélection et l'édition .

C'est quant même plus correct de jouer à la pétanque avec de vraies boules de pétanque , avec plein de formes arrondies gravées dessus comme celle ci : Vous vous en sortez bien pour 2000 balles le jeu de 3 boules avec les figures de Widmanstätten gravées dessus , et dedans aussi ... ^^

La récolte d'hier risque d'être assez intéressante à étudier . J'ai l'impression d'avoir trouvé un silex bleu ( anciennement argile bleue si j'ai bien compris ) avec beaucoup de microfossiles incrustés dessus et certainement aussi dedans ... Ce serait donc le premier échantillon en silex de la collection contenant des microfossiles . [ mini message du 11/11 , 17h36 : On fera un essai demain soir c'est à dire maintenant .., pour tenter de le polir mais ce n'est pas gagné bien à l'avance , la lame de la scie à métaux se décompose sur ce galet ... ce n'est pas anciennement argile , qui en fin de compte ne devient pas silex .., mais plutôt d'après plausible compréhension du jour , le silex étant du presque-verre et provenant d'un genre quartz/sable , non ? ] Une fois qu'il sera bien poli on y verra plus clair le contenu de sa biodiversité . Résultante d'hier : Trouvailles d'aujourd'hui avant sélection :

Serait-il possible que l'échantillon trouvé hier soit du verre naturel ? On a bien du sable ici aussi , et les météorites ou volcans tombent ou sont un peu partout sur Terre ... Il raye le marbre en fonte en gardant un peu matière sur lui malgré sont côté poli et ne réagit pas au vinaigre/sel . Je n'ai pas encore de balance précise pour évaluer sa densité mais ça paraît aussi léger que le verre .

On pourrait presque penser à un canard avec le corps vers la gauche et la tête vers la droite , ... mais alors vue de très très loin , de la lune par exemple , et sans lunette astronomique . ^^ Encore faut-il trouver le bon canard sur la toile ..:

un robot ? Non je déconne . Pas même la tortue ? Pourtant la ressemblance est flagrante ! ^^ Désolé mais pour moi c'est une tortue des Galapàgos . ^^ Qui donc a décidé de ce que cela représentait ? Bon pour le coeur , le dromadaire et autres c'était facile , mais il manque à présent un peu de piquant ou de piment , au choix ou avec anchois ,

Et si l'on savait pourquoi exactement la lune nous montre constamment toujours la même face sans jamais nous montrer son côté pile ... Asymétrie lunaire : Quelle force agit , centrifuge ou centripète ? Effet de répulsion avec le barycentre de la lune décalé comparé à son centre , étant donné le sens et donc la direction de la flèche vers la Terre .., mais aussi interaction forte d'aimantation gravitationnelle . ( on s'amuse comme on peut avec les mots pour décrire des choses indescriptibles ) . Et on ne parlera pas de toutes les lunes du système solaire , on risquerai d'y passer la nuit . ^^ Dans tous les cas de figure , on est en droit de se demander pourquoi ( hypothèse ) toutes les lunes ont la même attraction ou répulsion , un peu comme l'interaction forte qui lie les électrons aux noyaux de l'atome , vue d'un certain côté , sur un côté certain , tangentielle et parabolique , de chaque satellite naturel à peu près rond tournant sur lui-même à la vitesse d'un jour lunaire ...