Nanil

Au pire ce qui s'en serait rapproché le plus apparemment aurait été Michelinia favosa : Sinon ça ne peut qu'être une roche volcanique , non ? Personne ne connait ceci ?

Voilà pour la vertèbre de dauphin peut-être venue d'Anvers : Pour le suivant auriez vous une idée de quel animal cet os de pied appartient ? Il s'agirait d'un métacarpien ... plutôt qu'une phalange , et l'asymétrie doit être naturelle :

.. avec la participation des deux petites pierres qui m'ont aidé à le maintenir pour la photo , ramassées tout à l'heure elles aussi . Ensuite on pourra passer au reste de la trouvaille du jour mais il faut d'abord un minimum de triage avant de vous les présenter . C'est pour pouvoir les ranger et les nommer une fois pour toutes après confirmation , car il y en a beaucoup d'autres qui attendent les séquences photographiques . ^^

En voici un fraîchement ramassé tout à l'heure avec un peu de chance quant même . Pensez vous qu'il s'agisse d'une phalange de dauphin , et pourquoi pas ramenée ici depuis Anvers en Belgique comme une vertèbre trouvée auparavant ..?

340 grammes pour 14 cm de long , pensez vous qu'elle soit fossilisée cette dent de cachalot , sinon je ne la pose pas dans la collection ? N'ayant pas de verre graduant pour mesurer sa densité , est-ce possible ?

Génial , merci pour tout car je peux à présent le numéroter dans la collection !

Merci à toi , penserais tu alors qu'il s'agisse d'une roche volcanique ?

Pour éviter d'ouvrir cinquante sujets , je posterai ici tout ce que j'aimerai demander à identifier ... Il semblerai qu'il s'agisse à présent d'une gangue d'argile bleue très fragile avec comme hôte un genre d'algue ou animal comme des vers d'eau .

C'est dur comme le silex , ça a l'apparence d'un rognon , mais ce n'est pas un rognon de silex , enfin j'ose espérer . ^^ Il absorbe l'eau comme le grès . Serait-ce du sable à l'origine ?.. et avec quoi d'autre autours ?

Elle est très lourde comme de la pierre ... toujours dans la collection de l'aïeul . On ne le voit pas bien sur la dernière photo , mais le bout de la corne est usée .

Encore une trouvaille de l'arrière grand-père ... sur laquelle j'ai toujours entendu dire dans la famille que c'était une éponge fossile , et aussi notre ancêtre commun . Pourriez vous me le confirmer pour pouvoir l'insérer dans la collection ?

Mais que c'est beau bon sang toutes ces petites merveilles de la nature !

Pour continuer dans la collection de l'arrière grand-père , voici ce qui ressemble au moule interne de la coquille du dessus d'un bivalve . Aucune idée de la provenance mais ce moule est en craie rougeâtre . Elle est plane et recourbée sur le côté droit de la photo ci-dessous .

C'est peut-être alors une section d'arbre ? Pensez vous au moins qu'il s'agit d'un fossile ? C'est tout de même une forme spécifique plus que quelconque , non ?

D'après une personne que je connais bien est qui est bien placé pour le savoir , il s'agirait là d'une tranche de tibia de dinosaure . Seulement je ne vois pas l'aspect spongieux ou tubulaire d'un os ... Qu'en pensez vous ? Je l'ai récupéré il y a longtemps , soit dans un courant d'eau , soit dans une grotte du côté de Sauveterre de Guyenne . La gangue est calcaire , le fossile est apparemment en silex .

Le 222 signifierait-il qu'il s'agit d'une hématite compacte noire à surface spéculaire lisse formée dans son épaisseur de stries longitudinales parallèles , ou bien tout simplement dune hématite noire en cylindre luisant entr'eux des interstices ? ^^ => Catalogue raisonné d'histoire naturelle et de physique Bref c'est donc une hématite noire . Cool , si tout est bon on va pouvoir passer à la suite .

Bonjour Henrip , pourrais tu essayer de polir une ou deux faces pour y voir un peu plus clair pour enlever le doute ?

C'est vrai qu'il y a une certaine ressemblance même si une fracture de tibia fossilisée de crocodile reste une possibilité . J'ai besoin de savoir si c'est un minéral ou un vrai fossile , mais le minéral semble plus plausible . C'est pour lui coller la lettre M ou W .

Souriez vous par hasard , n'ayant que peu de temps pour les différents tests de mesure , de quoi il peut s''en dire ? Obsidienne , essence d'ébène fossilisée , et la petite étiquette 222 n'est-elle pas d'habitude réservée pour l'métal ? Après friction avec le marbre en fonte , je crois que c'est la fonte la plus dure ; et à vue de pesée avec doigts , cela paraît juste un peu moins lourd que la fonte . Ce serait vraiment le plus grand des hasards si ce numéro ne correspond qu'à la numérotation des échantillons , mais ça reste dans le domaine du possible ...

Pour en voir les rayons ou les cernes il faudrait le polir un minimum j'imagine , mais cela m'a fait penser à du bois , puisque le centre traversant apparemment la structure . Ne trouvez vous pas ces deux centres particulièrement ressemblant quant à leur forme , peut-être par inadvertance ..?

Les fossiles sont intéressants et parfois jolis à voir ; les microfossiles pareil , mais en un peu moins bien parce-que moins visibles , mais alors les nanofossiles , peu de monde en a quelque chose à faire , et alors pour les vendre à l'unité vue la densité au millimètre rond ... ^^ puis déjà ne serait-ce que pour les décrocher un par un ..; sauf peut-être dans la pélite , mais là c'est apparemment plus gros que nanoscopique . La recherche est limité aux budgets de l'état qui préfère acheter et revendre autre chose de plus lucratif comme des armes par exemple . Le problème est soit l'argent , soit le temps , soit le pétrole ( on a qu'à accuser les micro-organismes décomposés pourquoi pas ) , mais on a peu de chance de retrouver le coupable . Alors attention on commence la vente : 1 nummulite = 1 millime . Ne rendent aucunement la monnaie , l'acompte doit être parfait , merci de votre compréhensitude . C'est l'enveloppe en bois d'arbre qui va coûter le plus cher pour l'envoie , et aussi le timbre , le prix de l'argent diminuant malheureusement et logiquement exponentiellement . Un fossile peut se vendre , mais chaque fossile est avant tout inestimable en rapport à son histoire et notre longévitude , c'est pourquoi nous pouvons l'estimer inestimable , étant donné qu'il est d'ors et déjà recouvert d'or , d'après les proportions de sa forme . Pour avoir , imaginer un avenir présent convenable , consommable , et non polluant pour les futures générations , nous devons tout d'abord commencer par l'imaginer , même avant compréhension ... sinon ce future cadeau ne serait ni possible ni même plausible , à part si chacun y met un peu du sien . ... repartie à rééquilibrée tel un univers sans début ni fin ...

Cela me fait penser à une branche ou un tronc d'arbre fossilisé dans sa gangue avec le duramen en blanc au centre ... => https://www.google.fr/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi4jb_WsPnWAhVKthoKHfMsCCQQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fmarc.laroche.pagesperso-orange.fr%2FLes_fossiles_du_dpt_du_Cher%2Fbajocien.htm&psig=AOvVaw3bvbbbAIHl-kO_4N6mACFs&ust=1508388887847041 Si toutefois par grand hasard s'en était un , il s'agirai sûrement d'un ginkgo biloba . => http://forum.mikroscopia.com/topic/16272-ginkgo-biloba-bois-histologie/

Les photos seront rééditées dans ce même message , car j'aurai dû pour mieux voir cette pierre la tremper dans de l'huile jaune tout comme la souris verte . Pour l'instant les échantillons ayant besoin d'être mouillés à l'huile sont soit en ciment calcite ( B ) , soit en grès ( L ) . sp = B003 ( en haut à droite du témoin )

Le nettoyeur avec de l'eau un peu chaude , ça décape ... sp = L005 ( en bas à droite de la pièce )