Pachy

Bonjour, Néanmoins, pour la connaissance scientifique, l'intérêt de connaître la composition et la structure de ces 'minéraux' non naturels est tout aussi grand que l'intérêt pour les minéraux 'vrais' reconnus par l'IMA. Et on ne voit pas comment séparer, sur le plan cristallochimique, l'étude et la classifiaction des uns de l'étude et la classification des autres. Il s'agit d'une contestation entre 'systématiciens minéralogistes purs et durs' et cristallographes 'plus ouverts'. Pachy

Inscris-toi dans un club de géologie-minéralogie... On t'y aidera à trouver. Pachy

Bonjour, Si tu n'as pas de mise au point à courte distance sur ton APN, essaye en plaçant devant l'objectif une loupe genre loupe de lecture. Ou aussi un verre optique d'une dioptrie de 1 à 3-4 (verre pour presbytie; emprunte les lunettes pour lire d'un parent, par exemple). Pachy

Bonjour, Mon intervention n'avait d'autre intention que de souligner que la vente déclarée de pièces venant de sites protégés, classés réserves naturelles ou autre statut similaire, apporte des arguments (à ceux qui ont obtenu cette protection et aux agents officiels) pour pouvoir interdire tout accès. Pachy

Bonjour, Un peu de discrétion... Une affirmation aussi 'franche', c'est ce qui fait que les relations avec les responsables locaux des sites classés ou protégés ne sont pas toujours aisées. Pachy

Bonjour, Je suppose que tu dois vivre en Belgique pour avoir entendu parler de nos petits tremblements de terre. Je crois que tu disposerais du maximum de renseignements en te rendant à la bibliothèque de l'Observatoire Royal de Belgique, Uccle (Bruxelles sud). Il y a des gens très accueillants qui pourraient utilement te conseiller pour te donner accès à des publications suffisamment précises pour le niveau que tu peux atteindre dans un tel travail, sans relever aux articles scientifiques complexes. Je songe par exemple aux revues Ciel et Terre. Bon travail Pachy

Bonjour, Je suppose que tu dois vivre en Belgique pour avoir entendu parler de nos petits tremblements de terre. Je crois que tu disposerais du maximum de rnseignements en te rendant à l

Bonjour, Il y a souvent moyen d'améliorer les photos de près tout simplement en interposant une lentille convergente type 'loupe de lecture' (tenue simplement près de l'oculaire de l'APN) ou aussi, et c'est meilleur au point de vue qualité, un simple verre optique de lentille convergente (presbytie) de 1 à 4 dioptries. Pachy

Bonjour, Un peu surpris par la classification fort simpliste des climats et le lien attendu (??) avec les sols... Je crois qu'il y aurait intérêt à rechercher des renseignements plus sérieux dans un ouvrage de climatologie, voire sur le net peut-être. Et le lien sol-climat, sauf en cas de très grandes étendues homogène, compliqué du problème du relief, doit plutôt se transcrire en termes de microclimats locaux (je pense au cas du Valais, très spécifique...). Car pour l'instant cela ressemble à une collecte de renseignements pour un roman de science-fiction. Pachy

Bonjour, Effectivement, cela ressemble vraiment beaucoup à de la brookite. Eclat très brillant, faces et troncatures, stries parallèles à l'allongement... L'angle de prise de vue ne permet pas d'observer la couleur (brune, clair à parfois très foncé, à brun rougeâtre) et fréquemment les différences d'intensité de cette couleur, par éclairement translucide plutôt que transparent. Pachy

Diadochite... Fe2(PO4)(SO4)(OH).6H2O Se trouve notamment à Argeanteau, en Belgique. Sous forme de rognons centimétriques, parfois décimétriques, à croûte jaunâtre à rougeâtre (dessèchement de surface qui donne la destinézite, minéral fort discuté). Section lisse et 'douce' au contact, blanchâtre à brunâtre. Pachy

Ne serait-ce pas 'diadochite'... Pachy

Bonjour, Encore une fois, ce genre de dispute trouve sa solution dans la discrétion. Et une solution serait en vue. Pachy

Bonjour, Pyroxène. voir les sections et éventuellement la poudre en polarisation. Peu probable à première vue (car en fait on ne voit pas grand chose; une photo à champ plus réduit serait utile). Je ne crois pas que ce soit de la jadéite...

Bonjour, Arlon... en Belgique, à 15 Km des 3 frontières (Belgique, France, Grand Duché de Luxembourg). Altitude 400 m. Un peu au sud du massif ardennais belge. Sources de la Semois (Semoy en Ardennes françaises). 20 Km à l'Ouest de Luxemboug. 70 Km au Nord de Metz. 120 Km au Nord de Nancy. Bref, le grand Nord pour tous les français. Amicalement

Bonjour, ??? En pareilles circonstances, la discrétion est souvent de mise pour trouver une solution qui ramène la conciliation... Pachy Tu peux me contacter par message privé...

Bonjour, ??? En pareilles circonstances, la discrétion est souvent de mise pour trouver une solution qui ramène la conciliation... Pachy Tu peux me contacter par message privé!

Bonjour, Les conseils de Pascal03 sont très fondés: éviter absolument l'ingestion de poussières, que ce soit par respiration ou déglutition. Attention aux micropaillettes (cas de l'autunite, très fragile en général, par exemple). Monter les microéchantillons dans une boîte plastique hermétique. Et attention que la gangue ne soit un uranifère massif (uraninite, par exemple, lui très radioactif. Si tel était le cas, stocker de prérence dans un local que l'on ne fréquente que rarement. Et d'une manière générale, rester à distance respectable: ne pas placer par exemple un échantillon de torbernite à cristaux centimétriques et gangue en uraninite sur son bureau...

Excuses, il s'agit d'une coquille involontaire. L'affirmation correcte est: une variation de 1 % du rayonnement solaire provoque néanmoins... Personne n'a relevé la bourde... Que faut-il en penser? Pachy

C'est le reproche qui est souvent fait au GIEC, de s'en tenir avant tout au seuls risques d'origine anthropique... Tout est-il prévisible? Et, par exemple, les modèles ont-ils tenus compte de la crise financière et économique (diminution radicale de l'activité industrielle lourde) que nous connaissons depuis quelques mois? Et peut-on prévoir ce que sera le niveau d'activités prochainement? Et le GIEC est malheureusement avant tout une organisation de type politique. Ainsi le poids dans les décisions d'un tout petit pays est le même que le poids d'un supergéant comme la Chine: 1 voix. Et je doute fortement qu'il y ait dans certains petits pays quelque expert apte à pouvoir appréhender l'entièreté du problème! Une des preuves retenues et une des conséquences avancées du 'réchauffement climatique' est le recul des glaciers. Si on prend les grands glaciers alpins, par exemple de la vallée de Chamonix, on s'aperçoit qu'ils avaient déjà reculé énormément au 19 e s. Etait-ce une conséquence de l'activité anthropique exclusivement ou même partiellement?

Bonjour, Les Ardennes. Il faut préciser car cela va du département francais (et même un peu plus à l'ouest) à la frontière belgo-allemande, y compris une partie du Grand-Duché de Luxembourg. Et une partie de l'Eifel est le prolongement des Ardennes en Allemagne... Sans vouloir faire la moindre publicité, tu peux voir le site http://perso.infonie.be/jose.dehove Tu vas à minéraux de Belgique... Le site existe déjà depuis plusieurs années (cf les photos qui ont encore une asse faible définition)... Mais il n'y a pas de liste unique mais un ensemble assez nomnbreux de gîtes avec les minéraux y récoltables. Pachy

D'abord Cabrol n'est pas, à ma connaissance, météorologiste mais est journaliste qui s'est spécialisé dans la présentation de la météo. Cabrol ne nie pas non plus le réchauffement climatique ces dernières décades, mais fait une analyse très critique des différentes thèses qui sont avancées pour l'expliquer. Et sa conclusion est qu'il faut être très prudent sur les conclusions avancées qui apparaissent tout autant, sinon plus, politiques que scientifiques. Enfin la phrase citée ici plus haut correspond très exactement à l'état de la science 'météorologie', partie prédictions. La climatologie est une partie descriptive (et essentiellement par analyse des données statistiques d'observations régionales passées et actuelles) de cette même science. Avec comme résultat une taxonomie des climats. Mais une tendance récente est de se lancer dans des modèles prédictifs de climatologie, au niveau mondial (et de manière antinomique au mot climat, d'ailleurs). Et il faut savoir que ces modèles se fondent sur l'usage de paramètres météorologiques et anthropiques auxquels on donne des valeurs arbitrairement retenues, qui ne sont en rien liées à des mesures effectives mais sont des valeurs supposées valables à l'avenir... Ce qui donne une floppée de résultats qui vont de réchauffements modérés à catastrophiques. Qui plus est, quand on lit les rapports internationaux sur cette question du climat futur, on est assez intrigué par leur aspect essentiellement verbal et très peu mathématique. Pachy

Certaines des idées sont effectivement fausses complètement. Mais plusieurs sont partiellement vraies, intervenant effectivement mais ne constituant qu'un élément du puzzle.. Et d'autres sont tout simplement mal formulées, parfois à un seul mot près. Pour le solde, certains s'ingénient à faire tourner à rien un sujet qui mérite un débat sérieux (même si l'interventioin initiale est très tranchée et en opposition avec la majorité des avis des météorologues et climatologues), mais qui présente de très grandes difficultés d'appréhension.

Certaine réponse se croit humoristique mais n'est en fait que vulgarité. Et je ne crois pas qu'elle améliorera la réputation de Geoforum. Le sujet ouvert est sérieux et mérite bien mieux que cela! Mes regrets, 1Frangin

Bonjour, dinomaniac, J'ai un petit peu de connaissances universitaires (bac+4) en ces spécialités que sont la météorologie et l'astronomie, notamment l'astrophysique. Mon 'patron' était spécialisé dans la physique solaire, qui plus est. Tu conclus au rôle prépondérant du soleil... Effectivement il y a des cycles d'activité solaire et nous venons de connaître la simultanéité du maximum d'intensité de 3 cycles solaires (provoquant les maxima de taches solaires, ce qui correspond au maximum de turbulence dans dans les couches externes solaires, équivalent aux phases de température les plus élevées. Et notre soleil n'est pas une étoile parfaitement stable. L'effet du soleil sur la météorologie terrestre est certain; des variations de quelques dizièmes de degré tout au plus reconnues pour l'instant. Une variation de 1 degré centigrade (surface du soleil) provoque néanmoins une variation de l'ordre de 3 degrés sur notre bonne vieille terre, mais après une assez longue période. Mais quand à conclure qu'il n'y a que cela, ou même que c'est l'effet prépondérant... La répopnse n'est pas du tout assurée. L'effet anthropique est tout aussi difficile à apprécier. Car il y a non seulement ce fameux CO2, ajoutons y la vapeur d'eau dont on parle moins, et puis un tas de crasses gazeuses qui se retrouvent dans l'atmosphère et dont l'effet n'est en fait pas encore connu. Et n'oublions pas plus simplement l'émission directe de chaleur par nos industries, véhicules et centres urbains et d'habitat. de quoi perturber l'équilibre du bilan thermique. Un des problèmes est l'absence de références historiques précises et fiables. Même les statistiques des deux derniers siècles sont biaisées, les sites des centres d'observation s'étant urbanisés ou ayant déménagé, quant ce n'est tout simplement leur inexistence sur de gigantesques territoires. Mais néanmoins on observe, sur une période relativement courte, un réchauffement assez généralisé et assez rapide. Bref, de mon jeune temps, vers 1975, après deux ou trois hivers rudes dont un exceptionnellement rude -baptisé l'hiver des cosaques, en Belgique-, j'ai entendu parler de refroidissement climatique... Et maintenant j'entends parler de réchauffement climatique... Les météorologistes sont partagés mais une grande majorité reconnait un réchauffement climatique. Et dans un ou deux siècles, nous ne serons plus là pour vérifier. Bien sûr la troisième ou la sixième génération après nous pourra apprécier qui avait tort et qui avait raison. En fait, il n'y a aucune preuve scientifique sur l'ampleur des conséquences de chaque cause potentielle ; mais il y a des modèles prédictifs qui peuvent être exacts ou comporter des erreurs. Tout comme les prévisions à court et moyen terme se plantent également parfois. Alors, en n'ayant pas accès aux études de haut niveau ni une toute haute qualification en ces modèles, vaudrait peut-être mieux ne pas trop jouer à la Pythie. En attendant il fait bien froid un peu partout sur notre hémisphère nord, depuis deux mois, cette année. Et la croissance hivernale de la banquise nordique se développerait bien plus rapidement cette année... Pachy PS: à propos, il ya un forum français spécialisé sur la question... Et il est très critique. il y a aussi un présentateur de bulletin télévisé météo qui a commis un livre très critique -et bien structuré- sur le sujet.