BUT

La Ferro-pargasite présente le plus souvent un faciès fibreux voire ”plumeux”. Des cristaux prismatiques plus trapus, voire tabulaires, existent mais sont plus rares. Sinon "bêta” # 105o; donc compatible avec un angle de 75o sur une forme simple. Après il y aurait encore l’Ilvaite (mais je n’y crois pas trop: orthorhombique) et la Babingtonite. Mais est-ce compatible avec le contexte?

Voici deux formes tabulaires simples, pour l'Augite : - la première correspond au solide primitif, aplati sur (010), avec possible modification de l'angle aigu par (101) - la seconde est voisine, en inversant les rôles de (001) et (101). Pour le solide primitif, l'angle aigu vaut # 72-73° pour l'Augite (les valeurs retenues pour l'angle "béta" différent légèrement selon les auteurs; smorf.nl retient 107,6° pour son outil de dessin). Ce sera plutôt 74° pour le Diopside, et 75° pour l'Hedenbergite. Vues selon l'axe binaire b :

Augite peut-être ? Cela pourrait rappeler le faciès tabulaire de certains cristaux d'Autriche (Söllnkar) et du Pakistan. Ces tablettes présentent un angle caractéristique - d'environ 70° - qu'il me semble voir sur certains cristaux que vous présentez : par exemple les deux gros cristaux ternes de couleur verdâtre rouille, sur la dernière photo; et aussi un des cristaux ternes de l'avant-dernière photo (en position horizontale, sur le côté droit). Cet angle légèrement aigu est parfois affecté d'une petite troncature. Il me semble distinguer ce trait sur un petit cristal terne de la dernière photo, juste au-dessus du gros cristal noir côté droit. Ci-dessous un spécimen d'Augite de Söllnkar, où les tablettes sont assemblées en peigne.

Joyeuses Pâques à vous aussi. Cela évoque des "bandonéons" de Clinochlore, donc possiblement un spécimen alpin. Les petits cristaux jaunâtres en forme de coin pourraient être du Sphène; mais des photos plus rapprochées seraient utiles pour confirmer (ou infirmer). Si c’est bien Clinochlore et Sphène, cela pourrait provenir d’Autriche ou de Suisse. Localités possibles, entre autres (parce que cette association minérale est présente à de nombreux endroits dans ces deux pays): - Radlgraben en Carinthie. - en Suisse, le secteur entre Zermatt et Saas-Fe, ou le secteur de Binn (Mättital, Wannigletscher).

Dans le même sujet, Otto a d’ailleurs publié (entre 2018 et 2023 circa) d’autres spécimens provenant de cette carrière, avec justement Barytine incrustée de Calcite et Aragonite. Et Augustin en 2010 a décrit succinctement la paragénèse.

Bonjour Dans le sujet "Minéraux de l’Aveyron", Otto a publié récemment un spécimen de Chalcopyrite altérée en Malachite, avec Ankérite, provenant de la "carrière du péage" du pont de Millau. C’est peut-être le même indice minéralisé. De la Smithsonite et de la Célestite y ont été trouvées aussi semble-t-il.

Pas mal du tout ! Assez esthétique même.

La disposition des axes des Quartz rappelle la structure des "gitter Quartz" des germanophones ("lattice Quartz" des anglo-saxons; et en français me direz-vous ?). Pour les gitter-Quartz, la structure est souvent contrôlée par une épitaxie sur un cristal de feldspath maclé Baveno à section carrée, présent ou disparu. Dans le cas présent, pas de feldspath...

D’oooh!!!

Je le baptiserais volontiers "habitus templier"... Quand je l'ai découvert, il y a une quinzaine de jours, je suis entré en transes et j'ai écumé toutes les banques de données photographiques que je connais. J'ai fini par trouver d'autres spécimens de Grossulaire présentant cet habitus, et provenant également de localités californiennes : - Twin Lakes / Fresno Co - secteur minier de Bishop / Inyo Co : surtout les localités de Coyote range et Pine Creek mine - Coyote Peak / Humboldt Co Du coup l'appellation "habitus californien" pourrait également convenir.

Bonjour Pour remonter le sujet, voici un spécimen de Grossulaire de Californie (Box Springs Mountains / Riverside Co). Couleur standard, cristaux jusqu'à 6-7mm : ce n'est certes pas le Prince des Grossulaires. Mais il a quand même un petit quelque chose... Les cristaux présentent un habitus particulier que je n'avais jamais rencontré, depuis soixante ans que je connais cette espèce minérale. Ci-dessous le croquis d'un cristal idéalisé, réalisé à l'aide de l'outil de dessin proposé sur le site smorf.nl (dont je remercie les concepteurs et auteurs). C'est au départ une combinaison des faces du rhombo-dodécaèdre (110) et du "trapézoèdre" (211), ce qui est on ne peut plus classique. Mais les faces losange du dodécaèdre sont modifiées, sur chacun de leurs angles aigus, par deux petites languettes triangulaires de type (n p 0). Plus précisément je pense qu'il s'agit du tétra-hexaèdre (430). De ce fait, au niveau des sommets où se rencontrent normalement quatre faces losange, ces petites faces (430) dessinent une croix templière; et les faces du trapézoèdre dessinent une espèce d'hélice à quatre pales. Vue selon un axe de symétrie quaternaire (approximativement): Vue selon un axe ternaire: Je n'ai pas réussi à obtenir de photos bien explicites, parce que les faces (110) et les faces (430) ne sont pas loin d'être coplanaires. De ce fait, il est difficile d'obtenir des contrastes de luminosité entre elles, afin de bien les différencier. Sur les deux photos ci-dessous, une tentative de détail sur le cristal le plus lisible (cristal en bas à gauche des photos). On y distingue - pas facilement je l'admet - deux faces du rhomboèdre, séparées par une face (211), et la moitié d'une croix templière.

Et si l’on regarde toutes les photos de Mélanophlogite de Fortullino, on constate que la rugosité des globules - quantifiable par le rapport de la hauteur des écailles au diamètre du globule - varie de presque zéro (globule lisse, où la présence d’aspérités n’est trahie que par un éclat satiné) à environ 0,5 (agrégat grossièrement sphéroïdal de cubes à peine plus petits que le globule). Voyez en particulier les photos entrées par Enrico Bonacina et Marco Bonifazi.

Bonjour Oui, peut-être le Tarn, secteur Alban : Le Burg / Paulinet, ou l'Embournegade (En Bournegade) / Curvalle, par exemple.

Bonjour alain.abreal. Grand'merci de mettre à notre disposition cette somme, qui représente un travail titanesque.

Pas tant que cela; mais je suis mauvais juge. Evidemment, c'est un peu frustrant d'avoir seulement des coupes 2D pour se faire un idée. En ce qui concerne les sphérules, la structure des indentations concentriques fait penser à l'habitus en globules à écailles cubiques (rappelant un litchi), qu'on voit sur les célèbres Mélanophlogites de Fortullino en Toscane.

Ouais, nous pourrions demander au collègue le sablais de rebaptiser ce sujet : "La Silice en folie" ou : "La Silice dans tous ses états" ou encore: "La Silice salace"...

Oui : surface polie, et en plus la Blende a un indice de réfraction très élevé, presqu'égal à celui du Diamant (2,37 contre 2,43, à comparer à celui du verre: 1,5). De ce fait difficile à photographier en lumière incidente. C'est également la raison pour laquelle les blendes gemmes taillées ont de magnifiques feux, comme l'a souligné icarealcyon. Ah si seulement la dureté était plus élevée... Il semblerait qu'il y ait des plages de Blende "Cléïophane", jaune verdâtre, à l'intérieur de la plaque.

Plus de doute désormais. J'avais pensé un moment à de la Zincite de synthèse de Pologne, mais la mesure de densité permet de l'éliminer (densité 5,7).

Magnifiques images. Pour les sphérules on distingue parfaitement la structure radiale en patchwork Arlequin, et la structure à indentations concentriques. Idem pour les bourgeons, plumes et treillis apparaissent très clairement.

En effet, en faisant une recherche sur Mindat, sur la banque de photos de Blende, avec l'origine "Aliva mine" et le mot-clé "large", on isole une dizaine de spécimens, parmi lesquels une tranche de 15cm x 7cm x 1,1cm, qui pulvérise de façon claire et définitive mes doutes sur la possibilité d'obtenir d'aussi grandes tranches minces. Il semble que icarealcyon ait mis dans le mille, et que fred39 ait réussi une belle prospection urbaine!

En tout cas Gypse peu probable : densité 2,3. Si l'épaisseur est bien de 2cm, il faudrait un disque de 20,6cm de diamètre pour faire tomber la densité à 2,3.

Bonjour Est-ce que cela raye l'ongle? la Calcite? En assimilant la plaque à un disque de 15cm de diamètre, de 2cm d'épaisseur, on calcule une densité de 4,3. C'est très imprécis mais quand même indicatif. Cela vaudrait la peine de faire une mesure de densité précise, pour voir si on sort réellement de l'intervalle "courant" [2,5-3,5]. Pour la Blende c'est à peu près 4. En faisant une recherche sur Mindat, sur la banque de photos de spécimens de Blende, avec la localité "Spain" et le mot-clé "Huge", on trouve en effet des cristaux dépassant sensiblement les 10cm. Mais je suis étonné qu'on puisse tailler là-dedans une tranche de 2cm sans qu'elle casse, compte tenu des clivages et fractures internes. Par ailleurs l'état de surface du contour me laisse un peu dubitatif pour de la Blende: en effet les gros cristaux sont en général polysynthétiques et présentent souvent une belle ornementation de glyphes superficiels. Mais il est vrai également que certains ont des contours un peu arrondis et indécis... Sinon un matériau de synthèse mais lequel?

So far so good.

Merci mr42. L'article est en plein dans le sujet, mais sa lecture promet d'être ardue pour moi. Je pense que j'arriverai tout de même à saisir l'essentiel. En effet et cette discussion d'il y a quelques années a le mérite de montrer la multiplicité des problématiques, et la possibilité de causes diverses à la production d'Aragonite. Par exemple : le fait que certains mollusques soient capables de produire concurremment Aragonite et Calcite pour différentes parties de leur coquille. Autre exemple: l'influence du strontium. Dès le 19ème siècle certains savants avaient invoqué la présence de strontium dans certaines Aragonites comme cause possible de la bifurcation vers le système orthorhombique. Ils avaient été rapidement réfutés par la découverte d'Aragonite constituée de carbonate de calcium très pur. Cependant au 20ème siècle, avec la description des structures moléculaires spatiales de minéraux de plus en plus nombreux, et suite à la généralisation du concept d'isomorphisme, nos anciens ont rapidement établi que : - les carbonates rhomboédriques (groupe de la Calcite) sont tous isomorphes entre eux et correspondent à des métaux dont l'atome est de "petite" taille (Fe, Zn, Mn, Mg), le calcium étant le plus gros de la série; - les carbonates orthorhombiques (groupe de l'Aragonite) correspondent à des métaux avec de "gros" atomes (Pb, Sr, Ba), le calcium étant le plus petit de la série. Ils ont fait le lien avec le fait que le site d'hébergement du cation métallique est plus grand dans la structure moléculaire orthorhombique que dans la structure rhomboédrique, et donc plus adapté à l'hébergement de gros cations. Le carbonate de calcium doit sa présence dans les deux séries à sa taille "moyenne", compatible avec les deux structures moléculaires. Par conséquent, d'un point de vue heuristique, "on sent bien" qu'un cristal de "strontio-calcite rhomboédrique" avec 10% de cations strontium ne serait pas viable, du fait de la trop grande proportion de trop gros atomes dans la trop petite cage de la structure rhomboédrique. En outre, il n'est pas certain que le pourcentage de strontium global dans l'ensemble du cristal soit un paramètre pertinent. En effet, même dans le cas d'un très faible ratio Sr/Ca, si l'on imagine que - pour telle ou telle raison inconnue de nous - le germe initial des cristaux soit constitué de strontianite orthorhombique, on pourrait concevoir que la cristallisation continue ensuite dans le système orthorhombique, par "effet de matrice" (une sorte d'"homo-épitaxie"). A ce stade je suis bien conscient de m'aventurer dans des spéculations hasardeuses, mais je ne suis pas convaincu que la question de l'influence du strontium (et du baryum) ait été étudiée à fond. Merci pour vos efforts de vulgarisation. Jusqu'ici je suis.

La Mélanophlogite est rare, mais bien ancrée dans le patrimoine minéralogique français et italien. Rémi Bornet a publié la photo d'un joli spécimen limagnol dans Mindat (en fait c'est une PSM de Calcédoine après Mélanophlogite, mais la forme cristalline reste). Otto également dans le sujet "Minéraux Auvergne - Puy de Dôme", et Simpson dans le sujet "Ma collection de minéraux". Pour information, il existe deux autres clathrasils naturels : la Chibaïte (cubique) et la Bosoïte (hexagonale). Ce sont des raretés japonaises trouvées assez récemment dans la péninsule de Boso, en face de Tokyo de l'autre côté de la baie. Pour que la fête soit complète, la Bosoïte forme de belles épitaxies sur la Chibaïte, ce qui met en délire les afficionados; mais cela ne fait pas beaucoup de bruit parce qu'ils sont à peu près aussi nombreux que les clients d'un restaurant vegane au Texas... Serait-il légitime de considérer ces clathrasils naturels comme des "cages zéolites" avec un ratio Al/Si = 0 ? Je sais que depuis une trentaine d'année les chercheurs ont été capables de synthétiser des "cages zéolites" avec 100% de silice; mais je ne sais pas à quoi cela ressemble. Vos interrogations sur un minéral précurseur de la Calcédoine dans un bois fossile rejoignent mes spéculations (rêveries), totalement protoscientifiques, sur un possible stade antérieur mélanophlogistique de certains fossiles calcédonieux. Je suis donc fort intéressé par les arguments qui vous poussent à envisager un autre minéral précurseur, plutôt qu'une minéralisation directement calcédonieuse. Mais je crains d'être rapidement largué!