rives_3

Salut Azurite09 ! Si en plus, vous avez du fumé ! Mignon, ça laisse espérer de belles trouvailles à venir !

Belle observation, Quartz. J'ai le même genre d'observation sur les gîtes à blende (ou sphalérite pour les puristes...). Merci, Zunyite de m'éclairer sur la rareté des associations avec les secondaires de Pb et Fe. Je note que pour Rébénacq, j'ai vu la blende, la chalco et la smithsonite... et un minéral d'altération de cuivre. La malachite sûr. Et un autre : aurichalcite supposé. Pour un certain coin du Sud Ouest, à côté de la blende, de la smithsonite, hémimorphite, greenockite supposée, un minéral bleu vert... sûr un minéral secondaire de cuivre car chalco vue à proximité. Je comprends mieux pourquoi on ne pourra peut être pas voir de plomb dans ces deux coins. Eric

Intéressant, comme indice ! Bravo Quartz ! Ca ressemble pas à de L'Aspeig... Quoi que, je ne connais pas autre chose en indice de cuivre que l'indice du Pic de Cézy, dans les archives départementales... au dessus de Fabrèges. Eric

C'est vrai que pour être sélectif... mais c'est aussi réparer une injustice pour un thème transversal inclassable ! Merci Michel !

Du vrai sucre candy... bleu... Magnifique ! Merci à ce monsieur pour le partage. Eric

Salut Frédéric, Je suis loin de connaître tous les acides que tu cites. En ce moment, j'utilise l'acide acétique à 12% pour dégager la calcite de mes blendes d'un coin du Sud Ouest... C'est lent, l'acide s'épuise vite. Mais au moins, on évite une réaction trop forte au niveau thermique... Car un acide très concentré, c'est une réaction qui risque de toucher le minéral qu'on veut dégager, je ne t'apprend rien. Et dans mon cas, une agréable surprise... la smithsonite ne bouge pas avec cet acide ! Pour le HCl, je m'abstiens... donc... Conseil de sage, vieux et c... prends le temps de dégager la calcite. Et tout ira bien ;-) Eric

Ma politique est simple... j'ai un spécimen, je le garde... j'ai deux spécimens, je les gardes au cas où je perd le premier... Quand j'ai trois spécimens, il m'en reste un pour d'autres horizons ;-) Conclusion, mon cher Benjamin : Merci pour ton offre généreuse, mais je me dois de la refuser. On en reparlera quand tu auras une troisième pièce ;-) Eric

Ma foi, jamais entendu parlé de ça !!! Terrible ! L'encaissant, c'est quoi ?

Jean Marie... Merci du partage ;-)

Ayashi, bravo ! Comme les camarades, respect ! Si c'est un nouvel indice, trouvé ou retrouvé, c'est un beau coup. Préserve-le le temps d'en faire le tour ;-) De nouvelles et belles trouvailles sont à suivre !

Je n'avais pas l'intention d'en rajouter, tellement je pense que ce projet n'est pas fait, en l'état, pour un micro-monteur comme moi. Mais je reste ouvert, sur le sujet, car j'ai toujours une préoccupations, in-fine... Le devenir de ma collection micro... Je ne vais pas la transmettre, c'est une certitude. Pour cela, je cherche encore un lieu où je pourrai déposer mes connaissances et mes échantillons, pas tous top, nous sommes d'accord. Et Vincent soulève bien une bonne et heureuse question... La systématique d'un gisement, c'est comme la chantilly sur le gâteau. Prenons l'exemple d'Arbouet. Ce qui est plus connu, c'est la fluorine. Grosse parfois, spectaculaire, parfois brillante, de couleur de forme variées. Mais quid de la calcite, du quartz et des minéraux de zinc. A part la calcite et le quartz, tout le reste peut être considéré comme micro... mais pas les échantillons en entier. J'en ai vu qui ne peuvent être trimés sous peine de faire un vrai massacre ! Et que mériteraient de faire parti d'un inventaire minéralogique régional. Je crois aussi, comme l'a soulevé un autre participant, qu'il risque d'y avoir un soucis, sur le prêt de pièces de collections. Il faudra être au clair sur le fonctionnement du Musée de Bourg d'Oisans, ils ont beaucoup à nous apporter sur leur mode de fonctionnement. Qui serait responsable de la collection et entretiendrait le lien avec les collectionneurs ? Comment seraient assurées les pièces en question ? Et tant d'autres questions à voir, pour permettre une fonctionnalité fiable et rapide de la nouvelle institution.

C'est oublier les quartz des environs d'Ax, dont on avait parlé, il y a quelques années, ceux d'Artigascou, si je ne me trompe et tant d'autres... Et puis la minéralogie des Pyrénées, c'est vaste ! Arbouet est incluse dedans, Le Pays Basque aussi... Bref, il y a matière ! Avec de la patience, des dons et un fond d'acquisition, il serait possible de faire avancer le projet vers de belles choses.

C'est une idée captivante. J'espère franchement que de nombreux collectionneurs répondront généreusement à ce montage. C'est vraiment sympa, Frédéric, de nous tenir au courant.

Et bien, je crois que je suis vraiment heureux d'apprendre une telle nouvelle ! C'est un projet que je ne peux que soutenir. Je le suivrai attentivement. J'attend de voir de quelle manière je pourrai y apporter ma contribution, étant seulement micro-monteur, donc avec peu de pièces spectaculaires pour expositions en vitrines pour le public. Eric

Merci, Ratonlaveur, pour ta longue réponse. Tes explications, alors que tu n'étais pas visé par mes propos( et je considère que tu ne dois pas te sentir dans l'optique de comptes à rendre), sont claires et concises. Comme toi, j'ai été signataire de la pétition. Je ne savais pas que l'ambiance était si mauvaise sur place, au niveau local. Et je comprend d'autant mieux que l'on ait voulu m'éviter de rentrer, avec mes gros sabots, dans la mêlée... Je te rejoins complètement sur le fait que Géoforum n'est pas toujours le bon endroit pour discuter de sujets aussi sérieux et sensibles... On se retrouvera peut être sur une bourse ou dans le Sud Ouest, si cela fait parti de tes destinations futures. Après, peut être pourra-t-on envisager une Amicale des Nostalgiques de La Gardette... J'ai visité le site avant et après la mise en sécurité. Je n'en ai rougirai pas. Et ça reste, pour moi, une énorme déception, de voir ce que le site est devenu... Ton dernier paragraphe sur les cristalliers me fait sourire... On a voulu nous faire avaler, dans les Pyrénées, un statut identique... une sorte de prébende pour privilégiés... Belle couleuvre ! Qui ne vit et n'existe plus que dans l'imaginaire ! Aucun texte de loi ne semble accréditer cette pratique par chez nous...

Que du beau, Vincent !!! Félicitations pour ces pièces !

Pas mal, Jean Pierre, pas mal ;-)

L'idée des 3/4 de filon à exploiter, on va dire que c'est à mi chemin de l'intuition et du fantasme... Car géologiquement, il y a matière à supposer... De là à être sûr...

Pour ceux qui plaident pour moi, merci... Pour ceux qui continue à parler de La Gardette, merci aussi. Pour les autres, je les attend de pied ferme sur le post consacré aux mises en sécurités par la DRIRE ou DREAL, selon sa culture et ses choix. Titane, je m'adresse à toi directement. Je ne sais pas qui tu es. Je ne connais pas ton nom. Mais j'aime et apprécie tes interventions. Je te sais suffisamment posé et raisonnable. J'espère que tu reviendras. Pour ce qui est de ce que j'affirme... Deux personnes sont intervenues pour m'empêcher de me rendre à la réunion de concertation de la Mairie de Bourg d'Oisans... J'ai eu le tord de les écouter... D'où ma colère et mes affirmations sur le marché de dupe... Je ne peux pas me taire, je sais moi aussi de quoi je parle. Peut être faut-il demander aux modos ou administrateurs d'enlever les posts hors sujet pour revenir à l'essence même du fil initié par Frédéric. Eric

Tu as raison, l'ami Kayou. On peut voir les choses prosaïquement ainsi. La Gardette a présenté, dès le début un handicap certain... morcellement de la propriété, incapacité des propriétaires à s'entendre pour un projet, un relief ingrat avec une route en contre bas, élus sur les dents qui se seraient bien passé d'une telle affaire(j'ose le croire)... C'est aussi vrai qu'il y a eu un "pillage" de ses richesses... certains de ces "cueilleurs de cristaux", pour ne pas employer d'expression trop dure, ont été érigés au statut de "saints" cristalliers... sans que cela passe pour du pillage ! C'était une entreprise de sauvegarde de pièces d'exception !!! Ce en quoi, je ne serai pas juge. Je n'ai jamais jalousé les équipes avec du matos, du moment qu'on laisse l'entrée libre pour les modestes gratouilleurs de mon calibre... Et après, la mise en sécurité fut présentée comme un gage de préservation pour les générations futures, comme un moyen d'éviter des accidents malheureux... et pour éviter des pillages... De la bonne conscience, quoi... Poudre aux yeux. Eric

Me revoilà sur un fil éminemment polémique sur la question de la mise en sécurité des mines orphelines... J'ai piqué un coup de colère au sujet de La Gardette et du marché de dupe qui a conduit à sa fermeture... un des symboles, s'il en est, de la médiocrité française sur la capacité à mettre en valeur le patrimoine minier... Tiens, en parlant de la possible mort d'un chien de chasse dans un trou style gouffre ou boyau d'aération de mine. Personne ne parle d'interdire la chasse, malgré les accidents et les morts annuels relevés... A la fin, le principe de précaution, c'est un peu l'alibi facile des bétonneurs ! Combien de grottes et autres cavités sont exploitées à des fins touristiques ? Les contraintes existent mais ça peut marcher ! Pour La Gardette, je maintiens ce que j'ai dis. Ca a arrangé tout le monde de la fermer, je suis amer, oui, qu'on ait fait croire qu'on pouvait la sauver de cette fin. Car je ne vois pas ce qui pourrait permettre de la voir ré-ouvrir. Elus, propriétaires comme collectionneurs avertis y ont trouvé leur compte. Eric

Je n'ai pas la prétention de jouer les monsieurs Propre du forum... Mais j'ai un avantage certain sur la plus part des forumeurs : je n'ai qu'un pseudo et j'avance à visage découvert, en signant souvent de mes nom et prénom ! Pour ce point de déontologie, personne ne peut me dire quoi que ce soit ! Oui, je suis en colère, "Ratonlaveur". Pas contre toi. Je ne sais même pas qui tu es. Pour la polémique, certes, quittons ce post pour aller ferrailler là où ce sera enlisé, une fois de plus sous les poussières de la co...rie humaine... dans des débats sans fin qui ne font pas avancer le milieu de la minéralogie française, empêtrée qu'elle est autour de soit disant caciques et autres pontes plus prétentieux et silencieux que moi ! Eric Juan .

C'est énorme... vraiment énorme... un élu se réveille en croyant qu'il va porter une responsabilité impossible sur ses épaules et du coup, il demande une mise en sécurité de La Gardette et du Pontet ! Combien d'années se sont passées avec des équipes armées de perfos autonomes, qui se sont relayées sur place, matos ras les oreilles et sans que personne ne bouge ? Et là, un maire éternue, par frilosité, du coup, la mise en sécurité est réalisée en moins de deux ? L'explication ne me suffit pas... Les réunions de consultations à Bourg d'Oisans, c'était pour faire joli ? L'alternative supposée, pour maintenir le lieu accessible, ce fut de la poudre aux yeux ? Pourquoi les grosses têtes du milieu s'en sont mêlées, si l'affaire était entendue ? Pauvre élu... on lui fait porter trop facilement le chapeau !

Merci, Amétix. A voir le silence poli (le mépris ?) de certains, je sais que j'ai raison. C'est vrai sur ce cas de figure comme pour d'autres sujets concernant la minéralogie française... Mais que les alpins soient rassurés ! Les pyrénéens ne peuvent pas faire fière figure ! Aucun musée digne de ce nom pour exposer le meilleur ou parmi les plus belles pièces locales... Pas de Bourg d'Oisans du Sud Ouest... toujours cette mentalité à la c... qui éloigne et divise les uns et les autres. Eric

Ton filingue est sympa en Ariège, je trouve ! Bravo, l'ami !!! Eric