jean francois06

Pour info : "J'ai mené les tests suivants : -HCl => négatif, aucune partie de la roche ne réagit. -dureté : les phases marrons et blanches rayent l'ongle mais ne rayent pas le verre. Infaisable pour la phase rouge." post 1 Il faudrait donc confirmer les tests. Si l'acide n'est pas assez concentré, sur la partie testée avec un couteau, mettre une goutte d'acide regarder et tendre l'oreille( la dolomie ne bouillonne pas comme le calcaire, réaction plus faible). Refaire le test de dureté pour vérifier la présence de quartz, de silice. Observer à la loupe les minéraux de la roche, cristaux, grains. Y a t'il plusieurs minéraux dans la partie blanche etc..

Et pourquoi pas de la dolomie, les joints (strati et diaclases) permettant la circulation de fluides riches en fer, ou bien une altération de la dolomie (les spécialistes de la pédogenèse pourront infirmer ou confirmer). Le test HCl a t-il été fait avec un acide assez fort?

Magnifiques photos, bravo. Les vues à quelques cm sont fantastiques. Et connaissez vous l'age et l'origine de ces pierres qui parent le mur de cet immeuble?

deux liens sur les molaires des éléphants d'asie : https://www.flickr.com/photos/maza34/16183622771/in/photostream/ https://www.flickr.com/photos/bibliotheque-leschampslibres-rennes/11308041335/in/photostream/

Je voulais abordé la Stratigraphie séquentielle, mais avant suite à un divertissement sur d'autres post, quelques polémiques sur la paléontologie humaine qui n'en manque pas. http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-homo-floresiensis.php

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003552107000076 http://www.peterbrown-palaeoanthropology.net/Brown2001.pdf http://www.nature.com/nature/journal/v431/n7008/abs/nature02829.html Je n'y vois aucune corrélation. Un raisonnement du même genre. Quel est la distribution des latérites en Afrique? Les fouilles sur les mammouths en Afrique sont difficiles. Quels sont les dispositions géologiques de la Sibérie? c'est géologique, la Sibérie a des dispositions géologiques qui rendent les fouilles plus facile qu'en Afrique. Je vous laisse juge de ce raisonnement.

Des découvertes sur une butte loessique en France. http://www.inrap.fr/archeologie-preventive/Actualites/Communiques-de-presse/p-18689-Decouverte-d-une-occupation-neandertalienne-en-bord-de-Saone.htm

Alors j'en reviens au lien du post #2, et j'ajoute qu'il est difficile de trouver des hominidés là où il n'y en a pas. Jusqu'à preuve du contraire, sans parler de conditions géologiques, on trouve pas d'hominidés de 3MA en France, par exemple.

Il me semble alors qu'en faisant un peu de recherche biblio, il soit possible de répondre à la question. Mettre en relation les sites de découvertes avec leur contexte géologique (loess, tourbières, grottes, etc...), avec le climat actuel et de l'époque, l'environnement géographique actuel et de l'époque, etc... Quand à la question pourquoi l'Afrique, on peut aussi poser la question pourquoi le moyen orient détient d'énormes gisements pétroliers? Ce que je veux dire, c'est qu'il faudrait des questions plus précises. Si c'est une question sur la fossilisation, les conditions favorables, etc..., il est facile de trouver la réponse. Mais je suis sur que quelqu'un viendra donner la réponse. Sinon, la réponse, c'est parce que Dieu l'a voulu ainsi (je suis c.n)

En attendant que quelqu'un réponde sur les particularités des sites africains, un lien pour se rafraichir la mémoire sur les quelques découvertes d'hominidés : http://www.hominides.com/html/dossiers/sortie-d-afrique.php

http://www.geoforum.fr/topic/27628-faune-fossile-de-solnhofen-allemagne-et-aquel-liban/

Bonjour Dergu, J'aurais tendance à y voir de l'érosion éolienne.Ce bloc ne semble pas avoir subi de transport important dans cet oued. Ne viendrait il pas d'une corniche, pas loin? Et peut-être pourras-tu observer sur cette corniche ce calcaire en place avec des figures d érosion liées au vent et au sable?

Et pourquoi pas il y 36000ans : http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0146621 Mais là on est dans le domaine du magique.

post 206

Une manie, on me disait: "arrête de regarder par terre", mais je regardais parterre. Pensionnaires, le mercredi après-midi, nous montions à la chapelle de Saint-Vincent, à Digne. Et par terre, il y avait des étoiles, des tubes d'étoiles, on s'en mettait plein les poches, de l'autre côté du versant, dans la descente des "queues de rats", plein de "queues de rats". Curieux, on s'informe, et on frime "c'est pas des queues de rats, c'est des rostres de bélemnites !" De ces premiers cailloux, il ne reste traces, la vie en pensionnat est difficilement compatible avec l'accumulation de cailloux.

Grabriel Gohau, dans son livre "Histoire de la Géologie" remonte au Ve siècle avant J.-C.

Lalex, serait il possible d'avoir l'age de la formation? Qu'est ce qui te fait parler d'oolite? connais tu l'histoire de cette roche?

Quelques liens tout de même sur la tectonique des plaques, avec le problème de la convection, à une cellule pour les géophysiciens, à deux cellules pour les géochimiste à la fin du siècle dernier. voici un point sur les différentes théories : http://artic.ac-besancon.fr/svt/act_ped/svt_lyc/prem/sismologie/activites/dossier/sismo-ipg/profond2.htm Et un superbe exposé de Mr pierre Thomas faisant le point sur la tectonique des plaques et une réflexion sur la didactique : http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/modele-tectonique-plaques-2013.xml.

Ce post #4 tardif, me laisse perplexe. Un lien toujours vers les travaux du comité français d'histoire de la géologie à propos de François Ellenberger :http://www.annales.org/archives/cofrhigeo/francois-ellenberger.html

Merci, Super article ! Avec cette belle phrase: "Nous verrons aussi que les hommes, de tous temps, étant ce qu'ils sont, la capacité d'observer impartialement est faussée par les idées et concepts préalables."

La géologie est une science, à la croisée de bien des domaines. Comme toutes les sciences, elle n'est pas figée. Ses théories actuelles sont le résultats d'une histoire et de l'état des connaissances d'aujourd'hui. En géodynamique par exemple la sismique, la tomographie a permis d'affiner les modèles des zones de subduction et celui des dorsales. Et ces progrès ont des répercussions à tous les niveaux. Tous les modèles seront donc un jour mis à mal. Alors pour commencer cette discussion, voici un lien vers les travaux du comité français d'histoire de la géologie. Michel Durand-Delga y dressait une biographie de Marcel Bertrand (1847-1907). Vous y trouverez certains de ces travaux sur le Jura, les Alpes, la Provence ( avec la Sainte Beaume) :http://www.annales.org/archives/cofrhigeo/bertrand-dd.html Si les coupes sont aujourd'hui différentes, ce ne sont pas les affleurements qui sont en cause, mais leurs interprétations. Un autre lien vers des interprétations plus récentes (1995 et 2007) des ophiolites du Chenaillet : http://geodynamica.free.fr/Chenaillet/Articles/controverses.htm

http://www.saga-geol.asso.fr/Documents/Saga_299_Excursion_Coirons.pdf

Le lien http://www.saga-geol.asso.fr/Documents/Saga_299_Excursion_Coirons.pdf

Pépérites, palagonites, phréatomagmatisme, les téphras : http://www.chambon.ac-versailles.fr/science/geol/volc/tephra.htm

Quelques détails avec : http://saga-geol.asso.fr/index.html qui propose un compte rendu d'excursion : http://www.saga-geol.asso.fr/Documents/Saga_299_Excursion_Coirons.pdf de quoi s’intéresser à la palagonitisation.