geopas

Bonjour, Je pense que cette ammonite appartient au genre Harpoceras, mais, comme je connais mal ces faunes, j'aimerais avoir des avis. Par contre je ne pense pas me tromper en la rapportant au Toarcien. Provenance : un grenier ! sans plus de précision. Largeur 195 mm

En effet, sur mon échantillon, la forme pentagonale n'est pas très nette. Pour info, on trouve (ou plutôt trouvait) dans les mêmes couches Cincta cor (très fréquent).

En fouillant un peu dans mes docs, je tombe sur Zeilleria quiaioensis du Lotharingien du Portugal qui me semble proche. Des avis ?

Merci pour les précisions. Est-ce qu'une différence de taille de10% est significative ? Ça doit dépendre de l'environnement. Pour comparaison : un exemplaire de Lobothyris sinemuriensis (du même gisement, maintenant disparu). De près, on voit bien les ponctuations. Hauteur 33 mm

Je ne crois pas. Ces trous sont répartis sur les deux valves et on les retrouve sur beaucoup d'autres espèces (les "térébratules", mais pas les rhynchonelles). En plus, à certains endroits, ils sont alignés avec les stries de croissance. Bonne soirée.

Bonsoir, Certainement Zeilleria d'après la forme du crochet, mais quelle espèce ? Je n'ai rien trouvé d'approchant dans mes docs. Sinémurien supérieur de l'Indre Hauteur 26.5 mm Une vue rapprochée montrant les perforations de la coquille.

Je suis certain d'être dans le Pliensbachien et fort probablement dans le Domérien. On peut donc partir sur Liospiriferina. Pour ce qui est du nom pinguis, c'est une appellation qu'on retrouve plusieurs fois dans les ouvrages des années 30 (mais rédigés par des amateurs locaux, et sans argumentation). Merci pour les précisions.

J'ai besoin de vos connaissances pour mettre un nom sur ces 2 échantillons. Ils proviennent du Pliensbachien de l'Indre. Ces formes sont très courantes et souvent silicifiées (ce qui permet de mettre en évidence l'appareil brachial spiralé caractéristique par dissolution à l'acide). Pour le genre, j'hésite entre Callospiriferina et Liospiriferina (je n'ai pas les diagnoses de ces 2 genres, aussi, je suis dans le flou). Pour l'espèce (ou les espèces) je crois que ça va être plus difficile. Les variations individuelles sont très importantes chez ces formes : rostrata, tumida, pinguis, autre ? Dans les ouvrages anciens, ils sont nommés Spiriferina pinguis. Exemplaire 1 : largeur 43 mm Exemplaire 2 : largeur 42 mm

Bonnes pistes, merci. Pour complément d'info, on trouve des Oxynoticeras dans les mêmes couches.

Merci bien. La photo a été réalisée avec un Laowa 2.5x à 5x qui n'est pas apo, et cela se voit au grandissement maxi.

Très jolis ces échantillons. Surtout le Paraceraurus je trouve. Juste un détail de présentation : le nom d'espèce s'écrit sans majuscule et on met genre + espèce en italique. Par exemple : Paraceraurus exsul (Beyrich, 1846) Bonne soirée.

Je confirme que c'est bien 10 millimètres (les logiciels de stacking sont impressionnants).

Merci pour l'info. Pour continuer, voici un essai, avec un champ de 7 mm. Je n'arrive pas à supprimer les halos qui parsèment l'image (artefacts de stacking).

Cette petite ammonite (hauteur 10 mm) provient du Sinémurien de l'Indre. Difficile de mettre un nom dessus. Je pensais à Angulaticeras. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour, Je n'avais pas vu cette dernière image. Je ne sais pas si c'est une bonne idée, mais je me suis permis de la booster un peu (niveaux + netteté). Je pense que tu peux la refaire en essayant de supprimer les reflets (je sais, ce n'est pas simple !). Par curiosité, quel est la référence exacte de l'objectif utilisé ?

Beaucoup de ressemblances en effet. Merci pour l'info.

Alors, j'ai des trucs qui pourraient l'intéresser (un requin de Montceau entre autres). Éventuellement tu peux me passer son adresse professionnelle en MP ?

Vertèbre provenant d'une ancienne sablière creusée dans le Cénomanien de l'Indre. Il s'agit de reptile, mais peut-on aller plus loin dans la détermination ? Merci d'avance. Hauteur 16 mm

Oui, Buxières (de la grande époque). Elle travaille sur quels groupes ? Possible de la contacter ?

Ces formes étant rarement figurées sur le forum, voici une dent de Xenacanthus du Permien de l'Allier. Si quelqu'un a des informations sur les genres Xenacanthus et Expleuracanthus (qui est mis en synonymie, je crois), je suis preneur. Largeur 20 mm

Amélioration spectaculaire ! Pour info (j'ai trouvé cette astuce ce matin), avec Helicon, tu fais un 1er stack avec la méthode B, un 2ème avec la méthode C et tu recompiles ces 2 stacks avec la méthode B. Sur les objets profonds (comme ta dent) le résultat sera meilleur (ça permet de supprimer les effets bizarres de la méthode B dans les zones avec beaucoup de relief).

Juste pour montrer ce que j'obtiens maintenant avec la DCR250. Antennes pyritisées de trilobite Fov 4 mm

Je viens de refaire des essais. Et ça marche ! Plus d'aberrations. C'est ton SI majuscule qui m'a aiguillé. La focale de la DCR est de 125 mm. Mais il faut mettre 125 mm de tubes à partir de la lentille arrière, et pas de la frontale. J'avais environ 20 mm de tirage en moins. J'affinerai ça à l'occasion. Merci encore.

L'un des objectif est un Nikon Plan 10x/0.25 (réf MRL00102), l'autre un Nikkor EL 50 2.8 et le dernier un noname Plan4x/0.10. Je n'ai plus de photos sous la main pour te montrer à quel point c'est ignoble dans les coins (tout mis à la poubelle).

C'est peut-être la DCR qui est défectueuse car j'ai le même problème avec 3 objectifs !