geopas

Je suis perdu là, Dallet est bien dans le Puy-de-Dôme, pas dans l'Allier ?

Bonsoir, Juste pour le plaisir des yeux (mais ça ne vient pas du Maroc !). Fossile esthétique mais assez mal conservé en fait (peu de détails sur la carapace). Palaeocaris secretanae Carbonifère supérieur de Montceau-les-Mines Nodule de sidérite Largeur de la photo 25 mm

Les pattes antérieures sur la première photo semblent en effet disproportionnées.

Pour l'Ordovicien de Montagne Noire, environ 8 classes d'échinodermes et 50 espèces (Trémadocien + Floien). Mais pour en trouver, il faut se lever de bonne heure, et même avant . Pour compléter le message précédent, voici le genre d'énigme qu'on rencontre dans le Cambrien. Si vous avez une idée. Les avis diffèrent entre structures organiques et inorganiques. Largeur de la photo 4,8 mm.

En fait, ce n'est pas un fossile rare (dans certaines couches), mais la plupart des fouilleurs sont complètement obnubilés par la recherche de trilobites complets et passent à coté de ces formes étranges et d'autres aussi ... Pour info, on connait actuellement une vingtaine d'espèces d'échinodermes réparties en environ sept classes dans le Cambrien moyen et supérieur de la Montagne Noire.

Allez, petit saut de 470 Ma (à la louche) dans le passé maintenant. Voici quelque chose de plus mystérieux (avec le petit coté sentimental qui va bien !). Je ne pense pas que ça ne passionnera pas les foules, mais c'est très rarement figuré. Celui-ci est pratiquement complet. C'est un éocrinoïde du Cambrien moyen de la Montagne Noire : Gogia gondi. Et, pour une fois, la détermination ne souffre d'aucune ambiguïté car il s'agit de l'holotype. Largeur de la photo 17 mm.

Je plaisantais, mais il n'y avait pas de glyphosate à l'époque, ceci expliquant cela.

Merci de vos réponses. Par contre, je suis déçu, c'est d'un commun les abeilles .

Oui, vraiment sympa quand on trouve ce genre de pièce. Si un connaisseur passe par ici, est-ce qu'on pourrait identifier au moins la famille ?

Retour vers le tertiaire. Trouvé (comme l'Aeduella précédent) en refendant des plaques à la maison ! Insecte du Lubéron. Largeur de la photo : 19 mm

Merci.

Bon on attendra ... Sinon sais-tu ce que sont ces formes plus ou moins circulaires sombres qu'on trouve en grand nombre dans certaines couches de Muse. Cela semble organique, mais je n'oserais pas m'aventurer plus loin dans la détermination.

Je ne me suis pas amusé à compter les rangées d'écailles, mais il me semble que sur le maigrichon, la nageoire anale est implantée plus en avant. Il y a une étude moderne sur ces formes ?

La plaque d'origine faisait 7 mm, refendue 3 mm pour l'empreinte, 4 mm pour la contre-empreinte (je l'ai ressortie pour l'occasion). Voici le coupable (pas si minuscule en fait : longueur 47 mm). Celui-ci, je ne sais pas s'il s'agit d'un Aeduella (crâne très mal conservé). Le gros fait 110 mm de longueur.

Merci, Pour l'anecdote, j'avais ramené cette plaque pour un minuscule poisson situé au verso. J'ai trouvé ça en la refendant de retour à la maison. Le choc ...

Ça m'est aussi arrivé ... Je préfère rire de cette médiocrité ambiante.

Autre grand classique, mais un peu plus vieux : Aeduella blainvillei du Permien de Muse. Et le détail qui va bien

Bonsoir, Malgré les énormes déformations qui rendent les comparaisons assez délicates, tout à fait d'accord avec ta détermination.

Essai de ce matin (Vanadinite). Champ : 2.3 mm

Bonsoir, Je ne pense pas non plus à une radiole à cause du détail suivant :

Pour elasmo : allez, c'est un moment de découragement passager. Ça nous arrive à tous. Il faut continuer pour faire vivre ce forum (surtout toi). Pour maxdu08 : c'est super que tu te poses plein de questions dans tous les sens, surtout à ton âge. Continue aussi.

Marrant le calcul. A la grosse louche, j'arrive à 0.1 milligramme de poussières par an et par m². Donc de l'ordre de quelques milligrammes par an sur un toit de maison. Je trouvais la manip de l'aimant-gouttière sympa, mais le résultat sera, à mon avis, proche de zéro. On doit récolter plus de résidus anthropiques que de météorites.

Pour participer . Dapalis macrurus, un grand classique de Provence, avec plein de détails (click pour agrandir)

Pour elasmo : à mon avis il y a erreur pour le poisson du Jurassique supérieur de Chine. C'est, je pense, un aeduellidé du Permien. A confirmer.

Bonsoir, Voici un petit brachiopode, qu'on trouve couramment dans le Sinémurien supérieur de l'Indre (environs de Neuvy Saint-Sépulchre). A mon avis, on pourrait rapporter cette espèce à Piarorhynchia juvensis, mais sans certitude (complexe les brachiopodes). Si vous avez des avis sur la question ... Largeur de la coquille : 10 mm