geopas

C'était sans aucune méchanceté ni arrière-pensée.

Je vous conseille de tous venir à Châteauroux : regardez ce que je viens de trouver dans mon jardin.

Bon, je reviens à la charge. Ce truc n’empêche de dormir la nuit 😄. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un honteux bricolage Photoshop. Ça n'aurait aucun intérêt. Pour moi, c'est complètement naturel, mais difficile à interpréter. @jypy36 Je suis disponible tout le week-end (si tu es d'accord, aucune obligation, ça n'est pas une affaire d'état).

Pas vraiment (la botanique et moi ...). Mais la piste du fragment de prêle oui.

Allez, une petite Zamites de Châteauroux pour détendre l'atmosphère.

C'est incroyable, je crois qu'on n'a jamais autant parlé de Châteauroux sur ce forum 😄.

J'essaie de résumer : 1 - C'est naturel et non bricolé => super intéressant car ce n'est évidemment une facétie de "DM" 2 - C'est anthropique => sympathique sans plus 3 - Photo montage => aucun intérêt sauf pour attirer le chaland Sans avoir le bidule entre les mains, impossible de décider sur une photo. Vos avis ?

Non, non, je suis sérieux, il me semble avoir vu ça dans une publication (mais, là, gros trou de mémoire, mais ça reviendra).

Comme je suis sur Châteauroux, et si jypy36 est d'accord, je peux me déplacer pour voir l'échantillon (et sans a priori).

Je suis certain d'avoir déjà vu un truc identique (à part les "écailles"), mais je suis incapable de retrouver la source.

Bon, j'ai toutes les réponses voulues, merci. Il ne me reste plus qu'à enquêter pour savoir comment ce caillou a pu atterrir à la maison !

Bon et bien c'est clair. Merci pour vos réponses. Sinon, est-ce un échantillon passable, standard, de qualité ? (je n'y connais rien en minéraux).

C'était. Toutes les carrières montrant ces niveaux sont rebouchées 😥. On peut encore en trouver au hasard des travaux. A l'occasion, je mettrai une photo de ce qu'on pouvait trouver.

Voici deux nouvelles vues qui permettront peut-être d'affiner vos remarques. Largeur de la photo 12 mm Largeur de la photo 96 mm

Si ça n'est pas anthropique, je pense qu'il faut chercher du coté des arthropodes.

Bonjour, Je viens de retrouver cet échantillon provenant (mais sans certitude) du Maroc. Les fusées du forum devraient pouvoir le déterminer. Merci d'avance. Largeur de la photo 7 mm

Moi, j'ai trouvé ça !

Difficile à dire sans connaitre la provenance. Végétal, je ne pense pas. Vertébré non. Je mise pour rien à 60% et arthropode à 30% 😄

Toutes les caractéristiques d'un nodule (siliceux peut-être). Un petit coup de marteau dans le plan sagittal pour l'ouvrir permettrait dans savoir plus.

Je ne crois pas, l'aspect de la roche me semble très différent.

On ne voit pas très bien, mais ça ressemble à du Cambrien. Assez loin d'Erfoud donc

Un trilobite du Cambrien inférieur du Maroc : Daguinaspis ambroggii. Il est de petite taille (14 mm) mais très bien conservé et complet. Les individus adultes de cette espèce atteignent 30 mm.

J'ai lâchement profité d'un assoupissement passager du gardien de musée . En fait, il s'agit d'un cadeau fait par un groupe d'amis allemands qui nous avaient invités à une semaine de fouilles dans le Permien du Pfalz (années 80).

Pour compléter, voici un autre holostéen (Amia mais sans certitude sur le genre), provenant de Messel. Longueur 175 mm.