geopas

En plus, s'il est taillé dans un tronc, c'est top pour la planète .

Bonjour, Fronde de Zamites feneonis du Kimméridgien supérieur d'Orbagnoux. Hauteur de la photo 165 mm

Compris. Vous empruntez la piste alors .

C'est pas possible. Tu utilises la SNCF ?

Très technique cet article, mais passionnant.

J'adore les flatteries, j'aurais dû faire de la politique . Allez, restons sérieux, une dernière de Menat : Thaumaturus brongniarti, le deuxième poisson le plus fréquent de ce gisement, après Properca. Largeur de la photo 104 mm

Oui, j'avoue. Le plus dur a été de faire disparaître cette horrible couleur verte.

Le noisetier a été signalé dans ce gisement. L'aulne, je ne sais pas. Mais comme je suis une buse en botanique je ne m'aventurerai pas plus loin .

Bonsoir, Feuille bien conservée du Paléocène de Menat. Au passage, si quelqu'un a une idée pour mettre un nom sur ce fossile, je suis preneur. Largeur de la photo 94 mm

Bonsoir, Je viens de ressortir cette plaque des cartons. Belle accumulation d'Ophiopinna du Callovien de La Voulte. La conservation n'est malheureusement pas très bonne, la pyrite ayant dévoré beaucoup de détails. Largeur de la photo 165 mm

Presque un poisson volant !

Concernant la fossilisation, s'agit-il d'un nodule ou d'une plaque de calcaire retaillée ?

Pas courant dans cet état. Bel échantillon. Je n'ai jamais compris à quoi servaient les dents de la partie postérieure du maxillaire.

Très beau ce dernier. Aeduella ou forme très proche (le maxillaire caractéristique de la famille est parfaitement conservé). Pour ce qui est de l'espèce, j'ai un doute quant à l'appartenance à blainvillei. La dorsale me semble de taille beaucoup plus grande et implantée plus en arrière. Difficile de trancher sur un seul échantillon et ça relève du domaine des spécialistes. Par contre, j'ai du mal à comprendre comment on peut confondre cette forme avec Acanthodes . Pour continuer, petit Paramblypterus (détermination perso mais sujette à caution) du Pflaz également, trouvé dans les années 80. Peut-être déjà posté, j'ai la flemme de vérifier. Longueur 44 mm.

Ophiopinna elegans de grande taille du Callovien de La Voulte. Largeur de la photo 60 mm.

Bonsoir, Poisson du Paléocène de Menat, rarement figuré. Properca angusta Longueur 75 mm

Ce qui est gênant, c'est qu'il manque une partie de la nageoire dorsale. Sinon, entièrement d'accord, très belle conservation. Trouvé à Orbagnoux, dans les calcaires bitumineux. Je crois que le gisement est maintenant interdit.

Bonjour, Oui, le deuxième crinoïde est vraiment magnifique. On continue avec un fossile presque hors sujet car en bordure de plaque (dommage). En regardant bien, vous découvrirez un deuxième poisson, plus petit (pas facile à voir) Et non, le n° visible en bas à droite n'est pas le prix . Caturus ? (le grand) et Leptolepis (le petit) Kimméridgien du Jura Longueur 290 mm

J'ai oublié de le préciser : largeur du nodule 43 mm (c'est visible dans le nom du fichier).

Bonsoir, Je ne donnerai pas mon avis un sujet que je connais très mal (euphémisme), mais j'ose demander le vôtre sur celui-ci. J'avais étiqueté ce fragment Annularia stellata. Est-ce correct ? Carbonifère supérieur de Montceau-les-Mines (toujours dans les fameux nodules).

Un échinoderme stylophore du Trémadocien de la Montagne Noire (longueur 30 mm) : Phyllocystis crassimarginata.

Peu connu mais énorme.

Bonjour, Cet échantillon n'appartient pas aux zeilleridés. (Grand foramen et forme générale du crochet). Je pense qu'il faut plutôt chercher du coté des Lobothyris du Lias. Sans indication de provenance il sera difficile d'en dire plus.

Oui, le second aussi. J'avais fouillé quelques heures dans ces fantastiques couches à nodules lors de la fin de l'exploitation, peu de temps avant le remblaiement. Maintenant tout est enfoui sous 10 ou 20 mètres de remblais végétalisés. Bon, il paraît qu'il traîne encore quelques dizaines de milliers de nodules non ouverts dans les récoltes faites à l'époque. Il y avait ce genre de choses aussi (largeur de la photo 36 mm) :

Oui, une partie de la carapace a disparu lors de l'ouverture du nodule. Sur les échantillons top niveau, la cuticule est remplacée par de l'apatite, qui conserve les détails les plus fins. Ici, je crois qu'il n'y a qu'un remplissage de calcite. Voici un exemple tiré d'une publication qui donne une bonne idée de la qualité maxi. Et voici un autre échantillon bien conservé (largeur de la photo 2,4 mm) Ce genre de détail est invisible sur le premier posté.