geopas

Pourquoi ? Je ne vois rien de particulier.

La publication pour ceux que ça intéresse. yu-et-al-2019-an-ammonite-trapped-in-burmese-amber.pdf

Oui, autre orthocère (pas évident sur la photo, mais la contre-empreinte permet de trancher). Les fragments de cranidium (avec les gros yeux, en haut à droite) sont des asaphides non décrits. Le plus intéressant est le petit cranidium (entouré en rouge) car il permet de bien dater le niveau : il s'agit de Taihungshania miqueli. Et le petit cranidium de Taihungshania (largeur : 2 mm). A propos de hyolithe, voici un exemplaire montrant l'opercule et une des épines latérales. Ce n'est pas très courant en MN. On pourrait même (avec de l'imagination) voir des restes de structures internes. Le genre est indéterminé (l'étude de Marek 1983 serait à reprendre). Empreinte et contre-empreinte. Largeur de la photo 23 mm

Encore un échantillon du même nodule (largeur de la photo 5.1 mm) : Et le nodule complet avec de nombreux restes (largeur du nodule 58 mm) :

Merci. J'essaierai, mais ces nodules sont d'une dureté effroyable. L'écaille restante ne partira pas facilement à l'épingle. Dans ce cas, il faut meuler une petite tranchée à gauche et faire levier avec un outil.

Bonsoir, Un autre échantillon de Plumulites, dans un nodule siliceux cette fois (le premier était dans des argilites), toujours du Floien, mais un peu plus ancien que le premier. Si on sait quoi chercher, ce n'est pas rare dans certains niveaux (ce nodule contient au moins quatre fragments). Largeur de la photo 5.1 mm

C'est une remarquable synthèse de la notion d'espèce en paléontologie qui répond aux questions qu'on se pose sur le terrain, sans toujours pouvoir les formaliser.

Quel verbiage pour juste dire que la mise au point est foirée ! Exemple sur cette photo de ton post : c'est net sur les poussières de la partie gauche, pas sur l'échantillon. Et si je râle, ce n'est pas contre toi spécifiquement, c'est contre tous ces sujets auxquels il est impossible de répondre car basés sur des photos floues. Il suffit de regarder ses photos avant de poster (et ne pas poster lorsque c'est flou).

Mais, merde alors, personne n'a parlé de décence (le nom, à part toi), mais de décent(e) (l'adjectif, synonyme de "acceptable").

En effet. Peut-être du aux défauts optiques de l'objectif ?

Je ne pense pas. Comme la mise au point est sur l'infini, tout ce qui est proche devrait être complétement flou (à vérifier par Fred).

Bonjour, Des photos décentes seraient un minimum. Là, on ne voit rien de rien.

Marrant ton OVNI, mais pas simple à interpréter. Je dirais que ce n'est ni un oiseau, ni un avion. La station ISS ? La forme ne ressemble pas. Après, il faudrait chercher sur les sites spécialisés astro.

Un morceau datant de 1972 par un groupe peu connu : Wishbone Ash. Le morceau démarre véritablement vers 1'40 (avant c'est une intro un peu longue à mon avis). A part la beauté de la mélodie, il faut absolument écouter le double solo de guitares entrelacées qui démarre à 3'40. C'est sublime. Et les paroles : Throw down the sword The fight is done and over Neither lost, neither won To cast away the fury of the battle And turn my weary eyes for home There were times when I stood at death's own door Only hoping for an answer Throw down the sword And leave the glory A story time can never change To walk the road, the load I have to carry A journey's end, a wounded soul There were times when I stood at death's own door Only searching for an answer Wishbone Ash - Throw Down the Sword - YouTube.url

Bien ça. Avec un ami, on va faire la même chose pour nos pièces intéressantes ou figurées.

Je n'ai de liste pour les échinodermes de l'Ordovicien armoricain (si quelqu'un en a une ...). Pour l'Ordovicien inférieur du Languedoc, il y a environ 50 espèces décrites à ce jour.

Plus haut, je pense que j'ai dit une blague à propos de "carpoïde". Je crois que ce terme n'est plus utilisé mais a encore une acceptation assez vaste (à confirmer). On l'employait indifféremment pour les Cincta du Cambrien et pour certains Stylophora de l'Ordovicien se présentant sous forme d'un cercle principal de plaques associé à un "appendice", absolument pas homologue dans les deux cas. Les dernières réponses vont toutes dans le même sens : échinoderme primitif. Bien vu de tous car, à première vue, on pourrait plutôt penser à un arthropode. D'ailleurs, la plupart des chercheurs a longtemps classé ces formes dans les phyllopodes. Dans le cas de cet échantillon, il s'agit de l'espèce Anatifopsis trapeziiformis, famille des Kirkocystidae, ordre des Mitrata, classe des Stylophora. Il provient de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire, dans un nodule siliceux, pas loin de la limite Trémadocien-Floien. La diversité des ces échinodermes anciens disparus est absolument incroyable (et il en reste beaucoup à décrire qui traînent dans les collections d'amateurs).

Non Oui, empreinte et contre-empreinte dans un nodule (j'ai oublié de le précisé) Non On est pas loin.

Bonjour, Ce fossile n'est pas une rareté, mais je ne connais pas de figuration de cette espèce sur le net. Il faut dire que ce n'est pas très spectaculaire. Comme la dernière fois : pas d'indication pour commencer. Je ne suis pas certain à 100% de la détermination, mais assez confiant. Largeur de l'individu : 12 mm Pour des raisons que vous comprendrez, tout le monde peut participer, sauf les intervenants dont un des pseudos commence par Piran et se termine par 2024, sinon, je vais péter un plomb, terminer en maison de repos et laisser tomber ce fil !

Pour donner quelques ordres de grandeur : - nombre d'espèces de minéraux : 6 000 - nombre d'espèces d'ammonites : 10 000 - nombre d'espèces de trilobites : 20 000 On rigole moins, hein ?

Pour qui tu prends-tu pour juger les gens ? Et pour appeler la modération à la rescousse ? C'est MINABLE. Au lieu de nous poser des questions à la con, tu ferais mieux de t'interroger le pourquoi de la détestation que tu inspires à nombreux membres de ce forum. (désolé, je n'ai pas pu me retenir et j'ai mis provisoirement en "non ignoré", les derniers messages de notre omniscient).

La prédiction était excellente ! Et un sujet pourri de plus. On frôle le record du monde.

Intéressant. Il faudrait faire la même photo avec éclairage classique pour aprécier les différences. Il faut investir dans le matériel qui va bien et, avec les techniques actuelles, ce n'est pas très compliqué.

Ou pleurer !!! Je n'ai accès qu'au résumé. Tu as le pdf complet ?

C'est fouillé mais touffu.