1GM

Comme indiqué précédement. Scan de la carte du coin provenant d'un topo d'alpinisme.

Histoire de faire avancer l'énigme. Des strates sub-verticales comme cela j'en connait aux Dentelles de Montmirail, Mais je ne penses pas que le ou c'est soit cela, j'ai pas souvenir d'un tel lieu labas.

Perso, j'ai avec moi le topo d'alpinisme du coin depuis des années : ötzaler Alpen. ( en fait depuis que j'ai été faire de la montagne dans ce coin... c'est en allant bivouaquer dans la vallée d'a coté que j'ai trouvé qu'il y avait quelque chose de bizarre avec les roches locales... j'avais pas fait le rapprochement entre le Granatenkogel et les Grenats ) Bon, vu le temps il ne doit plus être totalement pertinent pour les chemins d'accès et les remontées depuis Obergulg, mais pour les parties purement montagnes malgrès le recul glacière il doit encore être relativement pertinent. ( j'essayerais de faire un scan de la partie pertinente de la carte la semaine prochaine une fois revenu au bureau )

A mon avis le problème est que les archéologues ne causent pas aux géologues.... et assument tout un tas de chose concernant les matériaux composant leurs découvertes avec leurs connaissances ( généralement limitées ) de la chose géologique.

Il semblerais que cela soit proche de la fin, ca fait deux jours que la coulée c'est arrètée.

Tu penses bien, ce sont des cubes de pyrite.

j'adore les paysages et les couchers de soleil... et je ne parles même pas des grenats. ( il y as un autre Guillaume qui doit être en train de baver )

En Auvergne c'est dur, il y as pratiquement un fromage tout les 15 km ( parfois moins )...

Pour de l'autunite une bête lampe lumière noire suffit pour obtenir une réaction. Mais c'est vrai qu'une véritable lampe UV ( avec UV long et courts ) est un plus indéniable.

Les Octaèdres à La Barre, actuellement ce sont bien souvent des cubes ( ou de la fluo massive ) clivé, mais on sais jamais.... Perso je préfère les (apéri)cubes.

Ca peut être de la Torbernite... il faut voir aux UV. Autunite : jaune fluo aux UV Torbernite : pas de réaction aux UV. Si ca viens de la tranchée il n'y as pratiquement pas de chance qu'il y ai de cuivre... si ça viens du plateau de la galerie, il peut y avoir du cuivre... si ca viens du filon un peu plus loin dans le bois après la tranchée il n'y as que des uranifères... Ensuite ça ressemble quand même vachement a du cuivre...et pas trop à de l'Uranifère.

ben c'est comme pour le Bardarbunga... on peut en avoir pour 6 mois ( voir plus ), après comme tout est sous contrôle et que la rivière de lave ne change pas de cours tout les 4 matins il n'y pas pas grand chose à dire. Les photos du HVO sont magnifiques et les cartes intéressantes. Et oui les évènements de la caldéra sont probablement ce qui est le plus intéressant à suivre.

Moi j'aurais vraiment rien... Les contrôles à l'embarquement dans les aéroports sont devenus tellement stricts que les 30Kg de roches et minéraux du Groenland ne passeraient plus en bagage à main. ( et pourtant à l'époque ils sont passés... le sac pesait 37Kg... plus 35Kg de sac en soute [ corne de bœuf musqué, bois de renne, matériel de montagne/camping ] )

Clairement du Chaméane de la tranchée :) Méta-Autunite : Autunite qui as perdu une partie de son eau.

dediou... Je pourrais pas être la pour des échanges ( voyage en avion... ils vont pas aimer si je mets des cailloux dans le sac ) mais je suis sur Clermont ce WE la.... Je vais essayer de passer dire bonjour.

allez à la source : http://www.stratigraphy.org/index.php/ics-news-and-meetings/120-ics-chart-containing-the-quaternary-gssps-and-new-stages-v-2018-07-is-now-released et le tableau kivabien : http://www.stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2018-08.jpg Pour moi l'anthropocène est une nouvelle période voir êre... et pas une série/époque. ( si ils arrivent à se mettre d'accord la dessus, ce qui n'est pas acquis, malgré le marqueur explicite et bien identifié du 16 Juillet 1945 qui pourrait servir de point de départ )

Ca continue encore et encore. Plus personne n'en parles à part le HVO parce qu'il y as une belle rivière de lave de 13Km qui part de la Fissure 8 et qui fini dans la mer... Comme il n'y as plus de maison qui brule et de personnes à évacuer ca fait plus les infos, mais ca fait toujours des photos formidables sur le site du HVO.

Dallet et la plaine de la Limagne est pas dans le périmètre... C'est vraiment la Faille ( les Barytes ) et les Puys qui sont dans le périmètre... Même Gandaillat et le Puy de la Poix sont hors périmètre. ( alors que je suis bien d'accord avec toi que les deux mériteraient une mise en valeur et un minimum de protection. Le problème c'est quand on voit ce qui c'est passé lors de situations similaires précédents : interdictions de grimpe au Verrou dans la haute vallée de la Dore sous prétexte que c'est dans la zone externe de réserve de la Fontaine Salée, grimpe à la Rancune et à la Crète de Coq dans la Vallée de Chaudefour uniquement préservée parce qu'il était impossible de l'empècher vu la taille du site. ( a moins de mettre une garde au pied de chaque face 24H/24 7J sur 7 et 365 jours par an ( oui oui ça ce grimpe aussi en hiver... been there done that )... Je parles même pas du ramassage d'un cailloux qui traine, parce que la c'est directement au poste à certain endroits protégé. ( sans parler des grimpeurs locaux qui considèrent que les caillouteux font des ravages [ des termes plus crus ont été écrit dans un topo d'escalade ], simplement parce qu'on va taper sur des blocs couverts de mousse [ et pas de l'année vu le volume à arracher ] proche du Capucin... et des parcours de blocs que F.Palandre et les frères Frachon ( guides locaux à la retraite maintenant ) avaient tracé dans les années 80. [ mais pas sur les dits parcours, j'ai vérifié ] ) [ note pour ceux qui ne grimpent pas : on ne fait pas d'escalade sur de la mousse, même sèche ça glisse encore plus qu'un rocher humide, donc les zones parcourues par les grimpeurs n'ont pas de mousse, car dès qu'elle commence à essayer de s'implanter elle est dégagée manu militari à coup de brosse ]

c'est bien le problème de tout ces classements, réserves, parcs, au lieu de faire de l'interdiction raisonnée, on fait du global qui au final est contourné par tout le monde parce qu'il n'y as pas les moyens de faire appliquer le dit global. Il va juste falloir être un peu plus discret que d'habitude. ( tiens ca me rappelle un sujet chaud bouillant du moment : le 80Km/h, la aussi ils ont loupé la méthode raisonnée... Mais la il y as suffisamment de volaille sur les bords de la route pour s'assurer qu'on passe bien à la caisse )

Ben a y est c'est fait. la Chaine des Puys et la Faille de la Limagne sont inscrit au patrimoine mondial. Il aurons mis du temps à faire accepter le dossier ( il as été recalé au moins trois fois )... Maintenant on vas pouvoir encore moins faire de chose dans ce coin. Source : https://whc.unesco.org/en/list/1434

Il n'y as pas d'or dans toutes les rivières. La présence d'or est liée à la géologie et à un certain nombre d'autres paramètres. en gros il est possible d'en trouver dans certaines rivières des Pyrénées, du Massif Central, de Bratagne et j'ai un doute pour les autres : Alpes et Vosges. Le terme important est : certaines rivières. il y as de plus experts que moi dans ce domaine qui pourront apporter une réponse plus complète.

C'est du Navajun ou ca viens d'ailleurs ? Personellement j'ai eu de très bon résultat avec de l'acide phosphorique ( vendu comme dérouillant/dégrippant dans tout les supermarchés ) sur des Pyrites de La Morte. ( je suis mème arrivé a enlever la couche de rouille de la plupart d'entre elles ) C'est clair que la gangue n'aime pas le traitement, mais elle as résisté ( cela lui donne un aspect légèrement fondu et lustré ( le lustré disparait avec le temps ) ).

C'est comme moi il y as quelques années... en explorant dans un secteur bien connus des Alpes, je suis tombé sur un éboulement tout frais... Je regardes en haut... Ouaip, bien frais, de l'année. ( il était pas la l'année d'avant ) je vois des plaques de quartz qui dépassent, donc ca as l'air d'être intéressant. Je regardes en bas, je vois un bloc de plusieurs tonnes dans les arbres, et qui n'est pas visible de la route. ( mais bien visible d'ou je suis ) ouaip c'est bien tombé, comme il faut. Je commences à remonter cet éboulis pour aller vers ce que j'ai vus... en 5 pas je mont 3 mètres et j'en redescends deux, ca sent pas bon, en plus tout bouge, ce que je croyait tenir me reste dans la main, et il y as encore plusieurs tonnes de roches qui ne demandent qu'un coup de massette mal posé pour partir... je ramasse une petite plaque rapidement et je me sauve fissa, parce que ce qui était au dessus ( en surplomb ) était au moins aussi gros que ce qui était en bas, et j'avais vraiment pas envie de finir dessous. Ça fait trois ans... normalement ce qui devais descendre as du descendre, et avec un peu de chance cela sera un peu moins dangereux cette année.... on verra bien j'y retournes cet été. Quand a l'utilité d'un casque, tout dépends de la taille de la pierre et de la distance de chute...

Tiens le champ d'en face est cultivé maintenant, on peut plus s'en servir de camping/parking ?

C'est certainement pas en provenance de la Dent de la Rancune elle même, ni de la crête de Coq juste à coté. Ces deux dykes sont massif, suffisamment massif pour que des générations de grimpeurs y aient usé leurs chaussures. Par contre, Par contre les éboulis autours des dykes sont assez conséquents , donc ça peut provenir du Cacadogne ou des crêtes avoisinantes, par expérience ( en été et en hiver ) la pente est raide, très raide. ( surtout que de la Sanidine dans ce coin la c'est pas ce qui est difficile à trouver, il y en as pratiquement partout dans les éboulis ).